Решение по делу № 33-1516/2016 от 26.04.2016

4

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Никульчева Ж.Е. Дело № 33-1516/2016 г.

Докладчик Нагайцева Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2016 годасудебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Тельных Г.А., Степановой Н.Н.,

при секретаре Поповой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчика ОАО «Чрезвычайная страховая компания» на заочное решение Советского районного суда г. Липецка от 09 февраля 2016 года, которым постановлено:

Взыскать с ОАО «Чрезвычайная страховая компания» в пользу Димидова А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Чрезвычайная страховая компания» государственную пошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Димидов А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Чрезвычайная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, штрафа за просрочку выплаты страхового возмещения, ссылаясь на то, что проходил службу в органах Федеральной противопожарной службы России, ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы по ограниченному состоянию здоровья. ДД.ММ.ГГГГ Димидову А.А. установлена <данные изъяты> группа инвалидности. Причина инвалидности - заболевание, полученное в период прохождения военной службы. Истец обратился к ответчику с заявлением для получения страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЧСК» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> окладов денежного содержания. Полагая, что страховая выплата произведена не в полном объеме, истец просил взыскать недоплаченную сумму в размере <данные изъяты>, штраф за необоснованную задержку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика ОАО «ЧСК» в судебное заседание не явился. В письменных возражениях ответчик иск не признал, сославшись на отсутствие правовых оснований для выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> и взыскания штрафа. Полагал, что производство по делу подлежит прекращению в связи с наличием вступившего в законную силу определения Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по тождественным требованиям истца.

Суд постановил заочное решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ОАО «Чрезвычайная страховая компания» просит отменить заочное решение суда и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права, неправильно применен Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ.

Выслушав представителя истца Димидова А.А. по доверенности Молюкова А.Н., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в части.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ) установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов является страховым случаем.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 года № 86-ФЗ, действовавшей до 01 января 2012 года), размер страховых сумм, выплачиваемых застрахованному лицу при наступлении страховых случаев, определяется исходя из установленной застрахованному лицу группы инвалидности и оклада месячного денежного содержания.

Федеральным законом от 08 ноября 2011 года № 309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в положения Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, которые вступили в силу с 01 января 2012 года.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ в приведенной редакции предусмотрено, что в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, страховые суммы выплачиваются инвалиду <данные изъяты> группы в размере <данные изъяты>.

В силу части 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Димидов А.А. проходил службу в ФГКУ «3 отряд Федеральной противопожарной службы по Липецкой области» в должности <данные изъяты>.

Приказом начальника ФГКУ «3 отряд Федеральной противопожарной службы по Липецкой области» от ДД.ММ.ГГГГ № № Димидов А.А. уволен со службы по пункту «з» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, по ограниченному состоянию здоровья (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Бюро № 16 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» истцу впервые установлена <данные изъяты> группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период военной службы (л.д. №).

Жизнь и здоровье Димидова А.А., как сотрудника Федеральной противопожарной службы, были застрахованы на основании Государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и ОАО «Чрезвычайная страховая компания»(л.д. №).

Пунктом № Государственного контракта установлен срок страхования - один год (с 01.01.2011г. по 31.12.2011г.), за исключением случаев, когда страховщик несет ответственность по страховым случаям, наступившим в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, для которых срок страхования устанавливается контрактом с начала течения общего срока страхования (с 01.01.2011г.) или со дня начала военной службы, службы, военных сборов по день истечения одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В связи с установлением инвалидности в течение года после окончания службы истцом в адрес ОАО «Чрезвычайная страхования компания» направлен пакет документов с заявлением о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена страховая выплата в сумме <данные изъяты>, исходя из размера <данные изъяты> окладов денежного содержания.

Принимая решение об удовлетворении требований истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, районный суд обоснованно исходил из того, что поскольку страховой случай – установление инвалидности по причине заболевания, полученного в период прохождения службы - наступил ДД.ММ.ГГГГ., истец имеет право на страховую выплату в размере, предусмотренном ч. 2 ст. 5 в редакции Федерального закона от 08 ноября 2011 года № 309-ФЗ, так как данная редакция закона применяется к страховым случаям, наступившим после 01 января 2012 года.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении нормативных положений о действии закона во времени и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В части взыскания с ответчика в пользу Димидова А.А. штрафа за просрочку страховой выплаты в размере одного процента страховой суммы за каждый день просрочки за период со 02 февраля 2013 года по 08 декабря 2015 года на основании части 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 Обзора практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015г., при возникновении спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат) указанный штраф может взыскиваться за просрочку выплаты страхового возмещения только с того момента, когда этот спор разрешен, выплаты назначены, но должником не производятся, то есть в данном случае с момента вступления в законную силу решения суда, которым за истцом признано право на страховое возмещение в порядке статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая).

Следовательно, в случае разрешения в судебном порядке спора о праве на страховые выплаты штраф, предусмотренный пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, может быть взыскан со страховщика только с момента неисполнения им вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.

Учитывая изложенное, решение суда о взыскании с ОАО «Чрезвычайная страховая компания» в пользу Димидова А.А. штрафа за необоснованную задержку страховой выплаты подлежит отмене с принятием в этой части нового решения об отказе в иске.

Довод ОАО «Чрезвычайная страховая компания» о прекращении производства по делу по тому основанию, что ранее суд рассмотрел дело по иску Димидова А.А. к ОАО «ЧСК» с тождественными требованиями, признается судебной коллегией несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с абзацами 3 и 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из определения Левобережного районного суда г. Липецка от 28 августа 2013 года, вынесенного по делу по иску Димидова А.А. к ОАО «Чрезвычайная страховая компания» о взыскании страховой выплаты, суд по ходатайству представителя истца произвел замену ответчика ОАО «ЧСК» на МЧС России. При этом от исковых требований к ОАО «ЧСК» Димидов А.А. не отказывался, судом вопрос о принятии отказа истца от иска не разрешался и определение о прекращении производство по делу не выносилось.

При таких обстоятельствах у суда не имелось правовых оснований для прекращения производства по настоящему делу. Доводы ответчика в указанной части основаны на неправильном толковании норм процессуального закона и не могут служить основанием к отмене решения в полном объеме и прекращению производства по делу.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Советского районного суда г. Липецка от 09 февраля 2016 года в части взыскания с ОАО «Чрезвычайная страховая компания» в пользу Димидова А.А. штрафа в размере <данные изъяты> отменить и постановить в этой части новое решение, которым в иске Димидову А.А. к ОАО «Чрезвычайная страховая компания» о взыскании штрафа отказать.

Считать подлежащей взысканию с ОАО «Чрезвычайная страховая компания» в пользу Димидова А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>.

В остальной части заочное решение Советского районного суда г. Липецка от 09 февраля 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

секретарь