Решение по делу № 1-483/2019 от 31.07.2019

Дело № 1-483/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Солоняк Т.В.,

подсудимого Бабина А.В., его защитника – адвоката Кириллова О.Б., представившего удостоверение №981 и ордер №067972 от 12 августа 2019 г.,

при секретаре судебного заседания Захарычевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Бабина А.В., <данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабин А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, 21 мая 2019 года, в вечернее время, между Бабиным А.В. и Потерпевший №1, находившимися в квартире по адресу: <адрес>, возникла ссора, в ходе которой у Бабина А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 21 мая 2019 года, в вечернее время, Бабин А.В., находясь по адресу: <адрес>. 5-18, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, на почве ревности, взял в руки нож и, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, понимая, что в результате его действий может быть причинен тяжкий вред здоровью, применяя его в качестве оружия, умышленно с силой нанес Потерпевший №1 четыре удара клинком ножа в область левой половины грудной клетки.

Своими умышленными противоправными действиями Бабин А.В. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: две проникающие и две непроникающие колото-резанные раны на левой половине грудной клетки, осложнившиеся пневмогемотораксом и подкожной эмфиземой, которые, в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Бабин А.В. признал себя виновным в совершении преступления и пояснил, что 21 мая 2019 года к нему домой пришли Потерпевший №1и свидетель № 6 с которыми он вместе распивал спиртное. В это время между ним и потерпевшим произошла ссора, в ходе которой он ударил потерпевшего ножом в область груди. Вину признает, в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему.

Согласно собственноручному заявлению от 26.05.2019 Бабин А.В. добровольно сообщил, что находясь по адресу <адрес>18, в ходе конфликта, он несколько раз ударил Славу ножом в область груди (л.д. 114).

При осмотре места происшествия зафиксирована обстановка в квартире по адресу: <адрес>18, на полу в комнате обнаружено пятно бурого цвета (л.д.13-18).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 21 мая 2019 года он, Екатерина и Александр распивали спиртное по адресу: <адрес>18. В этот момент между ним и Александром возник конфликт на почве ревности и он нанес Александру два-три удара кулаком по телу, Александр в ответ также нанес ему 2-3 удара. Когда конфликт стих, он почувствовал ноющую боль в области груди с левой стороны и ушел в комнату. Утром 22 мая 2019 года он обнаружил на теле ножевые ранения. До 25 мая 2019 года он находился дома у Александра. 25 мая 2019 года после обеда он ушел от Александра домой, где мама вызывала ему бригаду скорой медицинской помощи и его увезли в ГКБ № 9 М3 УР. Привлекать к ответственности Александра за нанесение им ножевых ранений не желает, исковых требований не имеет (л.д. 43-44, 45-49).

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе очной ставки с Бабиным А.В. (л.д.135-136).

Как следует из заключения эксперта № от <дата>, у Потерпевший №1 при поступлении в ГКБ № 9 25.05.2019 имелись телесные повреждения: а) две проникающие и две непроникающие колото-резаные раны на левой половине грудной клетки, осложнившиеся пневмогемотораксом и подкожной эмфиземой. Данные повреждения образовались от четырех ударных воздействий колюще-режущим предметом и возможность их получения в срок указанный в обстяотелсьвах дела не исключается. Установленные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9 Приказа № 194н М3 и СР РФ от 24.04.2008) (л.д. 59-60).

Свидетель свидетель № 6 пояснила суду, что в связи с полученной травмой головы обстоятельства произошедшего не помнит.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля данных на предварительном следствии и в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены её показания на предварительном следствии.

Так, при допросе в качестве свидетеля 26 мая 2017 года, свидетель № 6 поясняла, что 21 мая 2019 года она, Слава и Бабин Александр находясь по адресу: <адрес>18, употребляли водку. После чего, между Сашей и Славой произошла драка на почве ревности, она в это время была в комнате. Она видела, как Слава зашел в комнату, при этом держался за грудь, откуда текла кровь. Его футболка была в крови. После этого они с Сашей легли спать в одной комнате, а Слава в другой. В течение нескольких дней Слава из комнаты не выходил, отказывался кушать, жаловался на боль в груди. Утром 25 мая 2019 года Слава ушел (л.д. 85-86).

Выслушав оглашенные показания, свидетель пояснила, что при даче показаний на следствии обстоятельства произошедшего помнила.

Свидетель Свидетель №1, мать потерпевшего Потерпевший №1, пояснила суду, что в июне 2019 года ее сын отсутствовал дома несколько дней, а когда пришел, ему было плохо, в связи с чем, она вызвала скорую помощь. Футболка сына была в крови, на ней были порезы. Когда его осматривали врачи, на груди сына видела 3 - 4 пореза.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля данных на предварительном следствии и в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания на предварительном следствии.

Так, при допросах на предварительном следствии Свидетель №1 поясняла, что в конце мая 2019 года сын ушел из дома и отсутствовал 2-3 дня, когда вернулся, его трясло, он держал руку на левой половине груди. На его футболке, пропитанной кровью, имелись 4 или 5 порезов. Потерпевший №1 ей сказал, что его порезал знакомый. Она вызвала скорую помощь. По приезду скорой помощи, когда с Потерпевший №1 сняли футболку, она увидела на его теле, в области левой половины грудной клетки, 4 раны (л.д. 93-95).

Свидетель Свидетель №1 полностью подтвердила оглашенные показания, пояснив, что ранее обстоятельства произошедшего помнила лучше.

Свидетель Свидетель №2, брат потерпевшего, пояснил, что в один из дней мая 2019 года, когда брат пришел домой, мама увидела, что его футболка в крови.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля данных на предварительном следствии и в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания на предварительном следствии.

Так, при допросе в качестве свидетеля от 23.07.2019 Свидетель №2 пояснял, что в конце мая 2019 года, когда он и мама находились дома, пришел его брат Потерпевший №1 и держался рукой за левую половину груди. Брат был одет в футболку и свитер, которые были в крови. На данной одежде он видел порезы около 1,5 см длиной. Когда Потерпевший №1 снял одежду, он увидел у него на левой половине груди раны (л.д. 97-99).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, полицейского водителя 4 роты ППСП УМВД РФ по г.Ижевску, он выезжал по сообщению о нанесении колото-резанных ран Потерпевший №1 по адресу: <адрес>18, где в 01.50 час. был задержан Бабин А.В.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, ст.оперуполномоченного ОУР ОП № 3 УМВД России по г.Ижевску, 25 мая 2019 года им был осуществлен выезд по адресу: <адрес>18, по месту жительства Бабина А.В., который добровольно рассказал, что между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт на почве ревности, в результате которого Бабин А.В. нанес несколько ударов ножом Потерпевший №1 в область груди. Бабин А.В. был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г.Ижевску где добровольно написал заявление о совершенном преступлении.

Свидетель Свидетель №4, мать подсудимого, от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом свидетеля от дачи показаний, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены ее показания, данные на предварительном следствии.

Так при допросах в качестве свидетеля Свидетель №4 поясняла, что 26 мая 2019 года она приехала с огорода домой и на полу в спальне обнаружила кровь. Сына характеризует как спокойного, трудолюбивого, злоупотребляющего спиртным, в состоянии опьянения агрессивного. У сына имеется <данные скрыты>

Свидетель подтвердила оглашенные показания.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Бабина А.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Виновность Бабина А.В. в совершении преступления подтверждается его показаниями об обстоятельствах нанесения ударов ножом потерпевшему Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, которые суд считает правдивыми и кладет в основу приговора. Полностью согласующимися с ними показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что именно подсудимый нанес ему удары ножом, показаниями свидетеля свидетель № 6, данными при расследовании дела, о драке между потерпевшим и подсудимым, после которой потерпевший держался за грудь, у него шла кровь, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными на предварительном следствии, согласно которым, они видели на одежде потерпевшего кровь и раны на груди.

Оценив показания свидетелей свидетель № 6, Свидетель №1 и Свидетель №2, данные в судебном заседании и на предварительном следствии суд кладет в основу приговора их показания, данные при расследовании дела, поскольку они являются подробными, согласующимися с иными доказательствами и подтверждены свидетелями в судебном заседании после их оглашения.

Протоколы допросов потерпевшего свидетелей оглашенные в судебном заседании, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами.

Как установлено судом, телесные повреждения были причинены подсудимым потерпевшему в вечернее время 21 мая 2019 года в квартире по адресу <адрес>18, что подтверждается показаниями потерпевшего, подсудимого, свидетеля свидетель № 6, а также результатами осмотра места происшествия.

Причинение действиями подсудимого тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается заключением эксперта № 3529 от 05.06.2019, согласно которому причиненные Потерпевший №1 телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

О наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют нанесение им ударов клинком ножа в грудь потерпевшему, где находятся жизненно важные органы. Данные сведения являются общедоступными и не требуют каких-либо углубленных знаний в области анатомии.

Инкриминированный подсудимому квалифицирующий признак с использованием предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается установленными судом обстоятельствами совершения преступления, согласно которым при его совершении подсудимый использовал нож, обладающий колюще-режущими свойствами, в результате чего потерпевшему причинены телесные повреждения.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание им вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд признает его письменное заявление об обстоятельствах преступления (л.д. 114), а также сообщение о совершенном преступлении сотруднику полиции Свидетель №5, состояние здоровья Бабина А.В., наличие хронических заболеваний, сведения о которых представлены в судебном заседании, его положительная характеристика с места жительства, принесение извинений потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего, явившегося инициатором драки и первым нанесшим удары подсудимому.

    Бабин А.В. совершил тяжкое преступление, ранее приговором Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> судим к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в связи с этим, обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ признается судом опасным.

    Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение Бабина А.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку, как пояснил подсудимый, факт употребления им алкогольных напитков, не оказал влияния на его поведение и возникновение у него преступного умысла. Доказательств, опровергающих доводы подсудимого, в судебном заседании не представлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение преступлений, наличие в его действиях опасного рецидива, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд назначает Бабину А.В. наказание в виде реального лишения свободы, оснований для назначения наказания условно не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется.

В связи с установлением смягчающих наказание Бабина А.В. обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначит срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ и ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которыми назначает Бабину А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

    26 мая 2019 года Бабин А.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. 27 мая 2019 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бабина А.В. под стражей в период с 26 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

    БУЗ УР «Городская клиническая больница №9 МЗ УР» заявлен гражданский иск о взыскании с виновного 9 267, 21 руб. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением. выразившееся в понесении затрат на лечение Потерпевший №1

    Размер исковых требований подтвержден исследованными в судебном заседании документами о затратах БУЗ УР «Городская клиническая больница №9 МЗ УР» на лечение потерпевшего, не возмещенных за счет средств ОМС.

Исковые требования подсудимый полностью признал.

Суд находит признание иска ответчиком, не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает его и в силу ст. 173 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

    Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Бабина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бабину А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Бабину А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбывания Бабиным А.В. наказания время его нахождения под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

    Исковые требования БУЗ УР «Городская клиническая больница №9 МЗ УР» удовлетворить.

    Взыскать с Бабина А.В. в пользу БУЗ УР «Городская клиническая больница № МЗ УР» 9 267, 21 руб.

Вещественные доказательства: два ножа, два тампона с веществом бурого цвета, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.Н. Рябов