Решение по делу № 2-1141/2023 от 23.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года                      гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Алабиной Л.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску Демянчук Надежды Владимировны к Шмигидер Ульяне Владимировне о признании перепланировки незаконной и возложении обязанности,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что стороны являются собственниками с ? долей в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> Также по ? доли в вышеуказанной квартире принадлежит Шмигидер Д.А. и Демянчук Х.А.. Истец в данной квартире не проживает. Истцу стало известно, что ответчиком произведена перепланировка: произведен снос стен внутри квартиры одной из комнат, в связи с чем, комната увеличилась в размерах, сократилась площадь коридора, установлена стена поперек зала, в связи с чем, уменьшилась площадь каждой из двух непроходных комнат, а комнат стало 4. Ответчик не получил согласие у истца на перепланировку. По этим основаниям просит суд признать перепланировку <адрес> незаконной, обязать ответчика привести жилое помещение в первоначальное состояние в соответствии с поэтажным планом.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, в поданном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судом по месту жительства, о котором она сообщила государству и обществу, посредством регистрации, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда. Помимо этого ответчик уведомлена посредством телефонограммы 11.04.2023, каких-либо ходатайств от нее не поступало.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

Так, в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве

По правилам пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Пункт 68 данного Постановления Пленума предусматривает, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Гражданин, не проявивший должную степень осмотрительности и не обеспечивший получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 ГК РФ).

Третьи лица в судебное заседание не явились, уведомлены в соответствии со ст.113 ГПК РФ. От администрации гор. Владивостока поступили письменные пояснения, в которых заявлено о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 10 ГК РФ, ст. 1 ЖК РФ граждане должны добросовестно и разумно осуществлять принадлежащие им права, не нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме (часть 1 статьи 25 ЖК РФ).

Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме (часть 2 статьи 25 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения производятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

По смыслу части 3 статьи 29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и перепланировано, обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Условия и порядок переоборудования (переустройства, перепланировки) (далее - переоборудование) жилых и нежилых помещений и повышение благоустройства жилых домов и жилых помещений, регламентированы Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170.

Переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (пункт 1.7.1 Правил)

В соответствии с пунктом 1.7.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных вышеназванным Постановлением, перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, п. 6 постановления Правительства РФ от 21.01.2006 № 25 «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями» пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Согласно пункту 24 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом" размещение над комнатами уборной, ванной (душевой) и кухни не допускается. Размещение уборной, ванной (душевой) в верхнем уровне над кухней допускается в квартирах, расположенных в 2 уровнях.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности с ? долей в праве у каждого: Демянчук Н.В., Шмигидер У.В., Шмигидер Д.А., Демянчук Х.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> и договора №<номер> передаче квартир (домов) в собственность граждан от <дата>.

Исходя из ответа администрации гр. Владивостока от <дата> следует, что решение о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу гор. <адрес>, в порядке, установленном действующим законодательством, не издавалось, а также материалы проверки по факту выполнения самовольного переустройства, не поступали.

По факту обращения обращению Деменчук Н.В. в управляющую компанию, ООО УК «Трудовое» проведено обследование жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> Согласно акту от <дата>, при обследовании установлено, что в квартире выполнена перепланировка (перенесены проемы, перегородки, мокрая зона перенесена): в помещении кухни дверь демонтирована, проем кухни закрыт, в помещении кухни устроена жилая комната, проем установлен в стене между кухней и комнатой. Прихожая совмещена с комнатой путем демонтажа двери и стен между ними. Проем и дверь в комнату демонтированы. Вход в комнаты 14,6 кв.м. и 10,9 кв.м. единый, проем устроен в комнате, 9,7 кв.м. посередине стены, граничащий между двумя комнатами. Часть стены между комнатами 14,6 кв.м. и 10,6 кв.м. разобрана на всю высоту 1,5 кв.м. В помещении комнаты 9,7 кв.м. выведена разводка холодной воды и канализация.

Вышеуказанный акт подписан собственником квартиры Шмигидер У.В., а также мастером и главным специалистом ООО УК «Трудовое».

Из постановления УУП и ПДН ОП №6 УМВД России по гор. Владивостоку об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Шмигидер У.В. следует, что на основании заявления Деменчук Н.В. от <дата> была опрошена Шмигидер У.В., которая пояснила, что Деменчук в квартире не проживает на протяжении 7 лет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Из анализа представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом доказан факт нарушения ответчиком законодательства по производству перепланировки и переустройства жилого помещения, в то время как ответчиком доказательства обратного не представлены.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что в соответствии со ст. 12 ГК РФ и ст. 11 ЖК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения Шмигидер У.В. норм жилищного законодательства по производству перепланировки и переустройства квартиры, то суд приходит к выводу, что требования истца о приведении квартиры по адресу <адрес> в прежнее состояние, являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Демянчук Надежды Владимировны (<данные изъяты>) – удовлетворить.

Обязать Шмигидер Ульяну Владимировну (<данные изъяты>) восстановить положение, существовавшее до нарушения прав, путем приведения самовольно перепланированного и переустроенного жилого помещения, расположенного по ул. Свердлова, д.18, кв. 58 в гор. Владивостоке в прежнее состояние в соответствии с поэтажным планом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Председательствующий:

2-1141/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Демянчук Надежда Владимировна
Ответчики
Шмигидер Ульяна Владимировна
Другие
Шмигидер Даниил Андреевич
Управляющая компания "Трудовое"
Деменчук Хлоя Андреевна
АДМИНИСТРАЦИЯ Г. ВЛАДИВОСТОКА
Суд
Советский районный суд г. Владивосток
Судья
Бурдейная Ольга Владимировна
Дело на странице суда
sovetsky.prm.sudrf.ru
23.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.12.2022Передача материалов судье
23.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.01.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.01.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.02.2023Предварительное судебное заседание
24.03.2023Судебное заседание
19.05.2023Судебное заседание
19.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.05.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее