Решение по делу № 2-64/2014 (2-2373/2013;) от 21.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Саберджановой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычевой О. АнатО. к Администрации ... муниципального района ... области, Администрации городского поселения ... муниципального района ... области о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сычева О.А. просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс № общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес), мотивируя свою просьбу тем, что (дата) решением исполнительного комитета ... районного совета народных депутатов № «Об отводе земельного участка под строительство гаражей для АТП-26» было принято решение об отводе земельного участка под строительство гаражей для АТП-26 на 100 мест, общей площадью 2,0 га. В соответствии с поручением исполкома Мособлсовета комиссия Рузского исполкома приняла решение о размещении земельного участка, что подтверждается актом выбора земельного участка под строительство гаражей для АТП-26 от (дата) (дата) ГСК «...» был получен ордер на право производства земляных работ на территории ... района ... области. Постановлением Главы администрации ... района ... области № от (дата) был зарегистрирован устав гаражно-строительного кооператива индивидуальных владельцев автотранспортного предприятия № объединения «...», расположенного в (адрес).

Истец являлся членом ГСК «...», на земельном участке возвел гараж и с ... года он пользуется им. В настоящее время Сычева О.А. не может зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке по независящим от нее обстоятельствам.

Истец Сычева О.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации ... муниципального района ... области в судебное заседание явился, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика Администрации городского поселения ... муниципального района ... области в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ЗАО «АТП – 26» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 218 ГПК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

По делу установлено, что в соответствии с поручением исполкома Мособлсовета комиссия ... исполкома приняла решение о размещении земельного участка для АТП – 26, что подтверждается актом выбора земельного участка под строительство гаражей АТП-26 от (дата) На основании решения исполнительного комитета ... районного совета народных депутатов № от (дата) «Об отводе земельного участка под строительство гаражей для АТП-26», для АТП – 26 был отведен земельный участок под строительство гаражей на 100 мест, общей площадью 2,0 га.

На основании совместного постановления ... поселкового совета народных депутатов № от (дата) «Об отводе земельного участка под гаражи и овощехранилища», разрешено строительство гаражей, коллективных овощехранилищ на площади 2,0 га на землях, прилегающих к Восточной части (адрес). Постановлением главы Администрации ... района ... области № от (дата) утверждены границы отвода земельного участка площадью 2,0 га ГСК «...» под строительство гаражей, боксов и овощехранилищ.

(дата) ГСК «...» был получен ордер на право производства земляных работ на территории (адрес). Постановлением главы Администрации ... района ... области № от (дата) был зарегистрирован устав гаражно-строительного кооператива индивидуальных владельцев Автотранспортного предприятия № объединения «...», расположенного в (адрес).

Истец являлся членом ГСК «Автомобилист – 2», возвела на земельном участке гараж, что подтверждается техническим паспортом помещения. С момента постройки (... г.) Сычева О.А. владеет и пользуется гаражным боксом №, расположенным по адресу: (адрес), однако, не может зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке по независящим от нее обстоятельствам. Права Сычевой О.А. на спорный гаражный бокс третьими лицами не оспариваются.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сычевой О. АнатО. удовлетворить.

Признать за Сычевой О. АнатО.й право собственности на гаражный бокс № общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение 1 месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 января 2014 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова