Решение по делу № 2-656/2020 от 23.04.2020

        Дело № 2-656/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 года                                                                                                          г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шустовой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Спасовой Е.В.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Феногентова А А к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

    установил:

Феногентов А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее по тексту ответчик, ООО «Сеть Связной») о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

        16.06.2020 года в суд поступило мировое соглашение, подписанное сторонами, по условиям которого:

        ООО «Сеть Связной» возвращает Феногентову А.А. денежные средства за смартфон Apple iPhone X imei № в размере 64 990 рублей, путем перечисления денежных средств, подлежащих выплате Феногентову А.А. по условиям настоящего мирового соглашения, на банковские реквизиты истца либо его представителя в течение пятнадцати дней с даты предоставления истцом банковских реквизитов.

        ООО «Сеть Связной» возмещает Феногентову АА. затраты на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

        ООО «Сеть Связной» выплачивает Феногентову А.А. неустойку в размере 10 883 рубля.

        ООО «Сеть Связной» выплачивает Феногентову А.А. компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей,

        ООО «Сеть Связной» возмещает Феногентову А.А. затраты на оплату досудебного технического исследования в размере 11 000 рублей.

        ООО «Сеть Связной» возмещает Феногентову А.А. затраты на отправку почтовой корреспонденции в размере 1 117 рублей.

        Истец Феногентов А.А. отказывается от остальной части заявленных исковых требований.

        Истец Феногентов А.А. обязуется возвратить ООО «Сеть Связной» смартфон Apple iPhone X imei № в течение 15 дней с даты вступления в законную силу определения, которым утверждено настоящее мировое соглашение.

        Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.

        Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

        Изучив условия представленного мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

        В соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

        Исходя из положений ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

        Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом Феногентовым А.А. в лице представителя по доверенности Пономарева А.В. и ответчиком ООО «Сеть Связной», в лице представителя по доверенности Комракова Д.В., имеющих полномочия на заключение мирового соглашения, подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

        Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

        Последствия утверждения мирового соглашения, а именно, положения ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173, 220-221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Феногентовым А А в лице представителя по доверенности Пономарева А В и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в лице представителя по доверенности Комракова Д В по гражданскому делу по исковому заявлению Феногентова А А к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по условиям которого:

        ООО «Сеть Связной» возвращает Феногентову А.А. денежные средства за смартфон Apple iPhone X imei № в размере 64 990 рублей, путем перечисления денежных средств, подлежащих выплате Феногентову А.А. по условиям настоящего мирового соглашения, на банковские реквизиты истца либо его представителя в течение пятнадцати дней с даты предоставления истцом банковских реквизитов.

        ООО «Сеть Связной» возмещает Феногентову АА. затраты на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

        ООО «Сеть Связной» выплачивает Феногентову А.А. неустойку в размере 10 883 рубля.

        ООО «Сеть Связной» выплачивает Феногентову А.А. компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей,

        ООО «Сеть Связной» возмещает Феногентову А.А. затраты на оплату досудебного технического исследования в размере 11 000 рублей.

        ООО «Сеть Связной» возмещает Феногентову А.А. затраты на отправку почтовой корреспонденции в размере 1 117 рублей.

        Истец Феногентов А.А. отказывается от остальной части заявленных исковых требований.

        Истец Феногентов А.А. обязуется возвратить ООО «Сеть Связной» смартфон Apple iPhone X imei № в течение 15 дней с даты вступления в законную силу определения, которым утверждено настоящее мировое соглашение.

        Производство по гражданскому делу №2-656/2020 по исковому заявлению Феногентова А А к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья                                                                                                     И.Н. Шустова