Решение по делу № 1-155/2023 от 10.03.2023

16RS0№-65                      дело № 1-155/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года                                                                         город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого Кузьмина В.Г.,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – адвоката ФИО7, представившего удостоверения № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьмина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего электромонтером в <данные изъяты>», несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин В.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «Hyundai IX35» с государственным регистрационным знаком №, чем грубо нарушил требования пункта 2.7 ПДД РФ, двигался по проезжей части <адрес> в сторону <адрес> в направлении <адрес>, избрав при этом скорость движения автомобиля около 80 км/ч, чем грубо нарушил требования пунктов 10.1. и 10.2. ПДД РФ. В пути следования, приближаясь к <адрес>, в целях выполнения обгона выезжающего с остановочной площадки попутного маршрутного автобуса, в нарушение пунктов 8.1. и 11.1. ПДД РФ, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, а также в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна, на достаточном для обгона расстоянии, пересек горизонтальную разметку 11 Приложения 2 к ПДД РФ – разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения, чем нарушил пункту 1.4., 9.1. и 9.1.(1) ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем марки «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1, тем самым нарушив требования пунктов 1.3. и 1.5. ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «Kia Rio» Потерпевший №1, причинена тупая сочетанная травма тела: - тупая травма головы: ушиб головного мозга легкой степени тяжести; травматическое субарахноидальное кровоизлияние левой теменной доли; - тупая травма груди: закрытый перелом 3, 4, 5 ребер справа со смещением, перелом 4 ребра слева без смещения, без плевральных осложнений; - тупая травма верхней конечности: закрытый оскольчатый перелом левой локтевой кости в верхней трети со смещением; - тупая травма нижней конечности: закрытый оскольчатый перелом левого надколенника со смещением; раны на передней поверхности коленных суставов (потребовавшая проведение медицинской манипуляции, наложения медицинских швов). Указанная тупая сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (ов), механизм образования – удар(ы), сдавление, трение.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований ПДД РФ, Кузьмин В.Г., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и, имея реальную возможность предотвратить ДТП, а также наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Органами предварительного следствия действия Кузьмина В.Г. квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего и его представителя поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмина В.Г., в связи с примирением с ним.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего, что заявление удовлетворению не подлежит, защитников подсудимого, потерпевшего и его представителя, поддержавших заявление о прекращении уголовного дела, изучив заявление потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает заявление потерпевшего Потерпевший №1, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Кузьмин В.Г. не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, материальный и моральный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. В судебном заседании Кузьмин В.Г. принес потерпевшему официальные извинения, которые он принял. Как показал потерпевший, ущерб возмещен в полном объеме, утверждал, что вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним. Преступление, в совершении которого обвиняется Кузьмин В.Г., относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе предварительного следствия Кузьмин В.Г. по данному уголовному делу вину полностью признал.

В соответствие со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Кузьмина ФИО16, совершившего преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения Кузьмину В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья                                                   (подпись)                                Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья