Решение по делу № 2-3026/2023 от 06.04.2023

дело № 2-3026/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                 город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Александриной И.А.

при секретаре Забалуевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3026/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Хальфетдинову И.Р. о взыскании задолженности,

                        УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Хальфетдинову И.Р. о взыскании задолженности, в обосновании заявленных требований указало, что ООО МК «МигКредит» и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа №, 14.10.2021 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа, заключенного с Хальфетдиновым И.Р. по договору уступки права требования № от 14.10.2021 г. За период с 24.02.2020 г. по 14.10.2021 г. сумма задолженности составляет 74 731,22 рубля, из которых сумма задолженности по основному долгу – 36 426,53 рубля, сумма задолженности по процентам – 18 573,47 рублей, сумма задолженности по штрафам – 19 731,22 рубля. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №, за период с 24.02.2020 г. по 14.10.2021 г. в размере 74 731,22 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 441,94 рубля.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хальфетдинов И.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из приложенных к исковому заявлению документов, между истцом и ответчиком заключен договор займа, путем акцептования оферты.

По общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

При заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

Акцептовать оферту может лицо или лица, которым адресована оферта. Акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ). Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и Хальфетдиновым И.Р. был заключен договор займа №. По условиям Договора займа заемщику предоставлена сумма займа в размере 42 257,50 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, 12 равными платежами, каждые 14 дней - по 6 875 рублей.

Процентная ставка установлена договором с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 356,508 % годовых, с 16 дня по 29 день – 355,901 % годовых, с 30 дня по 43 день – 333,161 % годовых, с 44 дня по 57 день – 313,153 % годовых, с 58 дня по 71 день – 295,412 % годовых, с 72 дня по 85 день – 279,573 %, годовых с 86 дня по 99 день – 265,346 %, годовых с 100 дня по 113 день – 252,497 % годовых, с 114 дня по 127 день – 240,835 % годовых, с 128 дня по 141 день – 230,202 %, годовых с 142 дня по 155 день – 220,469 % годовых, с 156 дня по 169 день – 211,521 % годовых (п. 4).

Полная стоимость займа 312,423 % годовых, в общей сумме к выплате подлежало 84 499 рублей, из которых 42 257 рублей сумма основного долга и 40 242 рубля – проценты.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору не исполнено.

Из официального сайта Центрального Банка РФ www.cbr.ru, следует, что ООО МФК "МигКредит", включено в реестр микрофинансовых организаций, 08.07.2011 выдана лицензия N 2-11-01-11-000037 на осуществление микрофинансовой деятельности.

14.10.2021 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» право требование по договору к Хальфетдинову, на основании договора уступки прав требования №

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору не исполнено.

Кредитор, будучи микрофинансовой организацией, предоставил истцу займ на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно.

Договор займа был подписан ответчиком, что подтверждает осведомленность заемщика о всех условиях договора и его согласие на заключение договора на предложенных условиях.     Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. на срок от 61 дня до 180 дней включительно были установлены Банком России в размере 295,081 % при их среднерыночном значении 365 %.

    Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного истцом ответчику в сумме 42 257,50 руб. на срок до 180 дней, установлена договором в размере 40 242,50 рублей, с процентной ставкой 312,423 % годовых.

Таким образом, истцом с ответчика взыскивается денежная сумма, не превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 12 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции на день заключения договора микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

В силу положений пункта 1 статьи 12.1 вышеуказанного Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Данное ограничение введено в действие с 1 июля 2017 года, соответственно, по договорам микрозайма, заключенным после указанной даты, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Согласно расчету по займу по состоянию за период с 24.02.2020 г. по 14.10.2021 г. сумма задолженности составляет 74 731,22 рубль, в том числе: сумма основного долга в размере 36 426,47 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 18 573,47 рублей, сумма задолженности по штрафам 19 731, 22 рубль.

Истцом не представлено доказательств предоставления кредита ответчику в размере 42 257,50 рублей, доказательства в подтверждении заключения кредитного договора на данную сумму не представлены.

К исковому заявлению приложены сведения платежной ООО «ЭсБиСи Технологии», согласно которых ответчику ДД.ММ.ГГГГ перечислено 39 000 рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждено получение ответчиком кредита только в размере 39 000 рублей.

Суд, проверив расчет истца, считает его неверным.

Из расчета истца следует, что ответчик должен был возвратить истцу сумму, которую кредитор заемщику не представил.

Таким образом, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком подлежало выплатить 39 000 рублей сумму основного долга и процентов 38 327,63 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено в счет погашения задолженности 27 500 рублей, таким образом, погашены проценты в размере 21 669,03 рубля и сумма основного долга 5 830,97 рублей с учетом изложенного, остаток суммы основного долга по состоянию на 01.06.2020 г. составляет 33 169,03 рубля и процентов 16 658,6 рублей.

Истец определяет проценты за период с 24.02.2020 г. по 14.10.2021 г., однако расчет процентов за данный период времени не произведен, согласно таблицы истца, именуемой как расчет, проценты определены как остаток невыплаченной суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляют 18 573,47 рубль, которые исчислены от суммы, определенной кредитным договором в размере 40 242,50 рублей и внесенных 21 669,03 рубля.

Проценты рассчитаны в договоре от суммы займа в размере 42 257,50 рублей, которая как указано судом- ответчику представлена не была.

Суд не может самостоятельно производить расчет, за период времени, который истец не производит и взыскивать их в размере, который истцом не заявлен.

Таким образом, оснований для взыскания процентов по состоянию на 14.10.2021 г. не имеется.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 33 169,03 рубля и сумма процентов в размере 16 658,6 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 19 7321,22 рубля.

Однако, заемщик должен был выплатить 39 000 рублей сумму основного долга и процентов 38 327,63 рублей, каждый месяц по 6 443,97 рублей, неустойка выплачивается в размере 0,1 % от суммы непогашенной суммы за каждый день, таким образом, исходя из размера внесенных сумм, неустойка должна быть определена согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, учитывая ежемесячные платежи в размере 6 443,97 рублей, частичную оплату, в периоды согласно графика: 1,3,5,7 платежи, допущена просрочка исполнения обязательства, всего неустойка должна составлять 1 772,53 рубля.

За период с 01.06.2023 г. по 14.10.2021 г. неустойка истцом не рассчитана.

    С учетом установленного нарушения ответчиком обязательств по договору и наличия непогашенной задолженности, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера определенного судом согласно просительной части искового заявления в размере 1 748 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                        РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Хальфетдинову И.Р. о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Хальфетдинова И.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору № в размере 51 600 рублей 16 копеек, из которых сумма основного долга 33 169 рублей 03 копейки, сумма задолженности по процентам в размере 16 658 рублей 60 копеек, сумма задолженности по штрафам 1 772 рубля 53 копейки; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 748 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 подпись         И.А. Александрина