Решение по делу № 1-1129/2020 от 28.09.2020

Дело № 1-1129/2020

№

№

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                               02 декабря 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего - судьи Саратцевой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя Курсановой Е.С.,

подсудимого Порохова А.В., его защитника–адвоката Кривулько Е.В.,

при секретаре Крисюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Порохова А.В. , <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Порохов А.В. совершил преступление в городе Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 23 февраля 2020 года, но не позднее 06 часов 00 минут 24 февраля 2020 года, Порохов А.В., находясь в гостях у ранее знакомой Л. И.А. по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков обратил внимание на лежащий на столе в зале вышеуказанной квартиры, мобильный телефон в корпусе синего цвета, принадлежащий Л. А.В. В этот момент у него внезапно возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Порохов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире Л. И.А. и Л. А.В. спят и не могут видеть и пресечь его преступные действия, из корыстных побуждений, взял со стола мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30», стоимостью 13990 рублей в корпусе синего цвета, который убрал в коробку от телефона и положил в карман своей куртки, тем самым тайно похитив его, причинив своими умышленными преступными действиями Л. А.В. значительный материальный ущерб на сумму 13990 рублей.

В дальнейшем с похищенным имуществом Порохов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Порохов А.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший, представивший заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что Порохов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Порохова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении личности подсудимого установлено, что Порохов А.В. не судим <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ Порохов А.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Порохова А.В. суд признает: явку с повинной (л.д. 47), активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им деяния.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При определении Порохову А.В. вида наказания за совершенное преступление, суд учитывает личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, установленные обстоятельства дела, высказанное им в судебном заседании намерение встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, дает основание суду в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ назначить Порохову А.В. наказание в виде обязательных работ, которое суд считает достаточным для его исправления.

    Решая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим Л. А.В. на сумму 13 990 рублей, суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ и ст. ст. 39, 198 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данные исковые требования признаны ответчиком и подлежат взысканию с Порохова А.В. как с лица, причинившего имущественный ущерб.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Кривулько Е.В. за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Порохова А.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Порохова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов.

Меру пресечения Порохову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Л. А.В. о возмещении материального ущерба на сумму 13 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с Порохова А.В. в пользу Л. А.В. материальный ущерб в размере 13 990 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья                                                                                             Ю.В. Саратцева

20.02.2021 Сахалинский областной суд

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 02 декабря 2020 года в отношении Порохова А.В. - изменить: исключить из резолютивной части приговора указание на удовлетворение исковых требований Л. А.В. о возмещении материального ущерба на сумму 13 000 рублей, считать что исковые требования Л. А.В. о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению на сумму 13 990 рублей. В остальной части приговор оставить без изменения.