Решение по делу № 1-116/2016 от 15.04.2016

Дело № 1-116\16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 1 июня 2016 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Московской области Матвейчик Э.А.,

подсудимого Жумаева А.Г.,

защитника Пирмагомедова М.Н., представившего удостоверение № 1133 и ордер № 35,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Дещекиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жумаева ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сельсовет Пахтаобод с. Юкори Арабхона Гиждуванского района Бухарской области Узбекистан, гражданина Узбекистана, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего рабочим в ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» г. Москвы, зарегистрированного по адресу: <адрес> временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. « а « (2 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жумаев А.Г. совершил два эпизода краж, т.е., тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих, установленных судом обстоятельствах:

В период с 3 января 2016 года, около 18 часов 00 минут по 18 февраля 2016 года, около 11 часов 00 минут, точное время следствию установить не представилось возможным у Жумаева А.Г., находящегося по месту проживания: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного намерения, он, в это же время, на автомобиле «МАРКА», государственный регистрационный знак №, принадлежащий его жене ФИО3 проехал в лесной массив, расположенный недалеко от садоводческого некоммерческого товарищества «М», находящегося на расстоянии около 2,5 км северо-западнее деревни Дальняя, Павлово-Посадского района Московской области. Там, оставив вышеуказанный автомобиль Жумаев А.Г. прошел к территории садоводческого некоммерческого товарищества «Н», расположенного на расстоянии около 4 км, северо-западнее деревни Дальняя, Павлово-Посадского района, Московской области, где через забор проник на территорию дачного участка №, принадлежащего ФИО4., и, подойдя к дачному дому, из корыстных побуждений, умышленно, с помощью находящегося у него при себе топора взломал пластиковую входную дверь, ведущую в террасу дачного дома, после чего через открытую таким способом дверь незаконно проник в террасу, где используя топор, взломал металлическую входную дверь, ведущую внутрь дома, после чего через открытую таким способом входную дверь незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО4 жидкокристаллический телевизор марки «Toshiba», модель 22EL833R, серийный номер C10P80R37477L2, стоимостью 5000 рублей с настенным кронштейном, не представляющим для последней материальной ценности, жидкокристаллический телевизор марки «LG», модель «RZ 20LA60», серийный номер 306КТ00337, стоимостью 2500 рублей, жидкокристаллический телевизор марки «Sharp», модель LC-37D44RU-BK, серийный номер 808011193, стоимостью 10000 рублей, электрическую простыню марки «BEURERUB 66 XXL Тур В01Н232» в полимерном пакете, стоимостью 4000 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО4 на общую сумму 21500 рублей и с похищенным таким способом имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный ущерб.

Он же (Жумаев А.Г.), в период с 14 февраля 2016 года, около 18 часов 00 минут по 18 февраля 2016 года, около 13 часов 00 минут, точное время следствию установить не представилось возможным, находился около территории садоводческого некоммерческого товарищества «Н», расположенного на расстоянии около 4 км, северо-западнее деревни Дальняя, Павлово-Посадского района, Московской области, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного намерения, он, в это же время через забор проник на территорию дачного участка № СНТ «Н», принадлежащего ФИО1 и, подойдя к дачному дому, из корыстных побуждений, умышленно, с помощью находящегося у него при себе топора отжал створку в окне дачного дома, после чего через открытую таким способом створку окна незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО1 жидкокристаллический телевизор марки «LG», модель 32LS3400-ZC, серийный номер 205RAVF, стоимостью 9000 рублей, жидкокристаллический телевизор марки «Sharp», модель LC-37D44RU-BK, серийный номер 810018584, стоимостью 10000 рублей, шесть банок говяжий тушенки, весом 340 грамм каждая и две бутылки газированной воды «Кока-кола», весом 2 литра каждая, не представляющих для последнего материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 19000 рублей и с похищенным таким способом имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб.

Подсудимый Жумаев А.Г. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником

подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился,

обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. ст. 158 ч. 3 п. « а «

(2 эпизода) УК РФ,-два эпизода краж, т.е., тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень

общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, мнение потерпевших о наказании виновного.

Подсудимый ранее не судим, совершил два тяжких преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, потерпевшие на его строгом наказании не настаивали.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

полное признание вины; наличие малолетних детей у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; явки с повинной.

Суд, с учетом тяжести содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, данных о личности виновного, мнения потерпевших, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 158 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Учитывая положительные характеристики подсудимого, суд назначает ему наказание без штрафа, и без ограничения свободы, и применяет ст. ст. 69 ч. 3, 62 ч. 1, 5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жумаева ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. « а « (2 эпизода) УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Жумаеву А.Г. определить в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив Жумаеву А.Г. испытательный срок в два года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства; не менять без разрешения УИИ своего места жительства и работы.

Меру пресечения Жумаеву А.Г. в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

одна пара ботинок, топор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павлово-Посадский», после вступления приговора суда в законную силу-уничтожить;

автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак №, лом, мозаика возвращены по принадлежности ФИО3.;

жидкокристаллический телевизор марки «Toshiba», модель 22EL833R, серийный номер C10P80R37477L2, жидкокристаллический телевизор марки «LG», модель «RZ 20LA60», серийный номер 306КТ00337, жидкокристаллический телевизор марки «Sharp», модель LC-37D44RU-BK, серийный номер 808011193, электрическая простынь марки «BEURERUB 66 XXL Тур В01Н232»-возвращены по принадлежности ФИО4

жидкокристаллический телевизор марки «LG», модель 32LS3400-ZC, серийный номер 205RAVF, жидкокристаллический телевизор марки «Sharp», модель LC-37D44RU-BK, серийный номер 810018584 возвращены по принадлежности ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.