Решение по делу № 2-386/2018 от 18.04.2018

Строка №197

Дело № 2-386/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2018 года р.п.Рамонь Воронежская область

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

с участием представителя ответчика Приходько А.Н. – по доверенности Литвиновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Корчагиной Т. В. к Приходько А. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Корчагина Т.В. обратилась в суд с иском к Приходько А.Н. о взыскании долга по расписке в размере 51000 рублей, процентов на сумму займа в размере 1442 рублей 02 копеек за период с 02.12.2017 г. по 28.03.2018 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1261 рубль 38 копеек за период с 02.12.2017 г. по 28.03.2018 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1811 рублей (л.д. 4-5).

Выслушав представителя ответчика Приходько А.Н. по доверенности Литвинову В.В., изучив имеющиеся материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа, по следующим основаниям.

Как усматривается из искового заявления, предметом заявленных Корчагиной Т.В. требований является задолженность по договору займа.

Следовательно, такое требование подлежит рассмотрению по общим правилам искового судопроизводства.

Согласно поступившего ответа на запрос суда, по сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 27.04.2018 г., ответчик Приходько А.Н. с 16.04.2013 г. зарегистрирован по адресу: <.......> (л.д. 10, 10об.)

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Ответчик по делу Приходько А.Н. на момент обращения в суд 18.04.2018г.,

значится по сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области зарегистрированным по адресу: <.......>, то есть на территории Центрального района г.Воронежа, на который не распространяется юрисдикция Рамонского районного суда Воронежской области.

На момент рассмотрения данного дела, доказательств обратного, в суд представлено не было.

Принимая во внимание характер заявленных истцом требований, обстоятельства, на которых он основывает свои требования, суд приходит к выводу о том, что данный иск неподсуден Рамонскому районному суду Воронежской области и был принят с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа (г.Воронеж, ул. Комиссаржевской, д.18А) по месту жительства ответчика Приходько А.Н., в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-386/2018 по иску Корчагиной Т. В. к Приходько А. Н. о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа (г.Воронеж, ул. Комиссаржевской, д.18А).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, через суд вынесший определение, в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий