Решение по делу № 2-2748/2015 от 17.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2015 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Сачук С.С.,

при секретаре Коробове Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2748/2015 по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Ситникову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском обратился представитель ОАО «БИНБАНК», в обоснование которого указано, что Дата между ОАО «БИНБАНК» и Ситниковым А.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 490 000 рублей под 25,00 % годовых. Во исполнение обязательств по кредитному договору банк Дата осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 490 000 рублей. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Задолженность Ситниковым А.Ю. перед Банком по состоянию на Дата составляет 476 738,17 рублей, из них:

417 587,93 рублей – просроченный основной долг;

59 150,24 рублей – просроченные проценты.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 476 738,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 967,38 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «БИНБАНК» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Ситников А.Ю. в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна.

Суд с учетом требований ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, между истцом ОАО «БИНБАНК» и Ситниковым А.Ю. Дата был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 490 000 рублей под 25,00 % годовых на срок 60 месяцев, путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 14 382,15 рублей (л.д. 4-8).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит заемщику в безналичной форме путем перечисления Дата всей суммы кредита в размере 490 000 рублей на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11).

Как видно из расчета задолженности, заемщик Ситников А.Ю. исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

Таким образом, в срок, установленный кредитным договором, заемщик не исполнял свою обязанность по возврату кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Дата банк направил ответчику требование и предложил погасить всю задолженность по кредиту в течение 30 дней (л.д. 12). Однако обязательства ответчика по кредитному договору остались без исполнения.

Истцом ОАО «БИНБАНК» предоставлен расчет задолженности, в соответствии с которым у ответчика Ситникова А.Ю. перед истцом имеется задолженность в сумме 476 738,17 руб., из которых: 417 587,93 руб. – просроченный основной долг; 59 150,24 руб. – просроченные проценты (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явился, суд лишен возможности проверить правильность расчета, представленного истцом, и принимает его.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, денежная сумма в установленный сторонами срок не возвращена, поэтому исковые требования обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 7 967,38 руб., согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Ситникова А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 476 738,17 руб., в том числе просроченный основной долг 417 587,93 руб., просроченные проценты 59 150,24 руб., государственную пошлину в размере 7 967,38 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что его неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска со дня принятия решения суда в окончательной форме Дата.

Судья С.С. Сачук

........

........

........

........

........

........