Решение по делу № 2-98/2018 от 26.12.2017

№ 2-98/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

01 февраля 2018 года                                  с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

при секретаре Евдокимовой Н.А.,

с участием истца Симоновой Л.В., представителя ответчика Кардинале В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой Л. В. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Зареченская классическая гимназия о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Симонова Л.В. обратилась в суд с иском к МБОУ Зареченская классическая гимназия, указав, что работает учителем русского языка и литературы.

В её расчётных листках нет строки «стимул», что противоречит Единым рекомендациям по установлению системы оплаты труда, разработанным трёхсторонней комиссией. (дата обезличена) работодатель с ней заключил дополнительное соглашение (номер обезличен), однако ни в одном из пунктов не сказано о том, что стимулирующая часть выплат убирается.

Кроме того, в расчётных листках нет 5 % повышения по Указу Президента (с 2013 г.). Ни в одном документе, которые она запрашивала у работодателя, не сказано, что Указ Президента РФ надо отменить.

Также в расчетных листках нет средств по «Дорожной карте». Данные выплаты являются частью заработной платы.

Заработная плата Симоновой Л.В. понизилась на 55 %. Стимулирующая часть заработной платы с (дата обезличена) по (дата обезличена) должна составлять <данные изъяты>; компенсационные выплаты (стаж, категория) – <данные изъяты>; 5 % повышения по Указу Президента РФ – <данные изъяты> рублей; средства по дорожной карте <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика МБОУ Зареченская классическая гимназия не выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>.

Истец Симонова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Зареченская классическая гимназия Кардинале В.В., действующая на основании ордера, возражала против заявленных исковых требований.

Представители третьих лиц администрации Тоцкого района Оренбургской области, районного отдела образовании Тоцкого района Оренбургской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Кардинале В.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявленные истцом требования были предметом судебных разбирательств, имеются вступившие в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения Тоцкого районного суда.

Истец Симонова Л.В. в судебном заседании возражала против прекращения производству по делу.

Заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством заявленных исковых требований, предъявленных стороной спора. Тождество исков имеет место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, составляли ранее предмет и входили в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Как следует из искового заявления Симоновой Л.В., она просит взыскать с ответчика МБОУ Зареченская классическая гимназия не выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>, из которой: стимулирующая часть заработной платы - <данные изъяты>; компенсационные выплаты (стаж, категория) – <данные изъяты>; 5 % повышения по Указу Президента РФ – <данные изъяты>; средства по дорожной карте - <данные изъяты>.

Решением Тоцкого районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по иску Симоновой Л.В. к МБОУ Зареченская классическая гимназия о взыскании стимулирующей части заработной платы, отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Решением Тоцкого районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по иску Симоновой Л.В. к МБОУ Зареченская классическая гимназия о взыскании заработной платы – средств по «Дорожной карте», отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Решением Тоцкого районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по иску Симоновой Л.В. к МБОУ Зареченская классическая гимназия о взыскании заработной платы – повышения 5 % с 2013 года по Указу Президента РФ, отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Компенсационные выплаты (стаж, категория) в размере <данные изъяты>, которые Симонова Л.В. просит взыскать с ответчика, относятся к выплатам стимулирующего характера, что следует из дополнительного соглашения к трудовому договору от (дата обезличена) и отражено в решении Тоцкого районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена).

При таких обстоятельствах, поскольку имеются вступившие в законную силу решения суда, разрешившие по существу спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, у суда имеются основания, установленные абз. 3 ст. 220 ГПК РФ для прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Симоновой Л. В. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Зареченская классическая гимназия о взыскании заработной платы (стимулирующей части, средств по «Дорожной карте», повышение 5% по Указу Президента РФ) – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.

Судья          Е.Н. Ерш