Решение по делу № 33-310/2024 от 24.01.2024

УИД 13RS0011-01-2022-001709-77

Судья Косарева Н.В.                                            №2-4/2023

Докладчик Пужаев В.А.                             Дело №33-310/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего      Пужаева В.А.,

судей Селезневой О.В. и Смелковой Г.Ф.,

при секретаре                    Галимовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 февраля 2024 г. в г.Саранске гражданское дело по иску Чижикова Виталия Ивановича к Гуськову Анатолию Ивановичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе ответчика Гуськова Анатолия Ивановича на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 октября 2023 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Чижиков В.И. обратился в суд с иском к Гуськову А.И. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указал, что 28 июля 2022 г. на 430 км федеральной трассы «Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца и ответчика. В результате ДТП транспортное средство под управлением истца полностью уничтожено (сгорело), истцу причинен легкий вред здоровью.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 октября 2022 г. по делу №5-197/2022 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате произошедшего истец испытывал физические и нравственные страдания (боль от полученных травм, а также осознание того, что в результате возгорания автомобиля он мог погибнуть, если бы потерял сознание, либо не смог выбраться из поврежденного автомобиля). Моральные страдания истец оценивает в размере 1 000 000 руб., считая указанную сумму соответствующей их объему и характеру.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации 1 000 000 руб., а также судебные расходы.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 октября 2023 г., с учетом определения того же суда об исправлении описки от 08 декабря 2023 г., исковые требования Чижикова В.И. удовлетворены частично.

Взыскано с Гуськова А.И. в пользу Чижикова В.И. в счет компенсации морального вреда 120 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании в счет компенсации морального вреда 880 000 руб. отказано.

Взыскана с Гуськова А.И. в доход бюджета Зубово-Полянского муниципального образования государственная пошлина в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе и уточнениях к ней ответчик Гуськов А.И. просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Ссылается на то, что не доказано наличие прямой причинной связи между допущенным истцом нарушением ПДД с наступившими последствиями, а также причинение вреда здоровью. Указывает на нарушения при составлении заключения судебно-медицинской экспертизы.

В заключении эксперта не указаны данные документа, удостоверяющие личность, в связи с чем имеются сомнения в том, действительно ли Чижиков В.И. проходил обследование. Симптомы сотрясения головного мозга проявились у истца через 5 часов после ДТП, что не исследовалось экспертом, до этого времени Чижиков В.И. участвовал в осмотре места происшествия, давал объяснения сотрудникам ГИБДД. Судом необоснованно отклонено ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Также указывает на завышенный размер компенсации, которая, по мнению ответчика, не должна превышать 20 000 руб.

В судебное заседание истец Чижиков В.И., ответчик Гуськов А.И. и его представитель Тимохин О.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, об отложении разбирательства по делу суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Немудрякина И.Б., судебная коллегия приходит к нижеследующему.

Из материалов дела усматривается, что 28 июля 2022 г. в 11 часов 54 минуты на 430 км ФАД М-5 «Урал» водитель Гуськов А.И., управляя автомобилем марки Лада Приора, государственный регистрационный знак <№> принадлежащим на праве собственности Гуськову А.А., в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, при движении на обочине совершил столкновение с транспортным средством марки «Газель», государственный регистрационный знак <№> под управлением водителя Чижикова В.И. Согласно заключению эксперта от 31 августа 2022 г. №161/2022 (М) Чижикову В.И. был причинен <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 января 2023 г. №5-1/2023.

По результатам проведенного административного расследования на основании определения от 28 июля 2022 г. в отношении Гуськова А.И. был составлен протокол об административном правонарушении от 08 сентября 2022 г. №13 АП №228508 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судья пришел к выводу о доказанности вины Гуськова А.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, приняв в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 08 сентября 2022 г. 13 АП №228508, рапорт инспектора ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району от 28.июля 2022 г., схему происшествия от 28 июля 2022 г., рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району от 28 июля 2022 г., схему происшествия от 28 июля 2022 г., рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району Максимова О.А. от 28 июля 2022 г. о поступлении потерпевшего Чижикова В.И. в ГБУЗ Республики Мордовия «Зубово-Полянская районная больница», заключение эксперта от 31 августа 2022 г. № 161/2022 (М), согласно которому у Чижикова В.И. обнаружены телесные повреждения с причинением в своей совокупности легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства не свыше 3 недель (21 дня), исследованную в судебном заседании видеозапись с камер видеонаблюдения с места происшествия и иные материалы дела.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Гуськова А.И., нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшему Чижикову В.И. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Гуськова А.И.

Решением судьи Верховного суда Республики Мордовия от 17 апреля 2023 г. постановление судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 января 2023 г. оставлено без изменения, жалоба Гуськова А.И. без удовлетворения.

Согласно заключению эксперта №162/2022(М), начато 29 августа 2022 г., окончено 31 августа 2022 г., (судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого по медицинским документам), государственного врача судебно-медицинского эксперта Зубово-Полянского районного отделения Государственного казенного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Республиканское бюро Судебно-медицинской экспертизы» Полулях С.В., в медицинских документах на имя Чижикова В.И. имеются сведения о наличии <данные изъяты>. Данное повреждение могло образоваться от воздействия тупым твердым предметом, либо при соударении о таковой, в условиях вышеописанного ДТП. Давность причинения повреждения может соответствовать сроку, указанному в постановлении, то есть 28 июля 2022 г., на что указывает клиническая картина при осмотре в лечебном учреждении. Данное повреждение у Чижикова В.И. согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 суток) с момента причинения. Диагнозы: <данные изъяты> согласну пункту 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» остаются без судебно-медицинской оценки (л.д.107-108).

Определением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 мая 2023 г. по настоящему гражданскому делу назначена судебная медицинская экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта Государственного бюджетного учреждения Рязанской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы имени Д.И. Мастбаума» №1035, проведенным на основании судебно-медицинского обследования истца Чижикова В.И., дополнительного обследования с врачом-неврологом, данных медицинских документов, заполненных на имя Чижикова В.И.: заверенной копии карты вызова скорой медицинской помощи № 4719 от 28.07.2022 из ГУБЗ РМ «Зубово-Полянская РБ», медицинской карты стационарного больного №1505 из ГБУЗ РМ «Зубово-Полянская РБ» следует, что Чижиков В.И. 28.07.2022 г. в 17 часов 15 минут доставлен бригадой скорой помощи в ГБУЗ РМ «Зубово-Полянская РБ» с жалобами на головную боль, рвоту. Анамнез: несколько часов назад попал в ДТП, получил удар по голове. На диспансерном учете не состоит. До приезда БСМП лекарственные средства не принимал. 28.07.2022 в 18:00 час. направлен в травмотологическое отделение, палата №437. Диагноз направленного учреждения скрой помощи: <данные изъяты> В период с 28.07.2022 по 08 августа 2022 г. находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Зубово-Полянская РБ» с диагнозом заключительный клинический: <данные изъяты>. Осложение основного: <данные изъяты>. 08.08.2022 г. жалоб не предъявляет. Выписывается с улучшением состояния.

Согласно выводам заключения эксперта у Чижикова В.И. имели место:

а) комплекс закрытой черепно-мозговой травмы характера сотрясения головного мозга, включающий в себя гематому с травматическим отеком мягких тканей в теменной области слева (клинически расцененную как <данные изъяты>), рассматриваемый исключительно в совокупности и не подлежит разграничению;

б) травматический отек мягких тканей правого локтевого сустава (клинически расцененный как «<данные изъяты>»).

Достоверно установить точное время образования указанных выше телесных повреждений по имеющимся медицинским документам невозможно по причине отсутствия в них описания всех морфологических характеристик: размера, формы, цвета, четкости границ.

Вместе с тем, возможность их образования 28 июля 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, от воздействия тупого (твердого) предмета, узкогрупповые свойства которого (которых) не отобразились, в том числе, в условиях дорожно-транспортного происшествия, не исключается.

Данное повреждение у Чижикова В.И. согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 суток) с момента причинения (л.д.96-102).

Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Гуськова А.И., что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, истцу были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью средней тяжести, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу Чижикова В.И. компенсации морального вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости, учитывая степень вины ответчика, характера нравственных и физических страданий истца (ВЧМТ, сотрясение головного мозга), суд посчитал, что в пользу истца Чижикова В.И. подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 120 000 руб.

Выводы суда являются правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и связаны с правильным применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно положениям статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду, что вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 26 января 2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Исходя из положений статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции, учитывая характер физических и нравственных страданий, причинение истцу легкого вреда здоровью, с учетом фактических обстоятельств дела, пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с Гуськова А.И. в пользу истца компенсации морального вреда в размере 120 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности наличия прямой причинной связи между допущенным истцом нарушением ПДД с наступившими последствиями, отклоняются судебной коллегией, поскольку вступившим в законную силу постановлением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 января 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Верховного суда Республики Мордовия от 17 апреля 2023 г., установлена вина Гуськова А.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью истца, что подтверждается результатами медицинских экспертиз.

Несогласие ответчика с заключением судебно-медицинской экспертизы с указанием на нарушение порядка ее проведения, сомнения в личности освидетельствуемого само по себе, применительно к обстоятельствам данного гражданского дела, не свидетельствует о нарушении норм ГПК РФ. Так из заключения эксперта №1035 следует, что экспертиза проведена на основании определения судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 мая 2023 г. с указанием перечня документов, в том числе медицинских в отношении Чижикова В.И., а также его обследование 04 октября 2023 г. в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут. Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о проведении экспертизы в отношении иного лица, в материалах дела не имеется, стороной ответчика не представлено, как и доказательств, опровергающих заключение, проведенное экспертом, имеющим соответствующее образование и специальность, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Также не может быть принят во внимание довод жалобы о необоснованном отказе судьи в удовлетворении ходатайства о назначении повторной судебной медицинской экспертизы, поскольку несогласие с результатом рассмотрения заявленного ходатайства не влечет безусловную отмену обжалуемого решения, о незаконности проведенной судебной экспертизы не свидетельствует.

Кроме того, судебная коллегия не находит оснований для снижения размера компенсации морального вреда до указанной ответчиком суммы, произведенное судом уменьшение суммы взыскиваемой компенсации по сравнению с заявленными исковыми требованиями не позволяет прийти к выводу как о завышенном размере взысканной судом компенсации, так и о заниженном, при этом в полной мере соответствует положениям законодательства (статьям 151, 1101 ГК РФ) степени вины ответчика, нравственных и физических страданий истца, а также установленным обстоятельствам дела, принципам разумности и справедливости.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным и по доводам апелляционной жалобы отмене или изменению не подлежит.

Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии положениями части четвертой статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 октября 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гуськова Анатолия Ивановича – без удовлетворения.

Председательствующий	В.А. Пужаев
Судьи	О.В. Селезнева
Г.Ф. Смелкова

Мотивированное апелляционное определение составлено 26 февраля 2024 г.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия                             В.А. Пужаев