Решение по делу № 2-3292/2022 от 10.06.2022

04RS0№-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2022 года                                                           <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭкоАльянс» к Стремиловой И. Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к Стремиловой И.Н., представитель истца по доверенности Макеевский А.П. просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период апрель 2019 г. по апрель 2022 г. в размере 150 470,73 руб., неустойку за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 651,99 руб. с последующим начислением до даты фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 002,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Макеевский А.П. действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Октябрьский районный суд <адрес> представителем истца в качестве адреса ответчика указан адрес: <адрес> пом.1.

Из ответа отдела справочной службы Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Стремилова И.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Таким образом, рассмотрение Октябрьским районным судом <адрес> Республики Бурятия настоящего гражданского дела противоречит установленным гражданским процессуальным законом правилам подсудности данной категории дел. Дело подлежит направлению в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

    передать принятое к производству Октябрьского районного суда <адрес> гражданское дело № по иску ООО «ЭкоАльянс» к Стремиловой И. Н. о взыскании задолженности, на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова