Решение по делу № 12-458/2022 от 01.02.2022

дело № 12-458/202216RS0050-01-2022-001686-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 февраля 2022 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, изучив жалобу ООО «ТНГ Контур» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Якимова Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Таграс-Ремсервис»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Якимова Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Таграс-Ремсервис» (далее – заинтересованное лицо) он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Заявитель ООО «ТНГ Контур» обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить.

Изучение жалобы ООО «ТНГ Контур» и приложенных к ней материалов позволяет прийти к следующим выводам о наличии оснований для оставления жалобы без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 указанного Кодекса, в вышестоящий суд.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования, состоявшихся по делу об административном правонарушении определений, постановлений и решений.

Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5,6 статьи 30.9, частях 1,4,5 статьи 30.12 КоАП РФ. Также в соответствии со статьёй 30.10, частью 2 статьи 30.12 КоАП РФ определение, постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 4 статьи 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление.

В силу части 5 названной нормы вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, должностными лицами, вынесшим постановление по делу либо направившими дело на рассмотрение судье, могут быть обжалованы состоявшееся по делу определение, постановление и решение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление.

Если это лицо по какой – либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, ООО «ТНГ Контур» не является лицом, привлеченным к ответственности.

Таким образом, жалоба на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Якимова Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Таграс-Ремсервис», подана не уполномоченным лицом в нарушение вышеуказанных требований КоАП РФ, соответствующих полномочий на то, у этого юридического лица не имелось.

    Такой же подход применен в постановлении ВС РФ от 10.01.2020 №18АД19-72, определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, жалоба ООО «ТНГ Контур» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Якимова Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Таграс-Ремсервис», в порядке главы 30 КоАП РФ на настоящей стадии производства по делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ООО «ТНГ Контур» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Якимова Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Таграс-Ремсервис», оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова