Решение от 04.12.2024 по делу № 12-1173/2024 от 03.12.2024

                       № 12-1173/2024

УИД31RS0016-01-2024-009759-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                             04 декабря 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Белозерских Л.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Назаренко С.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Белгорода 03.12.2024 поступила жалоба Назаренко С.А., поданная 28.11.2024 №), в которой проситель описывает обстоятельства внесения 12.10.2024 его супругой оплаты парковки за ТС с государственным регистрационным знаком № и допущенной ошибки, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, жалоба представляется в суд в виде, позволяющем судье выполнить свою обязанность по установлению обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, в т.ч. с целью реализации права заявителя на судебную защиту. Следовательно, по смыслу названной нормы, лицо, обращающееся в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно представить не только жалобу, но и материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в т.ч. копию обжалуемого решения по делу об административном правонарушении.

Из поступившей жалобы, определить предмет обжалования не представляется возможным, копия обжалуемого постановления не приложена.

При таких обстоятельствах, установлено отсутствие соответствующих материалов, которое, исходя из содержания ст.30.4 КоАП РФ, препятствует разрешению вопроса о возможности принятия жалобы к производству суда. Заявитель не лишен возможности получить копию оспариваемого решения в административном органе, как участник административного производства.

В связи с изложенным, жалоба подлежит возвращению автору, что не препятствует повторной ее подаче в суд после устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░░░░░░