Решение по делу № 1-6/2023 (1-51/2022; 1-449/2021;) от 30.11.2021

УИД 61RS0020-01-2021-005129-55

      ДЕЛО №1-6/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск                                                       10 марта 2023г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Родионово-Несветайского района ПОСТРЫГАЙ Э.А.,

подсудимого СОРОЧКИНА П.П.,

защитника – адвоката ПИНЧУК В.Ю.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО137

при секретаре ПОПОВОЙ Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СОРОЧКИНА П.П., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сорочкин П.П., 10 июля 2021 года около 23 часов 20 минут, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь возле двора домовладения № по <адрес>, в результате внезапно возникшего конфликта достал из кармана надетых на нем шорт нож и, стоя лицом к Потерпевший №2, умышлено нанес последнему один удар ножом в область живота, тем самым согласно заключению эксперта причинил Потерпевший №2 повреждение – колото-резаная рана брюшной стенки, не проникающая в брюшную полость, которое квалифицируется, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Он же, 10 июля 2021 года около 23 часов 30 минут, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь возле двора домовладения № по <адрес>, в результате внезапно возникшего конфликта, находящимся при нем ножом умышленно нанес Потерпевший №1три колото-резаные раны: в область лопатки слева, мягких тканей левого плеча и шеи, тем самым согласно заключению эксперта причинил Потерпевший №1 следующие повреждения: колото-резаная рана в области задней поверхности шеи слева на уровне остистого отростка VI шейного позвонка, проникающая в позвоночный канал, с повреждением спинного мозга и перелом тела, дужки остистого отростка VII шейного позвонка, осложненная тетрапарезом, плегией верхних и нижних конечностей и нарушением тазовых функций, которое квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; проникающая колото-резана рана задней поверхности груди слева в VII межреберье по лопаточной линии, с повреждением лёгкого, осложненная левосторонним гемопневмотораксом (наличие крови и воздуха в плевральной полости), которое квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; сквозная колото-резаная рана левого плеча в области средней трети, которое квалифицируется, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Сорочкин П.П. виновным себя признал частично и пояснил, что на момент 10.07.2022 он проживал со своей сожительницей Свидетель №5 по <адрес>, также в летней кухне у него проживал Свидетель №16 В тот день он пришел с работы около 18 часов, поужинал с ФИО18, они распили 0,5л. водки. ФИО52 был в летней кухне, с ними тот не пил. Он собирался на следующий день на рыбалку, готовил снасти, ФИО42 присоединился к нему. Когда готовил снасти, увидел, что ФИО18 вышла во двор, пошла в соседний дом. Через полчаса или час услышал, что ее оттуда гонят. После чего он пошел за ней, чтобы забрать ее, так как та была выпившая. В дом с ФИО23 они не заходили, ФИО18 сама к ним вышла. После чего у них с ФИО18 произошел конфликт, он хотел ее забрать и увести домой. Подошел ФИО62, ФИО18 вырвалась, а ФИО63 спросил, зачем он обижает ФИО18, на что он ответил, чтобы тот не лез в их семью, они сами разберутся. Он развернулся, собрался идти домой, и в этот момент ему нанесли удар в височную область головы. Он упал на колени, хотел подняться, но его сразу начали бить по голове, не дали подняться. Он не видел кто его бил, так как били сзади. Его било не менее двух человек. Удары наносились в голову, в левую височную сторону первый удар, около темечка и сзади по затылку, еще по телу несколько ударов, по спине. У него был нож в шортах, он приготовил его для рыбалки, еще до конфликта. Он достал нож, хотел отбиваться, так как боялся, что они сделали бы его инвалидом. Нож у него был в правой руке, лезвием вовнутрь. Он так размахивал руками, чтобы отогнать их. Они были сзади, он их не видел, поэтому не мог целиться. После чего его прекратили бить, он встал и тут услышал крик: «ФИО64 порезали». Он сказал, чтобы вызвали скорую и полицию, а сам пошел домой. Когда зашел ФИО23, то у того была нога замотана. Он так же нанес тому повреждение ножом, когда тот пытался оттащить от него нападавших. Он достал нож в целях самообороны. Он достал нож, после второго удара по голове. Он размахивал руками, стоя на коленях. Он не видел нападавших, видел только ФИО52, поскольку тот был рядом.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, согласно которым 10.07.2021г., около 18 часов он вернулся с работы домой. Дома его сожительница Свидетель №5 приготовила ужин, и они покушали. Во время ужина он с Свидетель №5 распивали спиртное водку «<данные изъяты>» бутылку емкостью 0,5 литра, приобретённую им в этот день в магазине «Продукты», расположенном по <адрес>. Во время распития водки его товарищ Свидетель №16 находился в летней кухне, расположенной во дворе домовладения, несколько раз заходил в дом за водой и продуктами, но Свидетель №16 спиртное с ними не распивал. Когда он и Свидетель №5 распили водку, то вышли во двор, на улице было уже темно. Во дворе домовладения он подготавливал снасти для рыбалки и общался со своим товарищем Свидетель №16 Через некоторое время он услышал голос его сожительницы Свидетель №5, доносящийся из двора соседей, проживающих по <адрес>. Он с другом Свидетель №16 вышли со двора его домовладения подошли к дому соседей по <адрес>, где остановились. Они решили подождать его сожительницу Свидетель №5, так как он знал, что ее в пьяном состоянии соседи скорее всего попросят уйти. Через некоторое время Свидетель №5 вышла из дома соседей, он ее встретил и стал звать ее идти домой, но она не спешила уходить и по этой причине между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он схватил свою сожительницу Свидетель №5 за руки и пытался увести домой, а она пыталась вырваться и отталкивала его. Там же на улице около домовладения № по <адрес> во время конфликта между ним и Свидетель №5 к нему подошли двое парней, одного из них он узнал, это был Потерпевший №1, который является другом сына его сожительницы Свидетель №5, второго парня он не знает, но по внешности был «кавказец». Далее, когда Потерпевший №1 и другой парень по внешности «кавказец» подошли к нему, то они вдвоем сразу начали разговор с ним с претензиями, зачем он избивал свою сожительницу Свидетель №5 Хочет пояснить, что у него с сожительницей Свидетель №5 были иногда конфликты, в которых он ранее на нее подымал руку, но это было уже давно, на данный момент он рукоприкладством не занимается, откуда они знают об этом, они ему не пояснили. После чего их разговор на повышенных тонах перешел в обоюдную драку. Потерпевший №1 и парень «кавказец» стали наносить ему удары руками в лицо и по голове. Сколько именно нанесли они ему ударов он не помнит. От полученных ударов он упал на землю на колени и руками стал упираться в землю. Стоя таким образом, он достал нож из своего правого кармана шорт, далее он сразу же встал на ноги, и держа нож в правой руке, увидел перед собой Потерпевший №1 и парня «кавказца», которые стали подходить к нему. Он знал, что они начнут снова наносить ему удары, и он решил не дожидаться от них никаких действий и в этот момент стал наносить им удары ножом по различным частям тела несколько раз. Кому, куда и сколько раз он наносил удары ножом пояснить не может, так как не помнит, он был в алкогольном опьянении, по времени это было около 3-5 минут. После чего к нему на помощь подошел его товарищ Свидетель №16, который решил их разнять, не видя его в темноте и в суете, он на отмаш взмахнул ножом, и случайно нанес ему удар ножом в голень левой ноги. После данного удара он увидел, что это Свидетель №16 После нанесенного им удара Свидетель №16 пошел домой. А он, осмотревшись, увидел, что Потерпевший №1 лежит на земле, второго парня «кавказца» он не заметил на месте, возможно он уже успел убежать с места происшествия. Он не стал оказывать помощь Потерпевший №1, так как не знал, как надо оказывать медицинскую помощь и направился к себе домой. Дома он попросил свою сожительницу Свидетель №5 сообщить о случившемся в полицию и вызвать медиков. Он понимал, что используя нож, он причиняет вред здоровью гражданам. Нож, которым он наносил удары парням был раскладной, выкидывался при помощи нажатия на кнопку, лезвие металлическое длиной около 10см., рукоятка металлическая длиной около 12см., данный нож он выкинул на том же месте около домовладения № по <адрес>, где и нанес удары ножом. Вину в совершении преступления он признает и в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.72-75,78-81)

        По ходатайству защитника в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, согласно которым 10 июля 2021г., примерно в 18 часов он вернулся домой с работы, дома находилась его сожительница ФИО65 и проживающий на территории его домовладения в помещении летней кухни, Свидетель №16, далее он совместно с ФИО66 поужинали и выпили 1 бутылку водки, объёмом 0,5 литров, при этом Свидетель №16 в этот период находился в летней кухне, подходил к ним несколько раз, но спиртное не употреблял. После ужина он находился у себя во дворе, готовил снасти, так как на следующий день собирался на рыбалку, для того, чтобы не забыть, он положил в карман своих шорт раскладной нож. Уточняет, что нож он положил до того момента, как возник у него конфликт между ФИО67 и Потерпевший №2, нож положил исключительно с целью использования его на рыбалке. Далее, через некоторое время я обратил внимание, что моя сожительница ФИО68 вышла со двора, и он услышал ее голос во дворе соседнего домовладения, где праздновали возвращение сына из армии, там так же играла музыка. Так как ФИО18 находилась в состоянии алкогольного опьянения, он принял решение привести ее домой, он слышал, что ее попросили покинуть мероприятие. Когда он стал подходить к домовладению № по <адрес>, навстречу ему вышла ФИО18, между нами возник словесных конфликт, он взял ее за руку и предпринял попытку отвести ее домой, при этом никаких ударов он ей не наносил. Далее, вышел парень по имени ФИО16, который является другом сына ФИО69, вместе с ним вышел парень ранее ему не знакомый, кавказкой внешности. ФИО16 стал предъявлять ему претензии относительно того, что он бьет Свидетель №5, он ответил ему, чтобы он не вмешивался в наши семейные отношения, что он ее не бьет, а лишь пытается увести ее домой. После чего, ФИО18 вырвалась и убежала в сторону. Он развернулся и пошел в сторону своего дома. Сделав несколько шагов, он почувствовал сильный удар в левую височную область его головы. Удар был нанесен сзади, кто ему нанес удар он не видел, от удара он упал на колени, далее последовали еще несколько сильных ударов по голове и по лицу, при этом удары наносились сзади и откуда-то сбоку. Кто и сколько человек били его он не знает. Как он ранее и говорил, удары наносились сзади, по количеству и частоте нанесенных ему ударов, он понял, что били его не менее двух человек, и в этот момент у него имелись серьезные основания полагать, что ему могут нанести серьезные телесные повреждения, так как били в основном по голове. Более того, он опасался, что на территории соседнего домовладения находятся много людей, которые могут выйти и присоединиться к его избиению. Исключительно из соображений самообороны, он достал из правого кармана надетых на нем шорт, нож и стоя на коленях стал размахивать правой рукой, в которой находился нож, с целью отогнать избивающих, размахивал не более 30 секунд. Нападение на него произошло внезапно, события развивались очень быстро. Размахивая ножом, он осознавал, что может порезать кого-либо из избивающих. При этом в жизненно важные органы он специально не целился. Насколько он помнит, те, кто избивали его, находились где-то сбоку, как именно относительно его в момент ранения ножом находился ФИО70 и ФИО43 он не знает, перед собой их он не видел, в тот момент, когда он размахивал ножом он увидел, что задел ногу человека, который был в брюках камуфляжного цвета, сразу же он понял, что ранил ФИО42, как именно ФИО23 оказался возле него он не знает, умысла причинять кому-либо тяжкий вред здоровью у него не было. Было темное время судок, свет горел на расстоянии от 7 до 10 метров от того места, где все происходило, это место плохо освещалось. Далее он услышал женский голос, кричали о том, что ФИО16 порезали, он поднялся с колен, окружающим сказал, чтобы вызывали скорую помощь и полицию. Далее он зашел на территорию его домовладения, закрыл калитку, с целью избежания дальнейшего конфликта и стал дожидаться сотрудников полиции и скорую помощь. Во дворе он увидел ФИО42 у которого была обмотана нога, он ему сказал, чтобы он вышел на улицу, так как подъехала скорая помощь. Далее сотрудники полиции доставили его в Отдел МВД России по <адрес>, после чего в больницу <адрес>, для освидетельствования о наличии алкогольного опьянения, а после в бюро СМЭ для фиксации телесных повреждений. Уточняет, что после того, как он достал из кармана нож и стал им размахивать, телесных повреждений ему более никто не наносил, телесные повреждения ему были нанесены исключительно до момента применения им ножа. Он признает факт причинения телесных повреждений потерпевшим, однако настаивает на том, что был вынужден применить нож, исключительно с целью предотвращения тяжких последствий для своего здоровья, так как удары ему наносились по голове, удары стали наноситься неожиданно для него. Он понимал, что его бьют не менее двух человек. На тот момент, он понимал, что иной возможности отразить нападение у него не было, считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.114 УК РФ. (т.1 л.д.135-137 )

        После оглашения показаний подсудимый Сорочкин П.П. подтвердил их, пояснив, что некоторые показания не читал. Более правдивые показания, которые были оглашены адвокатом (т.1 л.д.135-137)

Выслушав подсудимого, огласив его показания, выслушав потерпевших, свидетелей, огласив с согласия сторон показания потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

        Его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым 10 июля 2021г., в 23:30, в <адрес>, они отмечали возвращение его друга, Свидетель №1 из армии, там было очень много людей. Кроме него был Потерпевший №2, а также жена Сорочкина – ФИО18. Они с ФИО50 вышли покурить, увидели, как Сорочкин П. тащил девушку ФИО18, ФИО17 сказал, что хочет подойти, выяснить, что происходит. Когда ФИО17 шел обратно, то он увидел, что тот держится за живот, он спросил, что случилось, ФИО17 просто шёл и ничего не говорил. Он подошёл к Сорочкину и спросил у того, что тот делает, в ответ тот взял его за шею и сказал: «Ты ещё мне будешь указывать? Он был выпивший, и ударил того в лицо кулаком, ближе к глазу. Потом Сорочкин его повалил на живот на землю, и он перестал от груди до пяток чувствовать тело, даже не успел среагировать. Он просто лежал и видел, как вызывают скорую и дальше ничего не помнит. Очнулся уже в <адрес> в больнице, когда его зашили. Ранее он был знаком с Сорочкиным. Были просто знакомыми, не ссорились. В тот день, до случившегося, они с Сорочкиным просто здоровались, виделись возле магазина. Он не видел, что происходило между потерпевшим Потерпевший №2 и подсудимым Сорочкиным П.П. ФИО50 пояснил, что подошёл к ФИО71, начал с ним разговаривать и ФИО72 ударил его ножом. Он не видел в руках у Сорочкина нож. Сколько выпил, он не знает, но был не пьян, всё понимал, осознавал. На тот момент он выпил 3-4 бокала пива.

Показаниями потерпевшего ФИО27, данными в судебном заседании 03.02.2022, а также данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 10 июля 2021г., примерно в 18 часов он приехал в <адрес>, так как из армии вернулся его друг Свидетель №1, поживающий по <адрес> и по данному поводу во дворе Свидетель №1 накрыли на стол. На данном мероприятии присутствовали родственники и знакомые ФИО15, также был приглашен его товарищ Потерпевший №1. Примерно в 19 часов они сели за стол и стали отмечать приход ФИО15 из армии. Через некоторое время пришла женщина, как позже ему стало известно ФИО73, данная гражданка ранее ему не была знакома, та находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО18 присоединилась к ним, и они продолжили праздновать, он также употреблял алкоголь, а именно чачу. Далее, ФИО74 стала танцевать и громко веселиться, кто-то из присутствующих попросил ФИО18 уйти домой, так как та была сильно пьяна, кто попросил, он сказать не может, так как не придал этому значения. Затем, за двором он услышал крики, выйдя на улицу, он увидел Потерпевший №1, ФИО18 и ее сожителя Сорочкина П., тот пытался силой увести ФИО18 домой, хватал ее под руки, она вырывалась и нецензурно выражалась в адрес Сорочкина П. ФИО75 пытался успокоить ФИО14, так как сын ФИО18 – ФИО21, который проходит службу в армии, попросил его присмотреть за Сорочкиным П., чтобы тот не бил ФИО18, ФИО14 кричал, что это не его дело, и чтобы тот не лез в семейные дела. Между Потерпевший №1 и Сорочкиным П. возник словесный конфликт, он подошел к ним ближе, чтобы попытаться успокоить, после чего ФИО14 ударил его в область живота, он почувствовал резкую боль, оттолкнул ФИО14 от себя, удары Сорочкину П.П. он не наносил. Далее, почувствовав кровь в области живота, он зашел во двор домовладения № по <адрес>, снял майку и приложил к ране. Что происходило за двором, он не видел. Как Сорочкин П. наносил ФИО76 удары, ему также неизвестно. Он только слышал крики, чтобы вызывали скорую помощь. Хочет дополнить, что удар ему Сорочкин П. нанес, стоя на ногах. Через некоторое время приехала скорая помощь и полиция, и его доставили в МБУЗ «<данные изъяты>», где его госпитализировали с диагнозом «колото-резаная рана передней брюшной стенки, не проникающая в брюшную полость», ему нанесли швы. Он Сорочкина П. не бил, и не видел, чтобы Потерпевший №1 применял в отношении ФИО14 физическую силу. Телесные повреждения ему были причинены 10.07.2021 около 23 часов 20 минут, а Потерпевший №1 примерно спустя 10 минут, то есть 10.07.2021 23 часа 30 минут. Он никаких ударов Сорочкину П.П. не наносил, только оттолкнул его после того, как Сорочкин П.П. нанес ему удар ножом в живот. Думает, что телесные повреждения Сорочкину П.П. могли нанести люди, находившиеся во дворе домовладения № по <адрес>, которые после нанесения Сорочкиным П.П. телесных повреждений ему и Потерпевший №1 выбежали ко двору Сорочкина П.П., но кто именно мог это сделать, ему неизвестно. Когда Сорочкин П.П. наносил ему удар ножом, то стоял на ногах и целенаправленно, наотмашь, с приложением силы нанес ему удар в живот. Нож, которым ему нанес удар Сорочкин П.П., он опознать не сможет, так как не видел его, почувствовал только удар. Как Сорочкин П.П. причинял телесные повреждения Потерпевший №1, он не видел, так как сразу после нанесения ему удара ушел во двор к Свидетель №4, но со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что Сорочкин П.П. толкнул его, и когда Потерпевший №1 уже лежал на земле и никак не мог причинить Сорочину П.П. никаких телесных повреждений, Сорочкин П.П. нанес ему три удара ножом – в область шеи, а именно позвоночника, а также в область спины слева. Никаких угроз ни он, ни Потерпевший №1 в адрес Сорочина П.П. не высказывали. (т.1 л.д.141-143, т.2 л.д.153-55, л.д.244-246, т.4 л.д.30-32)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании 03.03.2022, а также данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в 2020 году он был призван в армию, проходил службу в <адрес>. 10.07.2021 был уволен в запас и прибыл в <адрес>. По случаю его приезда, его мама накрыла на стол и позвала родственников и знакомых. Также на данное мероприятие были приглашены его товарищи Потерпевший №2 и ФИО77. Примерно в 18 часов 10 июля 2021г., они сели за стол, на данном мероприятии были, как он ранее и говорил, Потерпевший №2, ФИО78, Свидетель №7, его мама Свидетель №4, жена брата ФИО22, потом еще приходили родственники и знакомые, кто именно он уже не помнит, так как он быстро опьянел. Помнит, что через определенное время пришла его соседка ФИО79, которая является сожительницей Сорочкина П.П., проживающего по <адрес>. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО18 присоединилась к ним, и они продолжили отмечать его приход из армии. Далее, ФИО18 стала вести себя неподобающим образом, и кто-то из присутствующих попросил ее уйти домой, так как она была пьяна, ФИО18 вышла. Через некоторое время он услышал крики за двором, «Кровь! Вызывайте скорую!», он выбежал за двор, и увидел лежащего на земле Потерпевший №1, который был весь в крови, и увидел Сорочкина П., который стоял под деревом, в руках у ФИО14 был складной нож, насколько помнит, в крови. Он отобрал у ФИО14 нож, чтобы тот больше никому не смог причинить увечья. Отобрав у ФИО14 нож, он кому-то его передал, кому именно он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении, и все происходящее вызвало сильное эмоциональное потрясение. После, ему снова передали нож, он испугался, что на нем будут его следы, и он выбросил его, куда выбросил, он также сказать не может, так как не помнит. Далее, он забежал к себе во двор и увидел ФИО43, который сидел на лавочке, держась за живот, его руки были в крови, он спросил, что случилось, ФИО43 раскрыл руки, и он видел рану на животе. Кто передал нож, он не помнит. После приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Утром 11.07.2021г. ему стало известно, что Сорочкин П.П. также нанес ножевое ранение Свидетель №16, данный гражданин ему не знаком, знает, что ФИО42 проживал в помещении летней кухни Сорочкина П.П. по <адрес>. Дополнительно сообщил, что 10.07.2021г. после нанесения Сорочкиным П.П. ножевых ранений, ему был передан нож, который он выбросил, так как испугался что на нем будут его следы, куда выбросил он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. 28.07.2021 тщательно осмотрев подворье его домовладения им был обнаружен именно тот складной нож, которым Сорочкин П.П. нанес ножевые ранения Потерпевший №1, ФИО43 и ФИО42 Нож им был обнаружен на заднем дворе <адрес> который он желает добровольно выдать. (т.1 л.д.100-102, 104-106, т.4 л.д.82 (оборот) -84)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности водителя в <данные изъяты> также поступил на первый курс техникума в <адрес>. 10.07.2021 из армии вернулся его одноклассник Свидетель №1, по этому поводу Свидетель №1 пригласил его в гости отмечать его приход из армии. Так он пригласил много знакомых и родственников в 18 часов, но у него были дома дела, поэтому вовремя поехать он не смог, ему было известно, что ФИО15 также пригласил Потерпевший №1 и Потерпевший №2. 10.07.2021 около 23 часов он освободился и решил съездить к Свидетель №1. Подъезжая ближе к дому <адрес>, перед домом он увидел скопление людей. Он припарковал автомобиль, подошел ближе и увидел Потерпевший №1, который лежал на земле весь в крови, он стал кричать, чтобы вызвали скорую помощь, было очень много людей, все находились в состоянии алкогольного опьянения, и никто не мог объяснить, что произошло. Он достал свой мобильный телефон и стал снимать происходящее. На видеозаписи на земле лежит Потерпевший №1, возле него ФИО80 и жена брата Свидетель №1, далее к ФИО16 подошел Свидетель №7, который стал кричать на ФИО18, чтобы та шла домой, далее подошел к Свидетель №1, чтобы спросить у того, что происходит, и в этот момент Сорочкин П. передавал Свидетель №1 нож, этот момент также был заснят им на камеру мобильного телефона. Через некоторое время приехала скорая помощь и увезла ФИО49 и ФИО50 в больницу. Данную видеозапись он передал Потерпевший №1 (т.1 л.д.158-161)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании 17.02.2022, а также данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в 2020 году был призван в армию ее сын Свидетель №1, проходил службу в <адрес>, 10.07.2021 был уволен в запас и прибыл в <адрес>. По случаю его возвращения, она накрыла на стол и позвала родственников и знакомых, а именно ее дочь Свидетель №14, Свидетель №8, Свидетель №7, ФИО81, ее невестку ФИО22, и несколько друзей ее сына. Примерно в 18 часов 10 июля 2021г. они сели за стол и стали отмечать. Около 22 часов к ним во двор пришла ФИО82, ее соседка, проживающая по <адрес>, ФИО18 находилась в состоянии алкогольного опьянения, присоединилась к ним и продолжила выпивать. Через некоторое время ФИО18 стала вести себя неподобающим образом, громко кричала, танцевала, в связи с чем, ФИО18 попросили уйти домой, однако та продолжала громко смеяться, и танцевала около газовой трубы, используя ее как шест, но после ФИО18 вышла за двор, что происходила дальше, она не знает, так как оставалась во дворе. Далее, на улице раздался крик, чтобы вызывали скорую помощь, она выбежала и увидела, лежащего на земле Королёва, ФИО16 был в крови, в стороне стоял Сорочкин П.П., сожитель ФИО84 Её племянник Свидетель №8 вызвал скорую помощь. Затем она увидела ФИО43, у которого была рана в области живота. После, приехала скорая помощь и увезла ФИО83 и ФИО43 От сына Свидетель №1 ей стало известно, что Сорочкин П. ножом нанес удары ФИО85 ФИО43 и ФИО42 Она не видела, чтобы кто-либо из присутствующих бил Сорочкина П. ФИО15 также ей рассказал, что отобрал нож у Сорочкина П. и, испугавшись, что на ноже могут быть его отпечатки, выбросил в огород их домовладения, но позже нашел и добровольно выдал нож сотрудникам полиции. (т.1 л.д.173-175, т.4 л.д.50-53 (оборот )

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 10.07.2021 она пришла в гости к своей свахе ФИО45, которая проживает по <адрес>. Во дворе у ФИО45 было торжество, посвященное возвращению ее сына ФИО15 из армии. Когда уже начало темнеть, во двор к ФИО45 пришла ее соседка по имени ФИО18, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО18 находилась во дворе ФИО45, продолжила выпивать, после чего стала танцевать и вести себя неподобающим образом, в связи с чем ее попросили уйти, что она и сделала. Спустя некоторое время она услышала крики, что именно кричали, она не помнит. Она подумала, что что-то случилось, и вышла за двор. Выйдя за двор ФИО45, она увидела, что возле двора соседнего дома, у дерева на земле лежит ФИО16, который также был на торжестве, а возле двора по улице ходит, держась за живот ФИО17. После чего кто-то из присутствующих вызвал скорую медицинскую помощь, по приезду которых ФИО16 и ФИО17 забрали в больницу. Как ей стало впоследствии известно от присутствующих от кого именно не помнит, ФИО16 и ФИО17 нанес удары ножом сожитель соседки ФИО18 по имени ФИО14. Сам момент конфликта между ФИО16, ФИО17 и ФИО14, она не видела, также она не видела, как ФИО14 наносил удары ножом. (т.2 л.д.159-162)

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 10.07.2021 около 16 часов 30 минут он пошел в гости к своему другу Свидетель №1, который проживает по <адрес>, чтобы помочь ему пожарить шашлык, так как его мать Свидетель №4 устраивала застолье по поводу его возвращения из армии. Когда они с Свидетель №1 жарили шашлык во дворе его дома, они выпивали. После чего около 18 часов 10.07.2021 во двор дома Свидетель №1 стали приходить его родственники, которых он не знает, и друзья, а именно: Потерпевший №2, Потерпевший №1, девушка по имени ФИО86, ее фамилию он не знает. Они сели за стол и стали праздновать, выпивать спиртное. Около 20 часов 30 минут 10.07.2021, точного времени он не помнит, он ушел спать в дом к ФИО138, так как достаточно много выпил. До того, как уйти спать, он передал надетую у него на голове матерчатую панаму черного цвета с изображением аккумуляторной батареи его другу Потерпевший №2, как он узнал впоследствии, в течении вечера эту панаму носила девушка по имени ФИО87. Проснувшись около полуночи, может быть позже, 11.07.2021, он ушел к себе домой. На следующее утро, то есть 11.07.2021, он проснулся и решил позвонить своему другу Потерпевший №1, чтобы узнать, что интересного было вчера, но он на звонки не отвечал. Так как он не нашел его мобильный телефон и звонил Потерпевший №1 с другого номера, он решил вернуться домой к Свидетель №1 и поискать свой телефон там. Когда он шел домой к Свидетель №1, он и его родственники рассказали ему, что сосед по имени ФИО14, как ему стало впоследствии известно, его фамилия Сорочкин, нанес удары ножом Потерпевший №1, ФИО43 и мужчине, который проживает в одном дворе с ФИО14. Также ему стало известно, что Потерпевший №1 находится в реанимации. Как его панама оказалась возле двора Сорочкина П., он не знает, думает, что ее могла уронить там девушка по имени ФИО88 Он не видел, как во двор к Свидетель №1 приходила соседка Свидетель №5, не видел, как между Сорочкиным П., Потерпевший №1 и ФИО43 произошел конфликт и как ФИО14 ударил их ножом, не слышал криков. О том, что произошло, он узнал только на следующее утро со слов Свидетель №1 и его родственников. (т.2 л.д.163-166)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании 10.02.2022, а также данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 10.07.2021 она весь день была дома, а Сорочкин П. был на работе. После 17 часов 10.07.2021 Сорочкин П. пришел домой, и они вместе с ним распили одну бутылку водки. Спустя некоторое время ей захотелось еще выпить, но у нее не было ни спиртного, ни денег. Она решила пойти к соседям которые проживают в доме № по <адрес>, а именно к Свидетель №4, так как знала, что у них во дворе застолье по поводу возвращения ее сына ФИО15 из армии. Придя к ФИО45, она продолжила распивать спиртное. Так как она достаточно много выпила и не закусывала, она плохо помнит, что происходило дальше. Выйдя со двора ФИО45, она пошла в сторону своего дома, и уже подойдя ко двору, увидела перед двором лежащего на земле Потерпевший №1. Сначала она подумала, что Потерпевший №1 вышел и уснул на земле, но подойдя ближе, чтобы разбудить его, она увидела на его футболке кровь в районе спины. Потерпевший №1 лежал на земле на животе. Когда она хотела прикоснуться к Потерпевший №1, он стал говорить, что ему больно, после чего она стала кричать и звать на помощь. Что произошло перед двором ее домовладения она не знает, ничего не видела. Как ей стало известно впоследствии от сотрудников полиции, ее сожитель Сорочкин П.П. находящимся при нем раскладным ножом нанес удары Потерпевший №1, ФИО43 и ФИО44, но она этого не видела. Дополнила, что ей известно, что у ее сожителя Сорочкина П.П. действительно был раскладной нож, с помощью которого тот разделывал уток и гусей, так как она этого делать не умеет. Также она помнит, что у них в доме на серванте лежал нож в черном матерчатом чехле, но данный нож она никогда из чехла не доставала и его не видела. Точно знает, что в чехле был нож, так как когда она убирала в доме, она передвигала данный чехол и чувствовала, что внутри него что-то находится, и он не пустой. (т.2 л.д.137-140, т.3 л.д.6-7, т.4 л.д.42 (оборот) -44)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании 09.06.2022, а также данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 10.07.2021 она пошла со своим сожителем Свидетель №7 и детьми в гости к их соседям Свидетель №4 и Свидетель №1 (сыну ФИО45), который вернулся из армии. По этому поводу во дворе ФИО45 было застолье. Примерно в 21 час 10.07.2021 во двор домовладения № по <адрес> пришла соседка Свидетель №5, которая была в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №5 продолжила с ними распивать спиртное, после чего стала вести себя неподобающе, танцевать, используя трубу, как шест, в связи с чем ей предложили пойти домой, после чего Свидетель №5 ушла. А она повела своих детей домой. Уложив детей спать, она пошла обратно к ФИО45 Когда шла обратно к ФИО45, то возле двора дома № по <адрес> увидела Свидетель №5, ее сожителя Сорочкина П. и двух молодых людей, ФИО43 и ФИО29 Сорочкина П., ФИО43 и Потерпевший №1 происходил конфликт, который перерос в потасовку. Она подошла к ним, Сорочкин П., ФИО43 и Потерпевший №1 дрались между собой, но кто кого бил, она не помнит, так как между ними была борьба. В этот момент Сорочкин П. пытался кого-то ударить и ударил ее в бок. В этот момент она увидела в руке у Сорочкина П. нож, которым тот размахивал. После чего она пошла во двор к ФИО45 и стала говорить о том, что за двором у соседей Сорочкин П. с ножом дерется с парнями, после чего все, кто находились во дворе, выбежали и побежали ко двору Сорочкина П., где увидели лежащего на животе Потерпевший №1, у которого на спине были раны от ножа и кровь. Возле ФИО16 сидела Свидетель №5, Сорочкина П. рядом не была. После чего Свидетель №8 вызвал скорую помощь и полицию. ФИО43 за некоторое время до этого пришел во двор к ФИО45, и они увидели у него в районе живота рану от ножа и кровь, после чего стали оказывать ему помощь. Когда собиралась выходить со двора ФИО51, во двор забежала девушка Свидетель №12, которая стала кричать, что ФИО49 порезали и у него кровь и чтобы вызвали скорую помощь. Проходя мимо двора домовладения № по <адрес>, она увидела, что на земле на животе лежит в крови ФИО49. В этот момент у Сорочкина отбирал нож молодой человек крупного телосложения. Кажется, когда она подошла к ним, Сорочкин сопротивлялся и не отпускал нож, поэтому ударил ее в бок, но точно не помнит, так как много выпила. (т.2 л.д.141-144, т.3 л.д.73-75, т.4 л.д.124-125)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании 09.06.2022, а также данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 10.07.2021 он вместе с Свидетель №6 и детьми пошел в гости к соседке ФИО45, которая проживает в <адрес>. Во дворе у ФИО45 было застолье по поводу прихода ее сына ФИО15 из армии. Около 21 час 10.07.2021 во двор ФИО45 пришла соседка Свидетель №5, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №5 продолжила распивать спиртные напитки во дворе ФИО45. Изрядно выпив, Свидетель №5 стала неподобающе себя вести, танцевать, используя трубу, как шест, в связи с чем они попросили ее уйти, после чего Свидетель №5 ушла со двора, а они продолжили отдыхать. Спустя некоторое время его сожительница Свидетель №6 пошла отводить их детей домой, а вернувшись, сообщила им, что возле соседнего двора Сорочкин П. дерется с парнями и у него при себе нож. После чего все, кто находились во дворе ФИО45 выбежали и побежали ко двору Сорочкина П. Когда подбежали ко двору, то он увидел, как на земле на животе лежит Потерпевший №1, у которого на шее в районе лопатки были раны от ножа и кровь. Потерпевший №1 спросил у него, сможет ли он ходить, так как не чувствует ног, на что он сказал, что нужно держаться, так как уже вызвали скорую помощь. Через некоторое время до этого, как все выбежали со двора ФИО45, туда зашел ФИО43, у которого в районе живота была рана от ножа и кровь. ФИО43 сказал, что у него и Потерпевший №1 был конфликт с Сорочкиным П., сожителем Свидетель №5, в ходе которого Сорочкин П. ударил его ножом в живот, а Потерпевший №1 он ударил в шею и в область лопатки. Хочет отметить, что когда все выбежали со двора ФИО45, по времени было около 23 часов 30 минут. (т.2 л.д.145-148, т.4 л.д.125-126 (оборот)

        Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании 17.02.2022, а также данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 10.07.2021 он пошел в гости к своей тете Свидетель №4, которая проживает в <адрес>. Во дворе ФИО45 было застолье по поводу возвращения ее сына ФИО15 из армии. Около 21 часа 10.07.2021 во двор ФИО45 пришла ее соседка Свидетель №5, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №5 продолжила выпивать спиртные напитки во дворе у ФИО45, после чего стала вести себя неподобающе, танцевать, после чего ее попросили уйти. Свидетель №5 ушла, а все продолжили отдыхать. Спустя некоторое время кто-то, кто именно он не помнит, зашел во двор и стал кричать, что Потерпевший №1 лежит на улице весь в крови и не может встать, так как у него отказали ноги. В этот момент он вышел со двора, чтобы узнать, что произошло и вызвать скорую помощь. Когда он вышел, то увидел, что возле соседнего двора стоят много людей и кричат. Он подошел ближе и увидел, что на земле лежит на животе Потерпевший №1, у которого на куртке целая лужа крови, после чего он позвонил в скорую медицинскую помощь. Разговаривая с сотрудником скорой медицинской помощи, он стал расспрашивать, что произошло, на что ему кто-то из молодых людей ответил, что ФИО16 ударили ножом, после чего он увидел, что у Потерпевший №1 в районе лопатки большая рана. Когда он разговаривал по телефону, мимо прошел ФИО43, который держался за живот. Как ему стало известно в последствии, Потерпевший №1 и ФИО43 ударил ножом сосед ФИО45 - Сорочкин П.П.. Также он видел во дворе Сорочкина П., ФИО42, но что с ним было и были ли у него какие-то телесные повреждения он не видел. Когда Потерпевший №1 лежал на земле, то говорил, что ему больно, и он не чувствует ног. Сам момент нанесения Сорочкиным П. телесных повреждений ФИО43 и Потерпевший №1 он не видел. Хочет отметить, что когда все выбежали со двора ФИО45, было около 23 часов 30 минут. (т.2 л.д.149-152, т.4 л.д.54-54 (оборот)

        Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 13.07.2021 она обратилась в Отдела МВД России по <адрес> с заявлением по факту причинения ее сыну Потерпевший №1 телесных повреждений. В данном заявлении она указала, что просит привлечь к уголовной ответственности за причинение ее сыну Потерпевший №1 телесных повреждений ФИО89. Как ей в последствии стало известно, мужчину, причинившего телесные повреждения ее сыну Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на самом деле зовут Сорочкин П.П.. Она неверно указала в заявлении фамилию данного мужчины, так как не знала лично этого человека, однако теперь ей известно, что Сорочкин П.П. сожитель Свидетель №5. (т.3 л.д.30-32)

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 10 июля 2021г., около 21 часов она вместе со своим молодым человеком Свидетель №2 приехали в гости к их другу Свидетель №1, проживающему по <адрес>. По случаю его возвращения из армии его мать накрыла стол во дворе их домовладения. На данном мероприятии присутствовали родственники и знакомые ФИО15, в том числе Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Через некоторое время во двор к Свидетель №1 пришла женщина, как позже ей стало известно, ее зовут ФИО90, данная женщина ранее ей не была знакома. ФИО18 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и продолжила выпивать во дворе. Далее ФИО91 стала вести себя неподобающим образом, танцевать, веселиться и громко кричать, в связи, с чем кто-то из присутствующих женщин попросил ФИО18 уйти домой, так как та была сильно пьяна. В этот момент она увидела, что к калитке забора подошел сожитель ФИО92 - Сорочкин П., тот был один. Они с Свидетель №2, ФИО50 и ФИО49 вышли со двора и стали у дерева. Когда они общались между собой, кто-то из парней сказал, что данный мужчина, то есть Сорочкин П., является отчимом ФИО46, который из-за постоянных побоев Сорочкина в отношении него и его матери Свидетель №5 остался служить в армии по контракту, только чтобы не возвращаться обратно домой. В тот день она алкоголь не употребляла совсем, была абсолютно трезвой. В этот вечер ей дал поносить свою панаму черного цвета с изображением аккумуляторной батареи Свидетель №10. Спустя некоторое время со двора домовладения № по <адрес> вышла ФИО93, которую грубо схватил ее сожитель Сорочкин. Она увидела, что ФИО14 схватил ФИО18 за волосы и стал тащить ее в сторону дома. Как только Сорочкин вытащил Свидетель №5 на асфальт, к Сорочину подошел ФИО50, так как решил заступиться за ФИО18. ФИО17 сказал Сорочкину: «Ты делаешь ей больно, чего ты ведешь себя, как не мужик?!». В этот момент Сорочкин отпустил ФИО96, она упала на асфальт, а Сорочкин стал грубо выражаться в адрес ФИО50, сказав ему: «Сосунок, чего ты учишь меня, как себя вести?!». После чего Сорочкин П. стал отходить в сторону двора своего дома, а Потерпевший №1 поднял Свидетель №5 с земли. ФИО98 стала громко говорить, что она знает, что Потерпевший №1 и ФИО43 друзья ее сына ФИО21, стала говорить им спасибо, что они заступились за нее, громко плакать и впала в истерику. Услышав крики ФИО99, Сорочкин развернулся и решительно пошел обратно в их сторону. Сорочкин П. подошел к Свидетель №5, взял ее за предплечье и стал крупным шагом идти к сторону дома, но, видимо, в силу своего состояния ФИО100 не смогла так быстро идти, и упала на землю. Поднимать ее Сорочкин не стал, только кричал, чтобы ФИО101 поднялась и шла домой, чтобы не позорила его. Она попыталась уговорить парней не вмешиваться и вызвать полицию, так как боялась, что может произойти драка, так как Сорочкин был крайне агрессивно настроен, после чего ее молодой человек Свидетель №2 отошел в сторону, а они остались с ФИО50 и ФИО49 стоять и общаться. В этот момент ФИО102 поднялась с земли, и они вместе с Сорочкиным молча пошли в сторону их дома. Когда Сорочкин и ФИО110 подошли к площадке возле их дома, они с парнями увидели, что ФИО103 лежит на земле и услышали, что она громко закричала. Над ФИО111 низко наклонился Сорочкин, одной рукой он держал ФИО104 за предплечье, а другую занес над ней, как будто в любой момент готов был ее ударить. Они с Свидетель №2, ФИО50 и ФИО49 побежали к Сорочкину и ФИО105. Когда ФИО50 подбежал к Сорочкину, то взял Сорочкина за руку, которой держал ФИО106. Сорочкин отпустил ФИО107 и стал в полный рост, а ФИО108 в этот момент отползла в сторону и начала плакать навзрыд. Нарузов попытался поговорить с Сорочкиным, спросил у него, почему тот так себя ведет, и что такого ему сделала ФИО109 На что Сорочкин ответил, что он сам разберется, как ему разговаривать со своей женщиной. После чего Сорочкин стал кричать на ФИО50 и выражаться в его адрес нецензурной бранью, ФИО50 наоборот не кричал на Сорочкина и не выражался нецензурно в его адрес. ФИО50 попросил Сорочина не кричать на него и успокоиться, на что Сорочкин снова стал выражаться в адрес ФИО50 грубой нецензурной бранью и стал все ближе подходить к ФИО50. Так как Сорочкин слишком близко подошел к ФИО50, тот оттолкнул его руками от себя, от этого толчка Сорочкин остался стоять на ногах, только сделал несколько шагов назад. Затем ФИО49 стал говорить Сорочкину, что если тот еще раз увидит, как тот бьет Свидетель №5, он сам его побьет, однако никаких действий ФИО49 не предпринимал. Затем ФИО50 отвел ФИО49 немного в сторону и вернулся к Сорочкину, так как хотел с ним поговорить. В этот момент она отошла примерно на 4-5 метров от данного места вместе со своим молодым человеком Свидетель №2, однако ФИО50, Сорочкин и ФИО49 продолжали оставаться в зоне ее видимости. Она увидела, что Сорочкин попытался толкнуть ФИО112 руками в плечи, после чего она отвернулась и услышала, как ФИО50 стал громко выражаться нецензурной бранью, повернувшись, она увидела, что ФИО50 уходит в сторону, держась за живот. По времени было около 23 часов 20 минут 10.07.2021. Сначала она не поняла, что произошло, так как в руках у Сорочкина ничего не увидела, так как место, где находился Сорочкин, практически не освещалось. Она подошла к ФИО49 и спросила, что произошло, на что тот ответил, что Сорочкин кажется «подрезал» ФИО50. В этот момент ФИО113 стала кричать, говорить, чтобы не трогали Сорочкина, схватила за руки ФИО49, а после и ее молодого человека Свидетель №2. Она пыталась успокоить ФИО115 и стала кричать, что Сорочкина никто не трогает. После чего ФИО114 села на землю и стала громко истерически кричать. В это время у ФИО49 и Сорочкина происходил конфликт, Сорочкин громко кричал на ФИО49. После чего, Сорочкин кинулся в сторону ФИО49, они стали бороться, стоя на ногах, после чего ФИО49 ударил Сорочкина в голень и оттолкнул от себя, но Сорочкин не упал, только ослабил хватку. Она подошла и стала между Сорочкиным и ФИО49. В этот момент Свидетель №5 схватила ФИО49 за плечо, и ФИО49 развернулся в ее сторону, то есть повернулся спиной к Сорочкину. По времени это было около 23 часов 30 минут 10.07.2021. В этот момент она увидела боковым зрением, как мимо нее, примерно на уровне ее грудной клетки, то есть между шеей и лопаткой ФИО49, пролетела рука Сорочкина, после чего Потерпевший №1 моментально рухнул на землю лицом вниз, приземлившись на свои локти (согнутые руки). В этот момент Сорочкин сделал несколько шагов назад и стоял возле дерева, она увидела, что в руках у Сорочкина был нож. ФИО116 схватила ФИО49 за плечо, стала просить его помочь поднять ФИО49 говоря: «Бедный мальчик». Она притронулась рукой к плечу ФИО49 и почувствовала на руке кровь. Она одернула руку, и увидела, что вся ее рука в крови. Лежа на земле, ФИО49 стал кричать, что он не чувствует ног. Она поняла, что скорее всего Сорочкин повредил ФИО49 позвоночник, она стала кричать ФИО117, чтобы та не трогала и не поднимала ФИО49, так как боялась, что сделает хуже. Она быстро побежала во двор к Свидетель №1 и стала кричать, чтобы срочно вызвали Скорую помощь, так как ФИО49 порезали и довольно сильно. После чего, она вернулась обратно на место, где лежал ФИО49. Сорочкин в этот момент сидел возле дерева, сжав нож в руках. В этот момент со двора прибежал Свидетель №1, который вместе с Свидетель №2 попытались забрать у Сорочкина нож, чтобы тот больше никому не смог причинить телесные повреждения, чтобы обезоружить того. Свидетель №1 вырвал из рук Сорочкина нож, отдал его Свидетель №2, после чего Свидетель №1 вновь забрал нож и куда-то его выкинул. Свидетель №1 выбросил нож, так как боялся, что на нем будут его отпечатки. В этот момент Сорочкин продолжал сидеть на земле, а ФИО118 ушла во двор. После чего, всех молодых людей отправили во двор к Свидетель №1. Спустя некоторое время, со двора выбежал ФИО119, который стал бить ногами и руками в забор Сорочкина и кричать, чтобы тот вышел. В этот момент Сорочкин уже был во дворе. Хочет отметить, что во время происходящего рядом с Сорочкиным его товарища Свидетель №16 не было, она не видела, чтобы Сорочкин П.П. наносил ФИО42 удар ножом. Предполагает, что это произошло ранее, так как позже нож у Сорочкина уже отобрали. Она все время находилась рядом с Сорочкиным, ФИО50 и ФИО49 и может с уверенностью сказать, что никого кроме перечисленных ей людей там не было. Также она может с уверенностью сказать, что никто из их компании Сорочкина не бил, возможно ФИО49 нанес Сорочкину удар во время их борьбы, при попытке оттолкнуть от себя Сорочкина, ФИО49 мог ударить его в лицо. Но целенаправленно избивать Сорочкина никто не мог. Во время всего происходящего Сорочкин падал лишь один раз и только после того, как у него отобрали нож. В этот вечер Сорочкин был в состоянии алкогольного опьянения. Нож, которым Сорочкин наносил удары ФИО50 и ФИО49, она опознать не сможет, так как видела только его лезвие и не рассматривала его. Она увидела только один удар Сорочкина ножом в область между шеей и лопаткой ФИО49, после которого ФИО49 сразу упал на землю. Думает, что остальные два удара Сорочкин мог нанести ФИО49 во время их борьбы, но точно это утверждать она не может, так как конкретно рук Сорочкина и где именно был нож в процессе их борьбы с ФИО49 она не видела, поскольку это происходило очень быстро и невозможно было разобрать, где чьи руки находятся, кроме того, в этот момент она наблюдала за происходящим со стороны Сорочкина и его руки не всегда были в зоне ее видимости, однако, она видела, что в процессе борьбы они стояли друг напротив друга лицом к лицу, руки Сорочкина были за спиной ФИО49, на уровне чуть ниже его лопаток, то есть Сорочкин П.П. мог нанести два остальных удара ножом в указанные области в процессе борьбы. (т.3 л.д.33-37)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 10 июля 2021г., около 21 часа он вместе со своей девушкой Свидетель №12 приехали в гости к их другу Свидетель №1, проживающему по <адрес>. По случаю его возвращения из армии его мать накрыла стол во дворе их домовладения. На данном мероприятии присутствовали родственники и знакомые Свидетель №1, в том числе Потерпевший №1 и Потерпевший №2. У него на руке имеется татуировка в виде руны, в тот вечер он был одет в черные шорты и сине-фиолетовую футболку. По приезду он сразу начал выпивать спиртное и быстро опьянел, в связи с чем практически ничего не помнит из происходившего в тот вечер. Помнит только, что в тот вечер ко двору Свидетель №1 приходила мать его друга ФИО120, который в настоящее время служит по контракту в армии. Как ему стало известно позднее, ее зовут ФИО121 ФИО18. Он помнит, как он стоял перед двором Свидетель №1 и разговаривал с Свидетель №5, она сказала ему, что она его узнала, что он друг ее сына ФИО21, после чего он вернулся обратно во двор, заходила ли во двор к Свидетель №1, ФИО122 он также не помнит. Что происходило после, он помнит только обрывками, так как был сильно пьян. Помнит, что в конце вечера на лавке во дворе Свидетель №1 сидел ФИО50, который футболкой зажимал рану на своем животе. Он не помнит как Свидетель №1 передал ему отобранный у Сорочкина нож, так как был сильно пьян. (т.3 л.д.39-41)

        Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 10 июля 2021г., она пошла в гости к своей свекрови Свидетель №4, которая проживает в <адрес>. Свидетель №4 накрыла стол во дворе своего дома по случаю возвращения ее сына Свидетель №1 из армии. На данном мероприятии присутствовали родственники и друзья Свидетель №1, в том числе Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Они все вместе сели за стол и стали отмечать возвращение Свидетель №1 из армии. Спустя некоторое время во двор Свидетель №4 зашла ее соседка, как ей стало известно позже, ее зовут Свидетель №5. Когда Свидетель №5 пришла, то была уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, и продолжила выпивать во дворе. Изрядно выпив, Свидетель №5 стала вести себя неподобающим образом, танцевала, используя трубу, как шест, громко смеялась, в связи с чем Свидетель №5 кто-то из присутствующих попросили уйти, кто именно, она не помнит. После чего, Свидетель №5 ушла, а они продолжили отдыхать. Спустя некоторое время во двор Свидетель №4 забежала девушка невысокого роста, худенькая, как ей стало известно в последствии, ее зовут Свидетель №12, и стала кричать, что именно, она уже не помнит, но что-то о том, что с ФИО49 произошло плохое. Они все, кто присутствовали во дворе, выбежали со двора и увидели, что возле соседнего двора, где проживает Свидетель №5 и ее сожитель Сорочкин П.П., на земле лежит ФИО49, у которого в районе шеи и лопатки раны от ножа, и тот истекает кровью. Рядом с ним, сидела Свидетель №5, которая громко кричала. ФИО49 говорил, что не чувствует ног, и она поняла, что тот уже не сможет подняться. Она приподняла футболку ФИО16 и увидела три глубокие раны от ножа в районе шеи, лопатки и ребра ФИО49. После чего кто-то из присутствующих, кажется, ФИО123, вызвал скорую помощь. В этот момент возле двора Сорочкина также ходил, держась за живот ФИО50. Хочет отметить, что до того, как Свидетель №12 забежала во двор Свидетель №4 и стала кричать, она ничего подозрительного не видела и не слышала. О том, что Сорочкин, который является сожителем Свидетель №5, нанес удары ножом ФИО50 и ФИО49 она узнала со слов Свидетель №12. О том, что Сорочкин также причинил телесное повреждение ножом своему товарищу, который проживал вместе с ним на территории его домовладения, она узнала уже после того, как того, нашли сотрудники полиции на территории домовладения Сорочкина. В тот вечер она Свидетель №16 не видела. (т.3 л.д.67-72)

        Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым около 12 часов 10.07.2021 она приехала в гости к своей маме Свидетель №4, которая проживает по <адрес>. В этот день ее младший брат Свидетель №1 вернулся из армии и по этому поводу ее мама решила накрыть во дворе стол и отметить возвращение ФИО15 домой. Около 18 часов во дворе стали собираться гости, их родственники и друзья ее брата ФИО15. Они вместе сидели во дворе и праздновали. Когда уже стемнело, она вышла со двора, чтобы пройтись по улице. Вернувшись через некоторое время во двор, она увидела незнакомую ей женщину, как ей стало известно позднее, ее зовут Свидетель №5, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, вела себя неподобающе, танцевала, кружилась вокруг газовой трубы, громко смеялась. Она спросила у своей мамы кто эта женщина, на что мама ответила, что это соседка. Она спросила, кто ее сюда позвал, на что мама ответила, что ее никто не звал и ее уже просили уйти. Она помогла убрать со стола, после чего около 22 часов пошла в дом к маме, чтобы уложить спать ребенка. Около 23 часов она уснула. Утром, около 07 часов 11.07.2021 она проснулась и ее мама и брат Свидетель №1 рассказали, что после того, как она ушла спать, сосед-сожитель Свидетель №5, как ей стало известно позже, его зовут Сорочкин П., напал с ножом на Потерпевший №1 и ФИО43, и что ФИО16 сильно пострадал. Никаких подробностей произошедшего она не знает. Всю ночь с 10.07.2021 по 11.07.2021 она спала, ничего подозрительного не слышала, о том, что произошло, узнала только утром 11.07.2021.                                     (т.3 л.д.76-80)

Показаниями эксперта Свидетель №15, данными в судебном заседании, согласно которым судебно медицинская экспертиза проводилась по медицинской документации. В которой указано, какие документы ему предоставлялись для проведения экспертизы. У одного потерпевшего было проникающее ранение в спинной мозг, на уровне 6 шейного позвонка, с повреждением спинного мозга, также колото-резаная рана грудной клетки, спереди, слева и левого плеча. Как правило, когда человек отмахивается ножом, образовываются резаные раны, а здесь колото-резаные раны, то есть был нанесён прямой удар.

        По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания эксперта Свидетель №15, данными на предварительном следствии, согласно которым 02 сентября 2021г., ему на исполнение поступило постановление следователя СО Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО30 о назначении медицинской судебной экспертизы по уголовному делу в отношении Потерпевший №1. В его распоряжение поступили следующие материалы: рентгенологические снимки МБУЗ «<данные изъяты>» <адрес> Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диски с МРТ Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, рентгенологические снимки МБУЗ <адрес> «<данные изъяты>» Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с рентгенологическими снимками МБУЗ <адрес> «<данные изъяты>» Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, копия медицинской карты МБУЗ «ГБСМП» <адрес> стационарного больного Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, копия медицинской карты МБУЗ <адрес> «<данные изъяты>» стационарного больного Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ выписка из медицинской карты стационарного больного от 11.07.2021 (справка врача-хирурга ФИО31), складной нож, упакованный в бумажный конверт. Представленные CD-R диски им не исследовались в виду отсутствия необходимости и наличия рентгенологических снимков. На основании предоставленных материалов им 27.09.2021 было изготовлено заключение эксперта №№ в отношении свидетельствуемого Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ Также 02 сентября 2021г., ему на исполнение поступило постановление следователя СО Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО30 о назначении медицинской судебной экспертизы по уголовному делу в отношении Потерпевший №2. В его распоряжение поступили следующие материалы: копия медицинской карты стационарного больного МБУЗ <адрес> «<данные изъяты>» Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с рентгенологическими снимками МБУЗ <адрес> «ЦРБ» Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ выписка из медицинской карты стационарного больного от 11.07.2021 (справка врача-хирурга ФИО31), складной нож, упакованный в бумажный конверт. Представленный CD-R диск им не исследовался в виду отсутствия необходимости и наличия рентгенологических снимков. На основании предоставленных материалов им 10.09.2021 было изготовлено заключение эксперта №№ в отношении свидетельствуемого Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос следователя: в соответствии с полученными в ходе предварительного следствия свидетельскими показаниями Потерпевший №1 после нанесенного ему ножом удара упал на землю лицом вниз, приземлившись на свои локти (согнутые руки). Скажите, могло ли быть получено Потерпевший №1 установленное Вами в ходе экспертизы повреждение в виде перелома VI ребра слева без выраженного смещения указанным образом? Ответ эксперта Свидетель №15: не исключена вероятность образования указанного повреждения в виде перелома VI ребра слева без выраженного смещения в результате падения Потерпевший №1 на свои локти (согнутые руки). Вопрос следователя: мог ли Сорочкин П.П. причинить установленные Вами в ходе экспертиз телесные повреждения Потерпевший №2 и Потерпевший №1, стоя на коленях и размахивая ножом? Ответ эксперта Свидетель №15: исключена вероятность образования указанных повреждений, а именно проникающих колото-резаных ранений Потерпевший №1 и непроникающего колото-резаного ранения Потерпевший №2 при условии, что Сорочкин П.П. стоял на коленях, локтях или, упершись руками в землю, а Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились в положении стоя. При хаотичном размахивании ножом, как правило, должны образовываться резаные раны. Колото-резаные раны образуются при контакте с концом ножа при прямых движениях «тычком». В настоящее время можно сделать вывод о том, что маловероятно образование колото-резаных ран в области шеи и живота при нахождении человека в коленно-локтевой позе или стоя на коленях, упершись руками в землю, именно при хаотичном размахивании им ножом, при этом антропометрические характеристики людей им не учитываются, так как он оценивает именно характер движений ножом при причинении телесных повреждений. (т.3 л.д.103-105, 151-152)

В судебном заседании эксперт Свидетель №15 полностью подтвердил оглашенные показания. Пояснив, что следователем предоставлялось достаточное количество материалов для экспертизы.

А также материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2021 с фототаблицей, участок местности, расположенный перед двором домовладения № по <адрес>, в ходе которого была изъята шапка (панама) черного цвета.                                                                                                               (т.1 л.д.9-16)

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО32 в соответствии с которым в действиях Сорочкина П.П. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. (т.1 ст.21)

        Протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2021 с фототаблицей, кабинета №№ по <адрес>, ходе которого были изъяты: футболка серого цвета, шорты черного цвета с тремя белыми полосками с каждой стороны, тапки черного цвета с надписью желтого цвета «<данные изъяты>». (т.1 л.д.44-48)

Протоколом выемки от 28.07.2021 с фототаблицей, перед двором домовладения № по <адрес> у свидетеля Свидетель №1, нож складной. (т.1 л.д.109-112)

Заключением эксперта №407 от 10.09.2021, согласно которого у Потерпевший №2 выявлены следующие повреждения: колото-резаная рана брюшной стенки, не проникающая в брюшную полость, которое квалифицируется, как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы (до 21 дня включительно), (в соответствии «Правилами определения тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденными Постановлением правительства РФ от 17 августа 2007г. №522, п. 8.1 приложения к приказу № 194н от 24 апреля 2008г. Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации). Не исключена вероятность образования данного повреждения при обстоятельствах и в период времени с 23 часов 30 минут 10.07.2021 по 02 часа 15 минут 11.07.2021. Не исключена вероятность образования непроникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки у Потерпевший №2 в результате травматического воздействия, при контакте с клинком ножа, представленного на исследования. (т.2 л.д.38-42)

Заключением эксперта №410 от 10.09.2021 согласно которого у Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: - колото-резаная рана в области задней поверхности шеи слева на уровне остистого отростка VI шейного позвонка, проникающая в позвоночный канал, с повреждением спинного мозга и перелом тела, дужки остистого отростка VII шейного позвонка, осложненная тетрапарезом, плегией верхних и нижних конечностей и нарушением тазовых функций, - данное повреждение образовалось в результате ударного взаимодействия, и (либо) давления, при контакте с твердым плоским предметом, с острым повреждающим концом, квалифицируется как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку опасности для жизни в соответствии с «Правилами определения тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденными Постановлением правительства РФ от 17 августа 2007г. №522, п. 6.1.24 приложения к приказу № 194н от 24 апреля 2008г. Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации). Не исключена вероятность образования данного повреждения при обстоятельствах и в период времени с 23 часов 30 минут 10.07.2021 по 02 часа 15 минут 11.07.2021; - проникающая колото-резаная рана задней поверхности груди слева в VII межреберье по лопаточной линии, с повреждением лёгкого, осложненная левосторонним гемопневмотораксом (наличие крови и воздуха в плевральной полости) - данное повреждение образовалось в результате ударного взаимодействия, и (либо) давления, при контакте с твердым плоским предметом, с острым повреждающим концом, квалифицируется как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку опасности для жизни (в соответствии с «Правилами определения тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденными Постановлением правительства РФ от 17 августа 2007г. №522, п.6.1.9 приложения к приказу № 194н от 24 апреля 2008г. Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации). Не исключена вероятность образования данного повреждения при обстоятельствах и в период времени с 23 часов 30 минут 10.07.2021 по 02 часа 15 минут 11.07.2021; - перелом VI ребра слева без выраженного смещения – данное повреждение образовалось в результате ударного взаимодействия, и (либо) давления, при контакте с тупым твердым предметом (предметами), квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью человека СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), (в соответствии с Правилами определения тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденными Постановлением правительства РФ от 17 августа 2007г. №522, п.7.1 приложения к приказу № 194н от 24 апреля 2008г. Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации). исключена вероятность образования данного повреждения при обстоятельствах и в период времени с 23 часов 30 минут 10.07.2021 по 02 часа 15 минут 11.07.2021; - сквозная колото-резаная рана левого плеча в области средней трети, - данное повреждение образовалось в результате ударного взаимодействия, и (либо) давления на поврежденную часть тела, при контакте с твердым предметом. С ограниченной поверхностью с острым повреждающим краем (краями), квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), в соответствии с «Правилами определения тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденными Постановлением правительства РФ от 17 августа 2007г. №522, п.8.1 приложения к приказу № 194н от 24 апреля 2008г. Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации). Учитывая морфологические характеристики колото-резаных ран в области шеи, в области груди слева, в области левого плеча, и их размеры (указанные в медицинской документации), а также характеристики и размеры ножа, представленного на исследование, не исключена вероятность образования данных колото-резаных ран при контакте с клинком ножа, предоставленного на исследование. Исключена вероятность образования перелома VI ребра слева у Потерпевший №1 в результате воздействия клинка ножа, предоставленного на исследование. По причине того, что данное повреждение образовалось в результате воздействия тупого, твердого предмета (предметов).                                                                                                               (т.2 л.д.67-77)

Заключением эксперта №508 от 08.09.2021 согласно которой на шортах Сорочкина П.П. обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности установлено: - в объектах №№1,2 она O?? группы, что не исключает возможности ее происхождения от Свидетель №16, от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 кровь произойти не могла, - в объектах №№3-5 кровь A? группы с сопутствующим антигеном Н. Эта кровь могла произойти от одного Потерпевший №2, от Потерпевший №1 ее происхождение исключается. На футболке серого цвета произведёнными исследованиями кровь не найдена. (т.2 л.д. 92-97)

Заключением эксперта №385 от 05.10.2021 согласно которой представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом, является ножом туристическим и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные».                                                                                                             (т.2 л.д.102-105)

Заявлением Потерпевший №2 от 23.09.2021, в котором, просит привлечь к уголовной ответственности Сорочкина П.П., который 10.07.2021 нанес ему ножевое ранения, причинил телесные повреждения. (т.2 л.д.181)

Протоколом осмотра предметов от 15.11.2021 с фототаблицей, нож складной, изъятый в ходе выемки перед двором домовладения № по <адрес>, у свидетеля Свидетель №1 Приобщен в качестве вещественного доказательства. (т.3 л.д.95-98, 99-100, 101)

        Протоколом осмотра предметов от 01.09.2021, DVD-R диск с фрагментом видеозаписи с места происшествия от 11.07.2021. Приобщен в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д.114-118, 119)

        Протоколом осмотра предметов от 28.09.2021 – шорты мужские с пятнами бурого цвета, футболка мужская, тапки резиновые, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11.07.2021, панама черного цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 11.07.2021, вакутейнер с образцом крови Потерпевший №2, вакутейнер с образцом крови Потерпевший №1 Приобщены в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.123-132, 133-134, 135)

Протоколом предъявления предмета для опознания от 15.11.2021 с фототаблицей, в ходе которого Сорочкин П.П. опознал принадлежащий ему складной нож, который он использовал 11.07.2021 в ходе конфликта возле <адрес>. (т.3 л.д.1-5)

Протоколом очной ставки от 25.10.2021 между Сорочкиным П.П. и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой последний изобличает Сорочкина П.П., в совершении преступления. (т.3 л.д.22-28)

Протоколом очной ставки от 29.10.2021 между Сорочкиным П.П. и потерпевшим Потерпевший №2, в ходе которой последний изобличает Сорочкина П.П., в совершении преступления. (т.3 л.д.44-48)

Протоколом очной ставки от 29.10.2021 между Сорочкиным П.П. и свидетелем Свидетель №12, в ходе которой последняя изобличает Сорочкина П.П., в совершении преступления. (т.3 л.д.49-54)

Протоколом очной ставки от 18.11.2021 между потерпевшим Потерпевший №2 и свидетелем Свидетель №16, в ходе которой потерпевший Потерпевший №2 подтвердил свои ранее данные показания, а свидетель Свидетель №16 подтвердил свои ранее данные показания. (т.3 л.д.119-123)

        По ходатайству защиты в судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №16, который пояснил, что 10.07.2021г., он проживал по <адрес> у Сорочкина П.П. во флигеле. Это было вечером, он, Сорочкин и ФИО125 сидели дома. Они выпивали, он не пьет, потому что сделано две операции на сердце. У соседей пришёл из армии сын, поэтому те там отмечали. ФИО126 сказала, что пойдёт в гости, и ушла. Они сидели, продолжали разговаривать с ФИО14, готовились к рыбалке, потом Сорочкин поднялся и говорит, что пойдёт за ФИО128, потому что та его может не в хорошем виде выставить, посде того, когда перепивает, начинает его обзывать, оскорблять. Он его два раза останавливал, на третий раз тот пошёл. Он решился пойти за ним, вышли, к дому самому не подходили, на полпути к дому встретили ФИО49 и стали разговаривать. Сорочкин ответил, чтобы тот не лез не в свои семейные дела, всё будет нормально и разошлись. Перед этим выскочила ФИО130 и начала обзывать Сорочкина. Потом они возвращались домой. Он сзади шёл. На полпути к дому неизвестный человек сбил его с ног. Он ничего не видел, всё было неожиданно, и с дороги послышался голос «Это не тот», на этом всё закончилось, они продолжили путь. Потом к Сорочкину П.П. подошёл ФИО17 и попросил с ним поговорить, они отошли и стали разговаривать. Потом в какой-то момент, услышал, что на национальной почве у них начался небольшой конфликт, они начали друг на друга кричать, на повышенных тонах. Потом ФИО17 ударил Сорочкина П.П. в лицо. Сорочкин упал, попытался еще раз встать, и получил еще один удар, потом ФИО132 кинулся и начал бить, Сорочкин упал на колени. Когда он пытался оттащить, почувствовал боль в ноге, отпустил. Выяснилось потом, что у него сильный порез ноги. Сорочкин П.П. отмахивался от нападавшего ФИО133, когда стоял на коленях. Что у того было в руках он не видел, уже потом узнал, что был нож в руках, когда сделали операцию. Потом они пошли домой и Сорочкин П.П. сказал вызвать скорую помощь и милицию. Скорую вызвали, он на ней не поехал. Вторую скорую вызвала милиция. У него руки все были в крови, и он потерял телефон. Сорочкин, когда стоял на коленях, размахивал руками, пытался подняться, но ФИО134 не давал, потом как-то поднялся. Он не видел, чтобы кто-либо помимо перечисленных им людей бил Сорочкина. Он знает Сорочкина 6-7 лет, у них нормальные отношения. У него проблемы появились в <адрес> в связи с чем жил у Сорочкина во флигеле. Когда зарабатывал, платил за жилье, в основном нет, помогал по дому, по хозяйству.

         Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд не может согласиться с подсудимым и его защитой в той части, что он причинил телесные повреждения потерпевшим при превышении необходимой обороны, поскольку из показаний потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, видно, что когда они заступились за Свидетель №5, которую тащил Сорочкин П., то попросили Сорочкина, чтобы тот отпустил Свидетель №5, после чего Сорочкин в ходе ссоры ударил ножом ФИО50, а затем ФИО49. В момент причинения телесных повреждений они к Сорочкину никаких противоправных действий не предпринимали. Не верить данным показаниям у суда нет оснований, поскольку их показания не противоречат показаниям свидетеля - очевидца Свидетель №12, из которых видно, что она находилась в момент причинения повреждения потерпевшим и видела как Сорочкин П.П. причинял телесные повреждения потерпевшим, а также показаниям свидетелей Свидетель №1, который забрал у Сорочкина П.П. нож, которым тот причинил телесные повреждения ФИО49 и ФИО50, а из показаний свидетелей Свидетель №3, ФИО51, ФИО135, Свидетель №10, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, видно, что 10.07.2021 между Сорочкиным, ФИО49 и ФИО50 произошла ссора, в ходе которой Сорочкин нанес ножевые ранения потерпевшим. Не верить данным показаниям у суда нет оснований. Кроме того, из протоколов очных ставок, проведенных между потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №12 и Сорочкиным П.П., в ходе которых потерпевшие и свидетель изобличают Сорочкина П.П. в совершении преступления (т.3 л.д.22-28, 44-48, 49-54). А также материалами уголовного дела: заключением судебно-медицинской экспертизы №407 от 10.09.2021, видно, что у ФИО50 имеется колото-резанная рана брюшной сетки, не проникающая в брюшную полость, которая квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (т.2 л.д.38-42), заключением эксперта №410 от 10.09.2021, из которого видно, что у Потерпевший №1 имеются повреждения - колото-резаная рана в области задней поверхности шеи слева на уровне остистого отростка VI шейного позвонка, проникающая в позвоночный канал, с повреждением спинного мозга и перелом тела, дужки остистого отростка VII шейного позвонка, осложненная тетрапарезом, плегией верхних и нижних конечностей и нарушением тазовых функций, - данное повреждение образовалось в результате ударного взаимодействия, и (либо) давления, при контакте с твердым плоским предметом, с острым повреждающим концом, квалифицируется как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку опасности для жизни (т.2 л.д.67-77), протоколом выемки от 28.07.2021 у свидетеля Свидетель №1 складного ножа, который свидетель забрал у Сорочкина П.П. после нанесения ножевых повреждений потерпевшим (т.1 л.д.109-112), протоколом предъявления для опознания от 15.11.2021, из которого видно, что Сорочкин П.П. опознал складной нож, как принадлежащий ему, который он 10.07.2021 использовал в ходе конфликта с потерпевшими (т.3 л.д.1-5), а также из показаний эксперта Свидетель №15, данными в судебном заседании, видно, что если бы Сорочкин стоял на коленях и хаотично размахивал ножом, то исключена вероятность образования указанных повреждений, а именно: проникающее колото-резаное ранение потерпевшим. При хаотичном размахивании ножа должны образоваться резанные раны, а не колото-резанные, которые образуются при контакте с концом ножа при прямых движениях (тычком). Маловероятно образование колото-резанной раны сзади, в области шеи, при нахождении человека в колено-локтевой позе невозможно.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия. Нанесение ножевых телесных повреждений потерпевшим не вызывалась необходимостью, поскольку потерпевшие в момент причинения не применяли к Сорочкину каких-либо противоправных действий.

Суд не придает доказательственного значения показаниям свидетеля защиты Свидетель №16, поскольку он является другом Сорочкина и проживает у него во флигеле. Его показания противоречат показаниям потерпевших, свидетелей, а так же материалам уголовного дела.

                Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми.

        Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Сорочкина П.П. по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По настоящему делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Сорочкина П.П. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, понесенные расходы на лечение в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с Сорочкина П.П. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Подсудимый Сорочкин П.П. в судебном заседании исковые требования не признал.

В части возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением (понесенные расходы на лечение), в размере <данные изъяты> суд считает необходимым удовлетворить, поскольку потерпевшим Потерпевший №1 в уголовном деле представлены чеки и расчеты заявленной суммы.

В части возмещения расходов понесенных на услуги представителя потерпевшего в сумме 100 000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить.

Согласно имеющейся в деле квитанции к приходному кассовому ордеру №74/4, от 28.12.2021г., потерпевший Потерпевший №1 уплатил за услуги адвоката Будченко А.Н. (в лице первой МКА РО) по представлению его интересов в суде <данные изъяты>. В связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании компенсации судебных издержек в сумме <данные изъяты>.

Что касается исковых требований о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания гражданина, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. При определении размеров компенсации морального вреда суд должен принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По общим положениям, закрепленным в ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.1101 ГК РФ принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя, требования разумности и справедливости, а также учитывает, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен, а также то, что определение конкретного размера денежной компенсации морального вреда является правом суда.

На основании вышеизложенного, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая позицию подсудимого, суд полагает требование о компенсации морального вреда обоснованным, однако размер взыскиваемой суммы суд полагает завышенным. По мнению суда, гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 и потерпевшим Потерпевший №2 подлежат частичному удовлетворению по основаниям, изложенным выше, компенсация морального вреда, подлежащего выплате потерпевшему Потерпевший №1, должна быть определена в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию в его пользу с подсудимого Сорочкина П.П. в виде <данные изъяты> (с учетом оказания материальной помощи в размере <данные изъяты>), компенсация морального вреда, подлежащего выплате потерпевшему Потерпевший №2, должна быть определена в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию в его пользу с подсудимого Сорочкина П.П. в виде <данные изъяты> (с учетом оказания материальной помощи в размере <данные изъяты>), в остальной части исковых требований о компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать.

        При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого,      положительно характеризующегося как по месту жительства, так и по месту работы, вину признавшего частично, обстоятельством смягчающим его наказание, суд признает частичное добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением (путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты>), обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Сорочкина П.П. и условия жизни его семьи, однако суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

        Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, не применяет дополнительный вид наказания, с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

            В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому Сорочкину П.П. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64, 73 УК РФ, поскольку наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для их применения.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

       П Р И Г О В О Р И Л :

        Признать Сорочкина П.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

    На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Сорочкину П.П. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Сорочкина П.П. изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

            Зачесть осужденному Сорочкину П.П. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей 11.07.2021 года и с 10.03.2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

            Зачесть осужденному Сорочкину П.П. в срок отбытия наказания период нахождения под запретом определенных действий с 12.07.2021 до 09.03.2023 из расчета в соответствии п.1.1 ч.10 ст.109, п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ и ч.3.1 ст.72 УК РФ, два дня запрета определенных действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

            Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного Сорочкина П.П. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты>, возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением (понесенных затрат на лечение), в размере <данные изъяты>

Возместить потерпевшему ФИО141 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения его представителю - адвокату Будченко А.Н., в размере <данные изъяты> из средств федерального бюджета.

Взыскать с Сорочкина П.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, выплаченные потерпевшим Потерпевший №1 на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю – адвокату Будченко А.Н.

В удовлетворении остальной части исковых требований Потерпевший №1 - отказать.

            Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №2 удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного Сорочкина П.П. в пользу потерпевшего Потерпевший №2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Потерпевший №2 - отказать.

Вещественные доказательства:

– <данные изъяты>

<данные изъяты>.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 15 суток со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья