Дело № 2а- 94/2020
УИД 22RS0043-01-2020-000199-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Романово 23 июля 2020 г.
Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Логачев К. М..,
при секретаре судебного заседания Козловой О. П.,
с участием прокурора Цибина Р.И.,
ответчика Гельцера В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП по <адрес> МО МВД России «Мамонтовский» А.С. Рощика о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Гельцер В. В.,
Установил:
Начальник ОП по <адрес> МО МВД России «Мамонтовский» А.С. Рощик обратился в Романовский районный суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Гельцер В. В. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Гельцер В. В. был осужден Романовским районным судом за совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда условное осуждение отменено, Гельцер В. В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Гельцер В. В. освобожден от отбывания наказания по постановлению Индустриального районного суда <адрес> условно досрочно на 7 месяцев 1 день. Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы, Гельцер В. В. прибыл на постоянное место жительства в <адрес>1, поставлен на учет в ОП по <адрес> МО МВД России «Мамонтовский», как ранее судимое лицо, формально подпадающее под административный надзор. Гельцер В. В. совершил в течении одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений. Кроме того, Гельцер В. В. не трудоустроен, доход имеет от случайных заработков, проживает с матерью. ДД.ММ.ГГГГ Гельцер В. В. был установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения: являться два раза в месяц в ОП по <адрес> для регистрации; запретить пребывать вне жилого помещения по адресу места проживания <адрес>, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещение мест распития и продажи спиртных напитков. После установления административного надзора Гельцер В. В. на путь исправления не встал, продолжает совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность.
Просит продлить административный надзор в отношении Гельцер В. В. сроком на 6 месяцев и установить дополнительные административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в ОП по <адрес> МО МВД России «Мамонтовский».
Административный ответчик Гельцер В. В. в судебном заседании согласился с доводами, изложенными в административном иске, действительно, совершил административных правонарушения.
Прокурор полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Изучив материалы дела, выслушав участников дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае: осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления; совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.
Из представленных материалов следует, что Гельцер В. В. был осужден по приговору Романовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Романовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Романовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гельцер В. В. отменено, с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Из мест лишения свободы Гельцер В. В. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 7 месяцев 1 день.
Таким образом, в настоящее время указанная судимость Гельцер В. В. не погашена, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Из приговора Романовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умышленное преступление было совершено Гельцер В. В. при рецидиве преступлений.
ДД.ММ.ГГГГ решением Романовского районного суда <адрес> Гельцер В. В. был установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения: являться два раза в месяц в ОП по <адрес> для регистрации; запретить пребывать вне жилого помещения по адресу места проживания <адрес>, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещение мест распития и продажи спиртных напитков
Гельцер В. В. после установления административного надзора имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления при рецидиве, в течении 2020 года совершил административные правонарушения против порядка управления будучи состоящим под административным надзором.
- ДД.ММ.ГГГГ Гельцер В. В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1020 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ Гельцер В. В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес>.
Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.
Учитывая изложенное, и поскольку до окончания срока погашения указанной судимости Гельцер В. В., осталось более одного года, административный надзор может быть ему продлен на 6 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и установления в отношении Гельцер В. В. дополнительных административных ограничений, перечень которых соответствует указанным в п. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ.
Несоблюдение Гельцер В. В. административных ограничений, а также нарушение общественного порядка свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления и необходимости усиления на него индивидуального профилактического воздействия.
Установление дополнительного административного ограничения в виде явки четыре раза в месяц в ОП по <адрес> МО МВД России «Мамонтовский» для регистрации, учитывая личность поднадзорного лица и его поведение, чрезмерным не является и будет способствовать достижению целей административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180, п. 5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░;
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░