Решение по делу № 2-1838/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-1838/2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2021 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Новиковой Е.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску «Банк СОЮЗ» (АО) к Котовой Н. А. о взыскании задолженности,

установил:

1. Истец, обратившись данным иском указал в обосновании заявленных требований, что xx.xx.xxxx года между ПАО «БыстроБанк» и Котовой Н. А. был заключен кредитный договор __ путем подписания индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение автомобиля (далее - индивидуальные условия).

xx.xx.xxxx. между ПАО «БыстроБанк» и Банк СОЮЗ (АО) (далее - Банк) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банку СОЮЗ (АО) перешло право требования по кредитному договору.

В соответствии с индивидуальными условиями заемщику предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 625 973,67 рублей.

Денежные средства перечислены на счет Заемщика.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых, за период действия договора процентная ставка не менялась.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, графика платежей ежемесячный платеж составляет 14 403,56 руб.

С xx.xx.xxxx г. обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по индивидуальным условиям и в соответствии со ст. 811 ГК РФ xx.xx.xxxx г. Заемщику Банком направлено требование о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся Банку процентов и неустойки. Однако до настоящего момента задолженность так и остается непогашенной.

По состоянию на xx.xx.xxxx г. сумма задолженности по Кредитному договору ответчика перед Банком составляет 505 278,91 руб., в том числе: основной долг - 504 207,33 руб.; проценты за пользование кредитом -1 071,58 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору (раздел 3 Заявления-оферты), Котова Н.А. передала в залог Банку транспортное средство - марки <данные изъяты> <данные изъяты>, V1N: __, № двигателя __, __, № кузова __, xx.xx.xxxx года выпуска (далее - автомобиль).

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за __ __ от xx.xx.xxxx г.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать Котовой Н.А. в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. по состоянию на xx.xx.xxxx г. в размере, 505 278,91 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 504 207,33 руб., задолженность по процентам – 1 071,58 руб., обратить взыскание на имущество, принадлежащее Котовой Н.А. автотранспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, V1N: __, № двигателя __, __, № кузова __, xx.xx.xxxx года выпуска, являющееся предметом залога по Кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г.; взыскать с Котовой Н.А. в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 253, 00 руб.

2. В судебное заседание представитель истца Банк СОЮЗ (АО) не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения (л.д.4).

Ответчик Котова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

3. Суд, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx года между ПАО «БыстроБанк» и Котовой Н. А. был заключен кредитный договор __ путем подписания индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение автомобиля (далее - индивидуальные условия). С xx.xx.xxxx г. обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются.

Денежные средства перечислены на счет Заемщика.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, графика платежей ежемесячный платеж составляет 14 403,56 руб.

Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по кредиту, а также иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

xx.xx.xxxx между ПАО «Плюс Банк» (цедент) и Банк СОЮЗ (АО) (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) согласно которому, Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в соответствии с которыми Заемщикам был предоставлен кредит на покупку автотранспортных, а также из обязатель????????????????????????????????&#__;&#__;&#__;&#__;&#__;??????&#__;???S????&#__;&#__;?J?J?J?????&#__;&#__;?J?J?J???????????J?J?J???????????J?J?J?????????????J?J?J???????????J?J?J????????J?J?J?????????????J?J?J???Й?Й??????J?J?J???Й?Й?????????J?J?J???Й?Й???????????????&#__;????????†??????????? &#__;&#__;??????©???&#__;??¤????¦?????&#__;??¤??????®???&#__;??¤&#__;D?$??$? &#__;&#__;????®??????®???&#__;??¤????®???&#__;??¤????®???????+????®???&#__;??¤?&??®????????????????????????????&#__;&#__;??????????????????J?J?J???Й?Й???????J?J?J???Й?Й???????J?J?J???Й?Й????&#__;??J?J?J???Й?Й???????J?J?J???????????J?J?J???Й?Й???????J?J?J???????????J?J?J???????????J?J?J????????&#__;&#__;?J?J?J??????&#__;?J?J?J?????????????????????&#__;?????????

На основании вышеуказанного договора уступки прав (требований) от xx.xx.xxxx ПАО «Плюс Банк» (цедент) передал Банку СОЮЗ (АО) (цессионарий), в числе прочих, требования по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и Котовой Н.А.

В силу п. 10,11 Договора, исполнение по договору обеспечивается залогом транспортного средства, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> V1N: __, № двигателя __, __, № кузова __, xx.xx.xxxx года выпуска.

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за __ __ от xx.xx.xxxx г.

Как следует из ответа ГУ МВД России по НСО, собственником <данные изъяты> <данные изъяты>, V1N: __, № двигателя __, __, № кузова __, xx.xx.xxxx года выпуска является Котова Н.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

xx.xx.xxxx г. банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора.(л.д. 51)

Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушает график возврата денежных средств, образовавшуюся задолженность на момент рассмотрения иска по существу, не погасил, в соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на xx.xx.xxxx г. в размере 505 278,91 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 504 207,33 руб., задолженность по процентам – 1 071,58 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Котовой Н.А. в пользу истца суммы долга в размере 505 278,91 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 504 207,33 руб., задолженность по процентам – 1 071,58 руб.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля: марки <данные изъяты> <данные изъяты> V1N: __, № двигателя __, __, № кузова __, xx.xx.xxxx года выпуска.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14 253, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк «СОЮЗ» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Котовой Н. А. в пользу Банк «СОЮЗ» (АО) задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. по состоянию на xx.xx.xxxx г. в размере 505 278,91 руб., в том числе: основной долг - 504 207,33 руб.; проценты за пользование кредитом -1 071,58 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 253, 00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля: марки <данные изъяты> <данные изъяты>, V1N: __, № двигателя __, __, № кузова __, xx.xx.xxxx года выпуска.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) К.А.Гаврилец

Решение по делу № 2-1838/2021 от 19.03.2021

2-1838/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица