Решение от 28.04.2021 по делу № 1-64/2021 от 31.03.2021

                                                                                                               Дело № 1-64/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово                                                                                       28 апреля 2021 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего

судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петуховского района Курганской области Строгонова С.В.,

подсудимого Стаценко М.А. и его защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Карпова С.В.,

при секретаре Григоровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СТАЦЕНКО МИХАИЛА АЛЕКСЕЕВИЧА,

<данные изъяты> ранее судимого:

1. 30 июня 2014 по приговору Петуховского районного суда Курганской области по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1      ст. 228 УК РФ и ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от             28 августа 2014 года) к 4 годам лишения свободы, освободившегося 29 сентября 2017 года по отбытии наказания;

2. 16 января 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося 17 сентября 2019 года по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 6 сентября 2019 года на неотбытый срок             4 месяца 9 дней;

3. 7 июля 2020 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области – мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных       ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком      1 год,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стаценко тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2021 года в период времени с 18 до 20 часов 36 минут в                г. Петухово Курганской области, Стаценко, находясь в помещении канализационной насосной станции (далее КНС), расположенной по                      ул. Приозерная, 1 Б, с целью хищения с банковского счета Потерпевший №1 № принадлежащих ему денежных средств, тайно взял из портмоне Потерпевший №1 банковскую карту АО «Газпромбанк» № и пин-код к ней. В тот же день Стаценко, имея единый умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1, с корыстной целью пришел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в г. Петухово по ул. Мира, д. 1, где в период с 18 часов 56 минут до 18 часов 58 минут, используя указанную банковскую карту, совершил четыре операции по снятию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, каждый раз снимая по 7 500 рублей, получил денежные средства в размере 30 000 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в тот же день в 19 часов 08 минут Стаценко, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 бесконтактным способом оплатил покупку товаров в магазине «Метрополис», расположенном в г. Петухово по ул. Железнодорожная, д. 10, на сумму 263,98 рубля с банковского счета Потерпевший №1. После чего в тот же день в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Стаценко вернулся к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному в г. Петухово по ул. Мира, д. 1, где в период с 20 часов 33 минут до 20 часов 36 минут, используя банковскую карту Потерпевший №1, совершил четыре операции по снятию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в размере по 7 500 рублей, одну операцию по снятию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в размере 5 000 рублей, получив денежные средства в размере 35 000 рублей. Указанные денежные средства Стаценко тайно, безвозмездно изъял из владения собственника и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 65 263,98 рублей.

Подсудимый Стаценко виновным себя признал, при этом в судебном заседании 21 апреля 2021 года дал показания о том, что он взял банковскую карту «Газпрома», снял со счета деньги в сумме 65 000 рублей, а также оплатил этой картой покупку в магазине. При этом он полагал, что снимает деньги с кредитной карты и хотел вернуть их, о чем планировал сказать Потерпевший №1, но не мог дозвониться до него. Он не знал, что снял деньги со счета Потерпевший №1. Узнав, что его разыскивают сотрудники полиции, он написал явку с повинной. После этого его задержали в административном порядке, привлекли к административной ответственности. Он отбыл наказание в виде административного ареста сроком       5 суток, затем сотрудниками полиции был составлен протокол явки с повинной. Ущерб Потерпевший №1 он возместил в полном объеме.

Принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия Стаценко разъяснены положения п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Стаценко показал (т. 1 л. д. 59-62), что 14 февраля 2021 года в вечернее время он пришел в помещение КНС, расположенного в г. Петухово, ул. Приозерная 1Б, где дежурил его знакомый Свидетель №1. В помещение КНС Свидетель №1 и ранее ему незнакомый мужчина по имени Стас распивали водку. Позднее от сотрудников полиции узнал, что фамилия этого мужчины Потерпевший №1. Он пообщался с ними, а когда собрался идти домой, Стас попросил его сходить в магазин за продуктами и дал 2 000 рублей, которые он выронил по дороге в магазин. У него возникла мысль вернуться в помещение КНС, а когда Свидетель №1 и Стас уснут, похитить денежные средства Стаса, которые могли находиться у него. Когда вернулся в помещение КНС, Свидетель №1 и Стас уже спали. На полке он увидел кошелек коричневого цвета, денег в нем не было, но были        3 или 4 банковские карты, к одной из них был лист с пин-кодом. Он взял карту, рядом с которой был пин-код и пошел к банкомату, чтобы снять деньги для личных нужд. Подойдя к банкомату, расположенному в г. Петухово, ул. Мира, д. 1, он посмотрел баланс карты, и снял денежные средства в сумме 30 000 рублей, четыре раза по 7 500 рублей. Затем на дисплее терминала высветилось, что для продолжения операции ему необходимо подойти через 30 минут. Он подумал, что исчерпан суточный лимит, пошел в магазин «Метрополис», где купил две пачки сигарет на общую сумму 263 рубля 98 копеек, рассчитавшись банковской картой Потерпевший №1 через терминал безналичной платежной системы. Позднее около 20-21 часа он вернулся к банкомату и снял еще 35 000 рублей, четыре раза по 7 500 рублей, один раз 5 000 рублей. После этого он вернулся в помещение КНС, положил банковскую карту и пин-код в кошелек. Свидетель №1 и Стас продолжали спать. Похищенные деньги потратил на свои нужды. Вину в хищении денежных средств путем использования банковской карты АО «Газпромбанк», принадлежащей Потерпевший №1, признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе допроса в качестве обвиняемого 25 февраля 2021 года Стаценко показал (т. 1 л.д. 80-82, 154-156), что вину в предъявленном обвинении по п. «г»     ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, раскаивается в том, что 14 февраля 2021 года похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, подтверждает свои показания, данные в качестве подозреваемого. Ущерб Потерпевший №1 он возместил в полном объеме.

Аналогичные обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 сообщены Стаценко в протоколе явки с повинной от 25 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 75-76), а также в ходе проверки его показаний на месте (т. 1       л.д. 63-73).

Оглашенные показания подсудимый Стаценко не подтвердил и показал, что в ходе предварительного следствия он неправильно высказал свою мысль.

Однако в судебном заседании 22 апреля 2021 года Стаценко показал, что вину в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 признает полностью, подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании.

К выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, суд пришел на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в связи с неявкой в судебное заседание, показал (т. 1       л.д. 40-42), что он работает в ООО «Финанс стройгрупп» с июля 2019 года вахтовым методом, заработную плату в размере 90 000 рублей зачисляют на его банковскую карту «Газпромбанк», номер банковского счета не помнит. 13 февраля 2021 года поздно вечером, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице Красной в г. Петухово он встретил ранее ему незнакомого парня, который представился Свидетель №1, предложил ему выпить с ним спиртное. Он купил спиртные напитки, за которые рассчитался наличными денежными средствами. Во внутреннем кармане куртки лежала его банковская карта «Газпромбанк», на которой было не менее 70 000 рублей. Он и Свидетель №1 распивали спиртное в домике, расположенном недалеко от гаражного кооператива «За рулем» (водокачка или КНС), где работал Свидетель №1. Он ночевал там. На следующий день они вновь весь день распивали с Свидетель №1 спиртное. Помнит, что к ним приходил Стаценко. Он дал ему 2 000 рублей на продукты. Стаценко, взяв деньги, ушел и не вернулся. Возможно, приходил кто-то еще, он не помнит. Вскоре он уснул и ничего не слышал. Утром 15 февраля 2021 года банковская карта по-прежнему находилась во внутреннем кармане его куртки. Он пошел домой к своей матери, где находился его телефон, в котором прочел сообщения банка о том, что 14 февраля 2021 года с его счета были сняты денежные средства, 8 раз по 7 500 рублей, 1 раз 5 000 рублей, а также совершена покупка в магазине «Метрополис» на сумму 263 рубля 98 копеек. На его счете осталось около 4 000 рублей. Он понял, что кто-то похитил деньги с его счета, поэтому заблокировал карту и пошел к Свидетель №1, которому рассказал о случившемся. Свидетель №1 пояснил, что его карту не брал и деньги не снимал. В помещение КНС приходил только Стаценко.                16 февраля 2021 года около 18 часов он пришел в гости к своей сестре Свидетель №3, которая убедила его обратиться в полицию. В совершении кражи денег он подозревает Стаценко. Ущерб от кражи составил 65 263 рубля 98 копеек и является для него значительным так как его заработная плата в среднем составляет 90 000 рублей, из которых он платит кредит по 30 000 рублей в месяц, оплачивает коммунальные платежи в сумме около 7 000 рублей в месяц, его супруга не работает, на иждивении у него находятся двое детей. В собственности имеет автомобиль марки ВАЗ 2114.

В ходе дополнительного допроса потерпевший Потерпевший №1 показал (т. 1 л.д. 124-127), что денежные средства в долг Стаценко у него не просил. Деньги Стаценко в долг или в дар он не давал, разговора об этом между ними не было. Банковскую карту АО «Газпромбанк» для приобретения товаров в магазине он Стаценко не давал. 14 февраля 2021 года, когда он распивал спиртное с Свидетель №1, его банковские карты, в том числе и банковская карта АО «Газпромбанк» с пин-кодом, находились в портмоне. Ранее пояснял, что банковская карта находилась во внутреннем кармане его куртки. Однако он вспомнил, что когда он дал Стаценко деньги в размере 2 000 рублей, то положил портмоне на полку, над столом, а утром он взял портмоне с этой же полки. Ущерб Стаценко возместил ему в полном объеме, претензий к нему не имеет.

В своем заявлении от 17 февраля 2021 года Потерпевший №1 просил привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 14 февраля 2021 года похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 65 263,98 рублей (т. 1 л.д. 5).

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что он работает в КНС Петуховского водоканала, которая находится в гаражном кооперативе. 12-14 февраля 2021 года он и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки в помещении КНС. Потерпевший №1 попросил его позвонить кому-нибудь, чтобы купили им продукты. Он позвонил Стаценко. Когда Стаценко пришел к ним, Потерпевший №1 дал Стаценко 2 000 рублей, которые находились в его портмоне. Находились ли в портмоне банковские карты, не видел. Куда после этого Потерпевший №1 положил портмоне, не знает. Взяв деньги, Стаценко ушел. Они с Потерпевший №1 уснули. Приходил ли кто-нибудь, когда они спали, не знает. После этого Потерпевший №1 говорил ему, что с его банковской карты похищены деньги в сумме около 65 000 – 75 000 рублей. Позднее от сотрудников полиции узнал, что деньги, принадлежащие Потерпевший №1, похитил Стаценко. Вернул ли Стаценко деньги Потерпевший №1, не знает.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показал (т. 1 л. д. 45-47), что работает в Петуховском водоканале на КНС, расположенной в районе гаражного кооператива «За рулем». 13 февраля 2021 года в вечернее время на       ул. Красной в г. Петухово он познакомился с мужчиной по имени Станислав, который предложил ему выпить с ним спиртное. Они купили несколько бутылок водки, закуску. За покупку Станислав рассчитался наличными деньгами. После этого они распивали спиртное в помещении КНС всю ночь и весь день 14 февраля 2021 года. Вечером 14 февраля 2021 года к ним пришел Стаценко, с которым они работают в одной организации. Стаценко посидел с ними, но спиртное не употреблял. Станислав попросил Стаценко сходить в магазин за закуской и дал ему из кошелька наличные деньги, в какой сумме, не знает. Куда после этого Станислав положил кошелек, не помнит, так как был пьян. Стаценко ушел и больше не вернулся. В ночь на 15 февраля 2021 года они со Станиславом спали в помещении КНС, входные двери на запирающие устройства не закрывали. Приходил ли кто-то пока они спали, не знает. 15 февраля 2021 года Станислав ушел, но вскоре вернулся и сказал, что с его банковской карты пропали деньги, при этом сама карта была на месте. Он сказал Станиславу, что не причастен к этому, в магазин они не ходили.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил и показал, что по прошествии времени он не помнит подробности, на момент его допроса в ходе предварительного следствия он помнил все лучше.

В ходе осмотра места происшествия – помещения канализационной насосной станции (КНС), расположенной в г. Петухово, ул. Приозерная, 1 Б, установлено место, где Стаценко завладел банковской картой АО «Газпромбанк», принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 6-14).

Свидетель Свидетель №3 показала суду, что 16 февраля 2021 года ее двоюродный брат Потерпевший №1 пришел к ней в гости в состоянии опьянения, сказал, что у него сняли деньги со счета банковской карты, когда он и Свидетель №1 спали после распития спиртного. При этом Потерпевший №1 показал в своем телефоне несколько сообщений, согласно которым 14 февраля 2021 года со счета несколько раз сняли наличные деньги в банкомате, затем была совершена покупка в магазине «Метрополис» в                   г. Петухово, после этого вновь несколько раз сняли наличные деньги в банкомате, всего сняли около 64 000 рублей, каждый раз по 8 500 рублей. На следующий день Потерпевший №1 обратился с заявлением в полицию. Сотрудники полиции, посмотрев видеозапись, сказали, что деньги снимал Стаценко.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 показала (т. 1 л.д. 50-51), что 16 февраля 2021 года в вечернее время к ней пришел ее брат Потерпевший №1, рассказал, что у него с банковской карты пропали денежные средства в сумме около 65 000 рублей. При этом он пояснил, что пил спиртное где-то в г. Петухово на какой-то водокачке с Свидетель №1, спал там пьяный. После этого обнаружил, что на его банковской карте отсутствуют денежные средства. Накануне ему перечислили его заработную плату в размере 90 000 рублей. Из указанной суммы, часть денег он потратил сам, на счете оставалось около 70 000 рублей. Потерпевший №1 сказал, что подозревает в краже денег Стаценко Михаила, который присутствовал при распитии спиртного на водокачке. Согласно сообщениям банка, поступившим на телефон Потерпевший №1, с банковской карты сняты деньги в банкомате 14 февраля 2021 год в вечернее время, 8 раз по 7 500 рублей, один раз 5 000 рублей, а так же совершена покупка в магазине «Метрополис» на сумму 263 рубля 98 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 совершил Стаценко.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила и показала, что по прошествии времени она не помнит подробности, на момент допроса в ходе предварительного следствия она помнила все лучше.

Согласно протоколу осмотра места происшествия 17 февраля 2021 года был осмотрен и изъят мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, в котором обнаружено приложение «Телекард 2», содержащее уведомления о списании денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 65 263,98 рублей 14 февраля 2021 года в период с 18 часов 56 минут до 20 часов 36 минут в результате 10 операций, из них 8 операций списания денежных средств по 7 500 рублей, 1 операция списания 5 000 рублей, а также покупка в магазине «Метрополис» на сумму 263,98 рублей. Кроме того, в ходе осмотра была изъята банковская карта АО «Газпромбанк», принадлежащая Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 20-33). Мобильный телефон и банковская карта, принадлежащие Потерпевший №1 были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 43).

Аналогичные сведения о списании денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 14 февраля 2021 года в размере 65 263,98 рублей содержатся в выписке по счету банковской карты Потерпевший №1, представленной филиалом АО «Газпромбанк» в                г. Сургуте (т. 1 л.д. 105-108).

В ходе осмотра места происшествия - банкомата ПАО «Сбербанк», посредством которого 14 февраля 2021 года Стаценко снял и похитил наличные денежные средства в размере 65 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1, установлен его регистрационный номер, а также адрес его расположения:                г. Петухово Курганской области, ул. Мира, д. 1 (т. 1 л.д. 92-97).

Свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного следствия показал (т. 1 л.д. 112-115), что работает в должности старшего специалиста Курганского отделения ПАО «Сбербанк». Ему на исполнение поступил запрос № 43/517 от 01 марта 2021 года о предоставлении записей камер видео-наблюдения с банкомата, расположенного по адресу: г. Петухово, ул. Мира, д. 1. Данный запрос был исполнен, видеозапись записана на диск, который направлен инициатору запроса.

Согласно протоколу выемки в Курганском офисе ПАО «Сбербанк России» был изъят DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного возле банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного г. Петухово по ул. Мира, д. 1 (т. 1 л.д. 117-121); диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.144).

В ходе осмотра на диске обнаружены 8 файлов, содержащих видеозаписи моментов снятия денежных средств посредством банкомата в период с 18 часов    56 минут до 20 часов 36 минут 14 февраля 2021 года мужчиной в темной куртке и шапке. Участвующий в осмотре видеофайлов Стаценко пояснил, что на записях зафиксировано, как он снимает денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в банкомате ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 138-143).

В судебном заседании указанный диск был осмотрен, при этом количество файлов, имеющихся на диске, и содержание файлов, полностью соответствует протоколу осмотра диска в ходе предварительного следствия.

Подсудимый Стаценко подтвердил в судебном заседании, что на видеозаписях зафиксировано, как он снимает наличные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в банкомате ПАО «Сбербанк».

Свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного следствия показала (т. 1 л.д. 48-49), что она работает продавцом-кассиром в магазине «Метрополис», расположенном в г. Петухово, ул. Железнодорожная, д. 10. 24 февраля 2021 года сотрудники полиции показали ей фотографию неизвестного мужчины, который 14 февраля 2021 года в вечернее время купил у нее на кассе № 5 2 пачки сигарет, на какую сумму, не помнит. За покупку он рассчитался банковской картой, бесконтактным способом, приложив ее к терминалу оплаты. От сотрудников полиции ей известно, что данный гражданин похитил карту и рассчитался за приобретенный товар в их магазине. Позже она увидела этого мужчину в отделе полиции и узнала от сотрудников полиции, что его фамилия Стаценко.

Согласно протоколу осмотра места происшествия - магазина «Метрополис», расположенного по адресу: г. Петухово Курганской области, ул. Железнодорожная, д. 10, установлено, что 14 февраля 2021 года Стаценко, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом оплатил, покупку товаров на общую сумму 263,98 рублей в кассе № 5 (т. 1 л.д. 98-103).

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного следствия показал (т. 1 л.д. 128-130), что 17 февраля 2021 года он в составе следственно-оперативной группы проверял сообщение о хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1. В ходе проверки было установлено, что 14 февраля 2021 года Потерпевший №1 и Свидетель №1 распивали спиртные напитки в помещении КНС в г. Петухово, позднее к ним присоединился Стаценко. Когда Свидетель №1 и Потерпевший №1 уснули, Стаценко завладел банковской картой Потерпевший №1 и листком бумаги с пин-кодом от нее, которые находились в портмоне. После чего снял денежные средства в банкомате в г. Петухово по ул. Мира, д. 1. В продолжение своего умысла Стаценко 14 февраля 2021 года в 19 часов 08 минут совершил покупку в магазине «Метрополис» в г. Петухово, ул. Железнодорожная, д. 10, на сумму 263 рубля 98 копеек и рассчитался за нее банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 в кассе № 5. С разрешения сотрудников магазина «Метрополис» он просмотрел видеозапись за    14 февраля 2021 года с камеры № 5. Изъять видеозапись на диск в тот день не было технической возможности, поэтому он заснял видеозапись с монитора в магазине «Метрополис» на свой мобильный телефон, а затем с телефона на диск. На видеозаписи за 14 февраля 2021 года видно, что в зал магазина « Метрополис» вошел мужчина, одетый в темную куртку и темную шапку, прошел к кассе, приложил к терминалу оплаты банковскую карту и рассчитался за товар. Он готов выдать диск с записью.

В ходе выемки у сотрудника МО МВД России «Петуховский» Свидетель №4 был изъят DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Метрополис» в г. Петухово по ул. Железнодорожная, д. 10 (т. 1 л.д. 132-134); указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 144).

Согласно протоколу осмотра на диске, изъятом у Свидетель №4, обнаружен один файл с видеозаписью момента оплаты товара с помощью банковской карты в кассе № 5 мужчиной в темной куртке и шапке 14 февраля 2021 года. Участвующий в осмотре Стаценко показал, что на записи зафиксировано, как он оплачивает банковской картой Потерпевший №1 покупку в магазине «Метрополис» (т. 1 л.д. 135-137).

В судебном заседании указанный диск был осмотрен, при этом количество файлов, имеющихся на диске, и содержание этих файлов полностью соответствует протоколу осмотра диска в ходе предварительного следствия.

Подсудимый Стаценко подтвердил в судебном заседании, что на видеозаписи зафиксировано, как он оплачивает банковской картой Потерпевший №1 покупку в магазине «Метрополис».

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого Стаценко виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оценивая показания подсудимого Стаценко, суд считает, что достоверными являются его показания, данные в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке их на месте, а также в явке с повинной, поскольку они последовательно согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, сомневаться в достоверности которых, у суда оснований не имеется, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №5 в ходе предварительного следствия. Оснований ставить под сомнение достоверность показаний указанных лиц не усматривается, так как они получены в соответствии с требованиями закона, последовательно согласуются между собой и подтверждены письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено, сведений о том, что между ними сложились неприязненные отношения, суду не представлено.

Суд считает, что достоверными являются показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательно согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, даны ими вскоре после случившегося и соответствуют действительности, о чем заявили сами свидетели.

В судебном заседании установлено, что Стаценко, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находился в состоянии опьянения и спал, помимо его воли незаконно изъял из владения Потерпевший №1 принадлежащую ему банковскую карту с пин-кодом, с помощью которой незаконно снял со счета банковской карты Потерпевший №1 через банкомат наличные денежные средства потерпевшего, а также оплатил со счета банковской карты бесконтактным способом покупку в магазине, то есть незаконно, безвозмездно изъял денежные средства потерпевшего в его отсутствие, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

При этом действия Стаценко носили тайный характер, поскольку незаконное изъятие денежных средств было совершено им в отсутствие собственника. Похищая денежные средства потерпевшего путем снятия наличных денежных средств с банковского счета, а также оплаты товара с банковской карты Потерпевший №1 через терминал в присутствии продавца магазина, Стаценко полагал, что действует тайно, так как деньги он снимал в отсутствии иных лиц, продавцу о том, что банковская карта, которой он производил оплату в магазине, ему не принадлежит, не сообщал, что подтверждается показаниями продавца Свидетель №2.

Несмотря на то, что Стаценко похищал денежные средства потерпевшего с банковского счета частями, действовал он с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств потерпевшего в неопределенном размере, так как хищение денежных средств совершено им за короткий промежуток времени, в течение нескольких часов, что было обусловлено наличием лимита, который не позволил подсудимому одномоментно снять всю сумму сразу.

Установлено, что общий размер похищенных денежных средств, а соответственно и размер причиненного Потерпевший №1 ущерба составляет             65 263,98 рублей.

С учетом имущественного положения потерпевшего, наличия у него на иждивении двух детей, ежемесячной оплаты коммунальных платежей, кредитных обязательств, принимая во внимание, что источником дохода его семьи является только его заработная плата, суд приходит к выводу, что причиненный преступлением ущерб является для Потерпевший №1 значительным и трудновосполнимым.

Кроме того, установлено, что потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел в банке счет банковской карты, на котором хранились денежные средства, банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на его банковском счете. Как установлено судом, Стаценко, завладев банковской картой Потерпевший №1 и пин-кодом для нее, распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшего Потерпевший №1, сняв наличные денежные средства через банкомат, а также произведя оплату товаров банковской карты бесконтактным способом, при этом денежные средства были списаны непосредственно с банковского счета потерпевшего, что указывает на наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи с банковского счета.

Похищая денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, Стаценко использовал банковскую карту на имя Потерпевший №1 и пин-код к ней, однако его действия не образуют состав преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, поскольку изъятие денег Стаценко не было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2, для которых способ изъятия Стаценко принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств являлся тайным.

Из предъявленного подсудимому Стаценко обвинения следует, что кража денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, совершена им 14 февраля 2021 года в период с 18 до 24 часов. Вместе с тем в судебном заседании установлено, что последняя операция списания денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 была совершена Стаценко в 20 часов 36 минут, после этого он имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. В связи с этим обвинение Стаценко следует изменить в части, касающейся времени совершения кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

Принимая указанное решение, суд считает, что изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, не влияет на фактические обстоятельства дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Стаценко по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, неудовлетворительное состояние его здоровья, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Как личность подсудимый Стаценко по месту жительства соседями, а также по месту работы характеризуется удовлетворительно; в браке не состоит, до взятия под стражу был трудоустроен по гражданско-правовому договору; вместе с тем участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Петуховский» характеризуется отрицательно; ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности; установлено также, что подсудимый состоит на учете у врача нарколога в связи с немедицинским потреблением наркотических средств. Решением Петуховского районного суда Курганской области от                29 октября 2020 года в отношении Стаценко установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления указанного решения в законную силу 10 ноября 2020 года.

У суда не возникает сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого на момент совершения преступления, поскольку поведение подсудимого в судебном заседании было адекватным, на учете у врача-психиатра он не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Стаценко, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает :

явку с повинной, поскольку из показаний свидетеля ФИО16 – сотрудника МО МВД России «Петуховский» установлено, что подсудимый в устной форме добровольно сообщил о совершенном им хищении денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 еще до возбуждения уголовного дела по данному факту и до его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в момент, когда правоохранительные органы не располагали достаточными доказательствами причастности подсудимого к совершению преступления;

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче им последовательных, изобличающих его показаний, что позволило в ходе производства по уголовному делу установить обстоятельства, подлежащие доказыванию;

добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного расследования и в суде; а также неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Стаценко, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Исходя из личности подсудимого Стаценко, обстоятельств совершенного им преступления, наличия смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, то есть достижению целей наказания.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд применяет положение ч. 3     ст. 68 УК РФ и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначение подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, являлось бы несправедливым, не способствовало бы достижению целей наказания и противоречило бы положению ч. 5 ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

Сведений о том, что подсудимый не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В силу положений пп. «б», «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что умышленное тяжкое преступление совершено Стаценко в течение испытательного срока по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области – мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 7 июля 2020 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение Стаценко по указанному приговору, и окончательно назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В связи с назначением Стаценко наказания в виде лишения свободы, ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Стаценко в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Стаценко в порядке задержания в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, а также применения меры пресечения в период с 24 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из положений ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: два диска с видеозаписями необходимо хранить при уголовном деле; мобильный телефон и банковскую карту на имя Потерпевший №1, переданные ему в ходе предварительного следствия, следует считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Карпову С.В., участвовавшему в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 14 432 рубля 50 копеек в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131, чч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Стаценко. Оснований ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 19 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 19 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 91, 92 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 14 432 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░     10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░          10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░