Решение по делу № 2-322/2023 (2-2973/2022;) от 21.12.2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 г.                                                                 г. Новомосковск.

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Балашова В.А.,

при секретаре Горбатовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-322/2023 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Столяровой Анастасии Андреевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратился в суд с иском к Столяровой А.А., в котором просил расторгнуть соглашение № от 27.11.2019 и взыскать с неё задолженность по состоянию на 15.12.2022 г. в сумме 184467,42 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10889,00 руб.

Свои требования банк мотивировал тем, что 27.11.2019 между Банком и Столяровой А.А. было заключено соглашение путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а последний обязался возвратить кредит, уплатив истцу в порядке, установленном кредитным договором, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 15.12.2022 образовалась задолженность в размере 184467,42 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Чекмазова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Столярова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступило.

На основании определения Новомосковского районного суда Тульской области от 15.02.2023 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что 27.11.2019 между АО «Россельхозбанк» и Столяровой А.А. было заключено соглашение №, согласно которому истцом ответчику представлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 28.11.2022 под <данные изъяты> % годовых.

В силу п.п. 2.2., 2.3. правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, при положительном решении банка о возможности предоставления кредита, банк предлагает клиенту индивидуальные условия кредитования, изложенные в соглашении, на которых клиент вправе заключить договор с банком. При согласии клиента с индивидуальными условиями кредитования, изложенными в соглашении, клиент подтверждает свое согласие заключить договор путем предоставления в банк собственноручно подписанного соглашения.

Подписанием данного соглашения заемщик подтверждает, что с правилами и условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

Как следует из пункта 6 соглашения, заемщик обязан погашать кредит равными платежами в сумме <данные изъяты> руб. (кроме первого и последнего) <данные изъяты> числа каждого месяца.

Согласно пункту 12 соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств. начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Обязательства АО «Россельхозбанк» по соглашению исполнены в полном объеме в порядке и сроки, установленные соглашением, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученных заемных денежных средств, что привело к образованию задолженности.

Из представленного истцом расчета, усматривается, что сумма задолженности по состоянию на 15.12.2022 составила 184467,42 руб., а именно: просроченный основной долг – 157143,43 руб., неустойка – 10407,43 руб., проценты – 15900,64 руб., неустойка по процентам – 1015,92 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным и принимается за основу. Возражений относительно расчета суммы задолженности по кредитному договору ответчиком как того требует ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд отмечает, что заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств, оснований для снижения неустойки не имеется.

Поскольку заемщиком нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, то у банка возникло право требования досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Применительно к договору кредита нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является существенным нарушением его условий.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В адрес заемщика банком была направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора, которая осталась без удовлетворения.

Учитывая, что ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости расторгнуть соглашение      № от 27.11.2019, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Столяровой А.А.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 10889,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Столяровой Анастасии Андреевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №, заключенное 27.11.2019 между АО «Россельхозбанк» и Столяровой Анастасией Андреевной.

Взыскать со Столяровой Анастасии Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (ИНН 7725114488) задолженность по кредитному соглашению             № от 27.11.2019 по состоянию на 15.12.2022 в размере 184467,42 руб., из которых: просроченный основной долг – 157143,43 руб., неустойка – 10407,43 руб., проценты – 15900,64 руб., неустойка по процентам – 1015,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10889,00 руб., а всего 195356,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2023 г.

               Председательствующий     подпись