Решение по делу № 2-1597/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-1597/2024 (43RS0003-01-2024-000479-78)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года                                      г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1597/2024 исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пинюгжаниной Наталье Витальевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Пинюгжаниной Н.В. о взыскании задолженности. В обоснование указало, что {Дата} между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пинюгжаниной Н.В. (заемщик) заключен кредитный договор {Номер} в офертно-акцептной форме путем предоставления кредитной карты с лимитом 15000 руб. под 19 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно выписке со счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Просит взыскать с Пинюгжаниной Н.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} в сумме 52403,59, в том числе: основной долг – 7459,1 руб., комиссии – 34944,49 руб., штраф – 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины - 1772,11 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пинюгжанина Н.В. в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Заключение кредитного договора и сумму основного долга не оспаривала. Ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Заслушав Пинюгжанину Н.В., исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований взыскателя.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица
свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пинюгжаниной Н.В. заключен кредитный договор {Номер} путем предоставления кредитной карты с лимитом 30000 руб. под 19 % годовых.

Согласно условиям заключенного сторонами кредитного договора, возврат суммы долга и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами в размере не менее суммы минимального платежа - 1500 руб. в течение платежного периода, который составляет 20 календарных дней.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действующими с {Дата} установлены комиссии за снятие наличных денежных средств в собственных банкоматах банка: для тарифа «Больше!» - 5% от суммы снятия, но не менее 199 руб., для тарифа «Стандарт» - 299 руб., для тарифа «Премиум» - 299 руб.; за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах других банков: для тарифа «Больше!» - 5% от суммы снятия, но не менее 249 руб., для тарифа «Стандарт» - 299 руб., для тарифа «Премиум» - 299 руб.

В соответствии с Тарифами банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности от 15 до 45 дней в размере 1,4% от лимита овердрафта, свыше 45 дней – 2,8% от лимита овердрафта, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования банка.

С условиями предоставления и погашения кредита, тарифами банка ответчик Пинюгжанина Н.В. ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре об использовании карты (л.д. 49).

(Данные деперсонифицированы)

Общая сумма задолженности по кредитному договору согласно представленному Банком расчету составила 52403,59 руб., в том числе: основной долг – 7459,1 руб., комиссии – 34944,49 руб., штраф – 10000 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Между тем ответчиком Пинюгжаниной Н.В. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Пунктом 40 кредитного договора {Номер} от {Дата}, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пинюгжаниной Н.В., предусмотрено, что возврат суммы долга и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами в размере не менее суммы минимального платежа - 1500 руб. в течение платежного периода, который составляет 20 календарных дней. День начала каждого платежного периода – 1 число каждого месяца.

Самый поздний просроченный платеж из заявленных истцом относится к {Дата}, что подтверждено справкой кредитора, следовательно, начиная с {Дата}, кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, однако до {Дата} каких-либо действий по взысканию задолженности с Пинюгжаниной Н.В. не предпринималось.

Последним днем срока исковой давности является {Дата}.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье {Дата}, т.е. изначально за пределами срока исковой давности.

Судебный приказ {Номер} вынесен мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова {Дата}, отменен {Дата}.

С настоящим иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд {Дата} – также за пределами трехлетнего срока с момента невнесения самого последнего из периодических платежей.

Согласно ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абз.2 п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ и абз.3 ч.4 ст. 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, принимая во внимание дату последнего платежа в счет возмещения задолженности по кредитному договору ({Дата}), дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа - {Дата}, дату обращения с указанным иском ({Дата}), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем отказывает в иске о взыскании задолженности.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН {Номер}) отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья    /подпись/            Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 28.06.2024.