Решение по делу № 2-803/2015 от 16.07.2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года                               <адрес>

    Дудинский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Васильева А.В., при секретаре Ивлевой Т.В.,

    с участием представителя истца Пензина В.Л.,

ответчика Малачинского А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-803 по иску Давыдова ФИО8 к Малачинскому ФИО9 о взыскании оплаты по больничным листам,

У С Т А Н О В И Л:

Давыдов А.В. обратился в суд с иском к ИП Малачинскому А.К., указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ в поисках работы обратился к ответчику, последний предложил ему отремонтировать автомобиль <данные изъяты> и в дальнейшем работать на данном автомобиле <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ истец стал работать <данные изъяты> указанного автомобиля, в его обязанности также входил ремонт автомобиля. Работа проводилась ежедневно по рабочим дням при пятидневной неделе, с <данные изъяты> с перерывом на обед с <данные изъяты>. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой заключить трудовой договор, однако, ответчик от этого уклонялся, поясняя нежеланием уплачивать связанные с официальным оформлением налоги и сборы. Истец указывает, что фактически был допущен к работе, надлежащим образом исполнял трудовые обязанности, подчинялся правилам внутреннего трудового распорядка, соблюдал режим рабочего времени, ему ежемесячно выплачивалась заработная плата в размере <данные изъяты> При работе у ответчика, ДД.ММ.ГГГГ истцом была получена травма, в результате которой он проходил лечение и находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена инвалидность <данные изъяты>. В связи с вышеизложенным просил суд признать факт трудовых отношений с ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ года, обязав ответчика внести запись в его трудовую книжку, а также взыскать с ответчика оплату за период его временной нетрудоспособности, в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Пензин В.Л. заявленные исковые требования полностью поддержал по основаниям, указанным выше, просил иск удовлетворить.

    Истец Давыдов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

    Ответчик Малачинский А.К. в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных исковых требований полностью отказать, пояснив, что истец не состоял с ним в трудовых отношениях, травму он получил в выходной день, полагает, что в данном случае с истцом Давыдовым А.Г. произошел несчастный случай.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Дудинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Давыдова А.Г. были удовлетворить частично, установлен факт трудовых отношений между работником Давыдовым А.Г. и индивидуальным предпринимателем Малачинским А.К., возникших с ДД.ММ.ГГГГ, на Малачинского А.К. возложена обязанность внести в трудовую книжку Давыдова А.Г. запись о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>

Вышеназванное решение Дудинского районного суда <адрес> в части установления факта трудовых отношений между Давыдовым А.Г. и ИП Малачинским А.К. с ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 258-261).

В части удовлетворения исковых требований о взыскания оплаты по больничным листам Давыдову А.Г. было отказано, решение в указанной части Красноярским краевым судом направлено на новое рассмотрение (л.д. 228-232).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № в Таймырском <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> Давыдов А.Г., по вине гр-на ФИО10 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что в период трудовых отношений с Малачинским А.К., истец Давыдов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ получил вышеуказанные травмы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на листках временной нетрудоспособности № №, № №, которые работодателем не оплачены (л.д. 6-9).

На основании ст. 183 ТК РФ, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Согласно п.п. 5 п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является пособие по временной нетрудоспособности.

В силу положений п. 1 ст. 22 Закона № 165-ФЗ, основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ, обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности подлежат граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам.

В силу ст. 5 Федерального закона № 255-ФЗ, обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы. Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

На основании частей 1, 5 ст. 13 Федерального закона № 255-ФЗ, назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи). Для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией в установленном законодательством порядке.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты листков нетрудоспособности, ответчиком Малачинским А.К. суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Давыдова А.Г. о взыскании с ответчика оплаты по листкам нетрудоспособности, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В материалы дела представлен расчет взыскиваемой суммы по больничным листкам, размер которой составляет <данные изъяты> (л.д. 122-123), однако, суд находит данный расчет неверным и считает необходимым произвести другой расчет взыскиваемой суммы, исходя из следующего.

Поскольку трудовой договор между истцом Давыдовым А.Г. и ответчиком Малачинским А.К. заключен не был, а следовательно, точный размер заработной платы истца определить не представляется возможным, суд полагает, что больничные листы подлежат оплате исходя из размера МРОТ.

Согласно п. 1.1. ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», в случае, если застрахованное лицо в периоды, указанные в части 1 настоящей статьи, не имело заработка, а также в случае, если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, средний заработок, исходя из которого исчисляется пособие по временной нетрудоспособности, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая.

Из материалов дела видно, что страховой случай у истца Давыдова А.Г. наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 106-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда»», с ДД.ММ.ГГГГ минимальный размер оплаты труда установлен в сумме <данные изъяты>

Далее, согласно ч. 1 ст. 14 вышеназванного Федерального закона № 255-ФЗ, пособия по временной нетрудоспособности, исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности.

В этой связи, суд принимает в расчет ДД.ММ.ГГГГ., поскольку временная нетрудоспособность истца наступила в ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 11 (1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, исчисленные застрахованному лицу исходя из минимального размера оплаты труда размеры пособий определяются с учетом этих коэффициентов.

Согласно п. 4 приложения к Постановлению Госкомтруда СССР, ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № 380/П-18 «Об утверждении районных коэффициентов к заработной плате работников просвещения, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, торговли и общественного питания и других отраслей народного хозяйства, непосредственно обслуживающих население, занятых в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера», <адрес> является районом, где к заработной плате работников применяется коэффициент <данные изъяты>

Следовательно, размер выплат по листкам нетрудоспособности, подлежащих взысканию с ответчика Малачинского А.К. будет следующим:

1). лист временной нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

2). лист временной нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

3). лист временной нетрудоспособности № за период с <данные изъяты>

4). лист временной нетрудоспособности № за период с <данные изъяты>

5). <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика Малачинского А.К. в пользу истца Давыдова А.Г. подлежит взысканию денежная сумма в счет оплаты листков нетрудоспособности в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Давыдова ФИО11 к Малачинскому ФИО12 о взыскании оплаты по больничным листам, удовлетворить частично.

    Взыскать с Малачинского ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Давыдова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере <данные изъяты>

    В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании денежной суммы по больничным листкам в размере <данные изъяты> отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда <адрес>.    

Судья          А.В. Васильев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.