Решение по делу № 2-1584/2024 от 27.06.2024

УИД 42 RS 0032-01-2024-001961-37

Дело № 2-1584/2024г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                             «08» октября 2024 год

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания А.В. Сосниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Кузбасса к муниципальному унитарному предприятию «Служба управления МКД» о понуждении к исполнению предписания государственного органа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ГЖИ Кузбасса обратилась в суд с требованиями к муниципальному унитарному предприятию «Служба управления МКД» о понуждении к исполнению предписания государственного органа, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит:

- понудить МУП «СУМКД» к исполнению предписания ГЖИ Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ <...>:

1. устранить нарушение - по периметру дома на отдельных участках деформации водосточной системы (отсутствуют отдельные элементы водосточных труб); - Восстановить отдельные элементы водосточных труб, расположенных со стороны дворовой территории рядом с подъездом № 1, между подъездами № 2 и 3, между подъездами № 4 и 5, со стороны фасада между № 7, 6,и 5 подъездами, рядом с подъездами №2, рядом с подъездом №1.

2. Устранить нарушение - на отдельных подвальных окнах отсутствуют/деформированы жалюзийные решетки.

-Восстановить жалюзийные решетки на подвальных продухах расположенных: с стороны фасада в районе 7 и 6 подъезда, в районе 4 и 3 го подъезда, со стороны дворовой части территории в районе 1-го, 3-го, 5-го, 6-го, 7-го подъездов

3. Устранить нарушение - участки застоя воды, влажный грунт в подвальном помещении;

- откачать воду из подвала в местах подтопления, осушить подвальное помещение.

4. Устранить нарушение - ненадежное крепление системы канализации в подвале МКД;

- Провести осмотр невозможно ввиду затопления подвала и увлажнения грунта. После осушения подвала провести осмотр, и в местах нарушения крепления системы канализации выполнить ремонту работы.

5. Устранить нарушение - разрушение окрасочного и штукатурного слоев, пыль, грязь на отдельных участках стен и перекрытий в помещениях подъездов;

- восстановить окрасочный и штукатурный слой стен и перекрытий в подъездах №1,2,3,4,5,7 на этажах со второго по пятый.

6. Устранить нарушение - на отдельных этажах в подъездах электрощиты не закрыты на замок, имеется провисание проводов;

- закрыть электрощиты в подъезде № 2 на 1,2,4,5 этажах; в подъезде №4 на 3 этаже, в подъезде №5 на 4 этаже, в подъезде № 6 на 2 этаже. Закрепить провода в подъездах с 1 по 7 на всех этажах. Предоставить акт по ревизии общедомовой системе электроснабжения.

7. Устранить нарушение - на отдельных этажах в подъездах отсутствуют защитные экраны на электромонтажных нишах;

- Восстановить на электромонтажных нишах защитные экраны: 1-й подъезд – 5й этаж, 3-й подъезд – 5й этаж, 4-й подъезд – 3,4 этажи, 5-й подъезд – 2 и 5 этажи, 6й подъезд – 1 и 2 этажи.

8. Срок устранения нарушений установить до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что в связи с поступлением в адрес ГЖИ Кузбасса обращения от П.Д.Н., <...> Государственную жилищную инспекцию Кузбасса о неудовлетворительном содержании общедомового имущества МКД, инспекцией на основании Решения <...> от ДД.ММ.ГГГГ. проведен внеплановый инспекционный визит по соблюдению управляющей компанией МУП «СУМКД», обязательных требований, предусмотренных действующим жилищным законодательством, при управлении многоквартирным домом <...>

Припроведения инспекционного визита были зафиксированы нарушения по содержанию общедомового имущества, составлен акт инспекционного визита <...> от ДД.ММ.ГГГГ., МУП «СУМКД» выдано Предписание <...> от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении, устранении выявленных нарушений лицензионных требований.

По ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ МУП «СУМКД», решениями заместителя начальника инспекции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. на основании п. 8 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. <...> «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» срок исполнения вышеуказанного предписания был продлен до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ГЖИ Кузбасса на основании Решения <...> от ДД.ММ.ГГГГ. проведен инспекционный визит по проверке выполнения пунктов 1,2,3,4,5,6,7 предписания <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Управляющей компанией МУП «СУМКД», не выполнены в требуемом объёме, и установленные сроки, предписанные мероприятия по устранению нарушений лицензионных требований, о чем был составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ. <...>, с участием представителей управляющей компании МУП «СУМКД» и жителя МКД <...>

В отношении управляющей компании составлен протокол об административном правонарушении по <...> КРФ об АП, материалы административного дела направлены в суд.

Постановлением мирового суди судебного участка <...> Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. МУП «СУМКД» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <...> КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 000 рублей.

    Управляющей компании МУП «СУМКД» выдано повторное предписание <...>) от ДД.ММ.ГГГГ. об устранении выявленных нарушений.

    Истец ГЖИ Кузбасса явку представителя в судебное заседание не обеспечил, однако, суд считает возможным учесть пояснения представителя истца Черной И.С., действующая на основании доверенности, данные ранее в судебном заседании, где уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

    Представитель ответчика МУП «СУМКД» Плешивцев И.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседание пояснил, что согласен с имеющимися нарушениями, они действительно имеются, однако, просил установить разумный срок для устранения нарушения до ДД.ММ.ГГГГ

    Учитывая сведения о надлежащем извещении участников процесса, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив основания заявленных требований, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Государственная жилищная инспекция Кузбасса, является исполнительным органом Государственной власти Кемеровской области-Кузбасса специальной компетенции, осуществляющим региональный государственный жилищный надзор и лицензионный контроль территории Кемеровской области-Кузбасса.

В соответствии с ч. 8 ст. 20 ЖК РФ при осуществлении государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований.выявленных в том числе в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности).

В связи с поступлением в адрес ГЖИ Кузбасса обращения П.Д.Н. <...> неудовлетворительном содержании общедомового имущества МКД, инспекцией на основании Решения <...> от ДД.ММ.ГГГГ. проведен внеплановый инспекционный визит по соблюдению управляющей компанией МУП «СУМКД», обязательных требований, предусмотренных действующим жилищным законодательством, при управлении многоквартирным домом <...>

При проведении инспекционного визита зафиксированы нарушения по содержанию общедомового имущества, составлен акт инспекционного визита <...> от ДД.ММ.ГГГГ., МУП «СУМКД» выдано Предписание <...> от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении, устранении выявленных нарушений лицензионных требований.

По ходатайству МУП «СУМКД» от ДД.ММ.ГГГГ. решениями заместителя начальника ГЖИ Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. на основании п. 8 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. <...> «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» срок исполнения вышеуказанного предписания был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Государственной жилищной инспекцией Кузбасса, на основании Решения <...> от ДД.ММ.ГГГГ. проведен инспекционный визит по проверке выполнения пунктов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 предписания <...> от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого установлено, что МУП «СУМКД» не выполнены в требуемом объёме и в установленные сроки, мероприятия по устранению нарушений лицензионных требований, о чем составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ. <...>, с участием представителей управляющей компании МУП «СУМКД» и жителя МКД <...>

В отношении управляющей компании составлен протокол об административном правонарушении по <...> КоАП РФ.

Постановлением мирового суди судебного участка <...> Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. МУП «СУМКД» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <...> КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 000 рублей.

Также МУП «СУМКД» выдано повторное предписание <...> от ДД.ММ.ГГГГ. об устранении выявленных нарушений, а именно: устранить нарушение - по периметру дома на отдельных участках деформации водосточной системы (отсутствуют отдельные элементы водосточных труб); устранить участки застоя воды, влажный грунт в подвальном помещении; устранить нарушение - ненадежное крепление системы канализации в подвале МКД; устранить нарушение - разрушение окрасочного и штукатурного слоев, пыль, грязь на отдельных участках стен и перекрытий в помещениях подъездов; устранить нарушение - на отдельных этажах в подъездах электрощиты не закрыты на замок, имеется провисание проводов, устранить нарушение - на отдельных этажах в подъездах отсутствуют защитные экраны на электромонтажных нишах, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству <...> от ДД.ММ.ГГГГ. МУП «СУМКД» решением заместителя начальника инспекции от ДД.ММ.ГГГГ. срок исполнения предписанных работ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. предписание не исполнено, информация, о его исполнении в адрес инспекции не представлена.

Таким образом, предписание ГЖИ Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ. <...> в установленный срок – не исполнено, фактически имеет место уклонение от исполнения требований предписания в отсутствие на то законных оснований.

Соответственно, заявленные исковые требования Государственной жилищной инспекции Кузбасса к муниципальному унитарному предприятию «Служба управления МКД» о понуждении к исполнению предписания государственного органа, подлежат удовлетворению в полном объеме, установив срок исполнения предписания ГЖИ Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ. <...> до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственной жилищной инспекции Кузбасса к муниципальному унитарному предприятию «Служба управления МКД» о понуждении к исполнению предписания государственного органа, - удовлетворить.

Обязать МУП «СУМКД» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. исполнить требования предписания ГЖИ Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ. <...>:

1. устранить нарушение - по периметру дома на отдельных участках деформации водосточной системы (отсутствуют отдельные элементы водосточных труб); восстановить отдельные элементы водосточных труб, расположенных со стороны дворовой территории рядом с подъездом № 1, между подъездами № 2 и 3, между подъездами № 4 и 5, со стороны фасада между № 7, 6 и 5 подъездами, рядом с подъездами № 2, рядом с подъездом № 1.

2. Устранить нарушение - на отдельных подвальных окнах отсутствуют/деформированы жалюзийные решетки.

- восстановить жалюзийные решетки на подвальных продухах расположенных: с стороны фасада в районе 7 и 6 подъезда, в районе 4 и 3 го подъезда, со стороны дворовой части территории в районе 1-го, 3-го, 5-го, 6-го, 7-го подъездов

3. Устранить нарушение - участки застоя воды, влажный грунт в подвальном помещении;

- откачать воду из подвала в местах подтопления, осушить подвальное помещение.

4. Устранить нарушение - ненадежное крепление системы канализации в подвале МКД;

- Провести осмотр невозможно ввиду затопления подвала и увлажнения грунта. После осушения подвала провести осмотр, и в местах нарушения крепления системы канализации выполнить ремонту работы.

5. Устранить нарушение - разрушение окрасочного и штукатурного слоев, пыль, грязь на отдельных участках стен и перекрытий в помещениях подъездов;

- восстановить окрасочный и штукатурный слой стен и перекрытий в подъездах № 1, 2, 3, 4, 5, 7 на этажах со второго по пятый.

6. Устранить нарушение - на отдельных этажах в подъездах электрощиты не закрыты на замок, имеется провисание проводов;

- закрыть электрощиты в подъезде № 2 на 1, 2, 4, 5 этажах; в подъезде № 4 на 3 этаже, в подъезде № 5 на 4 этаже, в подъезде № 6 на 2 этаже. Закрепить провода в подъездах с 1 по 7 на всех этажах. Предоставить акт по ревизии общедомовой системе электроснабжения.

7. Устранить нарушение - на отдельных этажах в подъездах отсутствуют защитные экраны на электромонтажных нишах;

- Восстановить на электромонтажных нишах защитные экраны: 1-й подъезд – 5-й этаж, 3-й подъезд – 5-й этаж, 4-й подъезд – 3, 4 этажи, 5-й подъезд – 2 и 5 этажи, 6-й подъезд – 1 и 2 этажи.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения подачей апелляционной жалобы, представления через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2024г.

Председательствующий:        подпись             О.В. Емельянова.

<...>