Решение по делу № 2-1520/2014 от 21.04.2014

                                                   РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

               04 июня 2014 года

        Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре           Кривоносовой Ю.А.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1520\14     по иску Чубенко Г. Г. к Жукову Г. В. о признании права собственности на 1\2 долю домовладения,        выделе доли домовладения, прекращении права долевой собственности,

                                               УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с вышепоименованным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от /дата/ и свидетельства о государственной регистрации права от /дата/ на праве собственности ей принадлежит земельный участок, площадью /площадь/, и расположенная на нем /доля/ жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, находящимися по адресу: /адрес/.

Собственником /доля/ в праве на указанный жилой дом с надворными постройками являлся В., после смерти которого наследником к его имуществу является Жуков Г.В., фактически вступивший в права наследования, но не оформивший своих наследственных прав.

Между сособственниками дома сложился длительный порядок пользования жилым домом, согласно которого в ее пользовании находятся в жилом доме лит.А жилое помещение № 2 площадью /площадь/, в жилой пристройке лит.А1 подсобное помещение № 3, площадью /площадь/, пристройка лит.а, № 5, /площадь/ пристройка лит.а1, № 6, площадью /площадь/ пристройка лит.а2, веранду № 4, площадью /площадь/, мансарда лит.а4,№ 10, площадью /площадь/, уборная лит.Г1,     площадью /площадь/ беседка лит.Г2, площадью /площадь/, сарай лит.Г3, площадью /площадь/, колодец лит.Г4, площадью /площадь/

Занимаемая ею доля жилого дома отгорожена от доли жилого дома ответчика, не имеет мест общего пользования и оснащена отдельным входом, расположена на принадлежащем ей земельном участке.

В свидетельстве о праве на наследство от /дата/ указано, что общая площадь дома /площадь/ жилая- /площадь/, а в техническом паспорте на жилой дом по состоянию на /дата/ значится общая площадь жилого дома /площадь/,     жилая площадь дома /площадь/

Просит признать за ней право собственности на /доля/ домовладения, общей площадью жилого дома /площадь/,     жилой площадью      /площадь/.,выделить в натуре /доля/ домовладения, прекратить право долевой собственности на жилой дом.

В судебном заседании представитель истицы поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам.

      Ответчик      в судебном заседании исковые требования признал, судом принято признание иска,     в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены последствия признания иска, о чем имеется соответствующая запись и подпись ответчика в протоколе судебного заседания.

    Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

      В соответствии со ст. 252 п.3 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.6 Постановления от 10.06.1980 № 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" ( в редакции от 06.02.2007 №6), выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

В соответствии со ст. 25.3 п.1 Федерального закона от 30 июня 2006 года № 93-ФЗ « О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, созданный на земельном участке, расположенном в черте поселения и предназначенном для личного подсобного хозяйства( на приусадебном земельном участке) являются : документ, подтверждающий факт создания такого объекта и содержащий его описание : правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества.

      На основании свидетельства о праве на наследство по закону от /дата/ и свидетельства о государственной регистрации права от /дата/ на праве собственности истице принадлежит земельный участок, площадью /площадь/., и расположенная на нем /доля/ жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, находящимися по адресу: /адрес/.(л.д.5,6).

     Согласно данных         технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу : /адрес/, по состоянию на /дата/ значится общая площадь жилого дома /площадь/     жилая площадь     /площадь/ Данных о наличии самовольных построек данный технический паспорт не содержит. Сведения о правообладателях отсутствуют.(л.д.7-18).

    В пользовании истицы находятся в жилом доме лит.А жилое помещение № 2 площадью /площадь/ в жилой пристройке лит.А1 подсобное помещение № 3, площадью /площадь/, пристройка лит.а, № 5, /площадь/., пристройка лит.а1, № 6, площадью /площадь/, пристройка лит.а2, веранду № 4, площадью /площадь/, мансарда лит.а4,№ 10, площадью /площадь/, уборная лит.Г1,     площадью /площадь/, беседка лит.Г2, площадью /площадь/, сарай лит.Г3, площадью /площадь/, колодец лит.Г4, площадью /площадь/.

Остальные     помещения находятся в пользовании     Жукова Г.В, являющегося наследником после смерти В.

     Каждый сособственник имеет свой отдельный вход в домовладение и в каждой части дома имеются необходимые коммуникации.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие спора между сторонами, суд считает     требования истицы о признании права собственности на /доля/ домовладения,        выделе доли домовладения, прекращении права долевой собственности, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    Право долевой собственности истицы на домовладение подлежит прекращению.

     Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,суд

                                                     РЕШИЛ:

    Признать за Чубенко Г. Г. право собственности на /доля/ жилого дома, общей площадью /площадь/ в том числе, жилой- /площадь/ со служебными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: /адрес/

    Произвести выдел /доля/ домовладения № д.Микляево сельское поселение Воронинское           /адрес/, выделив в собственность Чубенко Г. Г. в жилом доме лит.А жилое помещение № 2 площадью /площадь/ в жилой пристройке лит.А1 подсобное помещение № 3, площадью /площадь/, пристройку лит.а, № 5, /площадь/ пристройку лит.а1, № 6, площадью /площадь/ пристройку лит.а2, веранду № 4, площадью /площадь/ мансарду лит.а4,№ 10, площадью /площадь/ уборную лит.Г1,     площадью /площадь/ беседку лит.Г2, площадью /площадь/ сарай лит.Г3, площадью /площадь/ колодец лит.Г4, площадью /площадь/

Прекратить право долевой собственности Чубенко Г. Г.           на вышеуказанное домовладение.               

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено /дата/.                              

    Судья Клинского горсуда                               Н.Е. Иоффе