Решение по делу № 11-6/2020 от 03.12.2019

Мировой судья Каверзина А.А. 11-6/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2020 РіРѕРґР°                          Рі. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Е.А. Шульга, при секретаре Несиной Л.В., рассмотрев частную жалобу Чиж Л. М. на определение мирового судьи <данные изъяты> от 25.10.2019 о возобновлении исполнительного производства по гражданскому делу.

установил:

Определением мирового судьи <данные изъяты> от 25 октября 2019 возобновлено исполнительное производство по гражданскому делу <номер> о взыскании с Чиж Л.М. в пользу ТСЖ «Аврора» задолженности по оплате коммунальных услуг.

Чиж Л.М. не согласилась с указанным определением и ею подана частная жалоба, в которой просит определение отменить, поскольку отсутствовали основания для возобновления исполнительного производства.

В судебном заседании представитель Чиж Л.М. настаивал на отменен определения, указав, что в настоящее время имеются неясности в отношении исполнительных производств, поскольку на момент рассмотрения заявления о возобновлении исполнительного производства, они были окончены.

Согласно возражениям на частную жалобу поступившим от ТСЖ «Аврора», просят определение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку 15.04.2019 было возбуждено исполнительное производство по делу <номер> и в настоящее время оно не окончено.

    РџСЂРѕРІРµСЂРёРІ определение СЃСѓРґР°, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· РґРѕРІРѕРґРѕРІ частной жалобы, оценив имеющиеся РІ деле доказательства, СЃСѓРґ апелляционной инстанции считает, что жалоба РЅРµ подлежит удовлетворению.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 18.07.2016 г. мировым судьей <данные изъяты> был вынесен судебный приказ по гражданскому делу <номер> о взыскании с Чиж Л. М. в пользу ТСЖ «Аврора» задолженности по оплате коммунальных платежей по адресу: <адрес> за период с марта 2013г. по декабрь 2015г. в размере 62475,28 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 1037,13 руб., всего 63512,41 руб.

Судебным приставом - исполнителем 15.04.2019 г. было возбуждено исполнительное производство по делу <номер>.

03.07.2019 г. определением мирового судьи <данные изъяты> было приостановлено исполнительное производство по гражданскому делу <номер> о взыскании с Чиж Л. М. в пользу ТСЖ «Аврора» задолженности по оплате коммунальных платежей на период рассмотрения заявления должника о пересмотре судебного приказало гражданскому делу <номер> по вновь открывшимся обстоятельствам.

16 июля 2019 мировым судьей было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Чиж Л.М. о пересмотре судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам, которое вступило в законную силу.

В соответствии с п. 4 ст. 440 ГПК РФ приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление.

Приходя к выводу о возобновлении исполнительного производства, мировой судья обоснованно сослался на отсутствие обстоятельств, повлекших приостановление исполнительного производства.

По изложенному, поскольку выводы мирового судьи соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, определение не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи <данные изъяты> от 25 октября 2019 о возобновлении исполнительного производства – оставить без изменения, жалобу Чиж Л. М. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения.

    РЎСѓРґСЊСЏ                                 РЁСѓР»СЊРіР° Р•.Рђ.