Решение по делу № 2-160/2015 (2-2894/2014;) от 02.09.2014

Дело № 2- 160/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18.03.2015 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Щербаковой О.Б.,

при секретаре Коростелевой Е.А.,

с участием истца – Черноусова Д.В., его представителя - Ильиных В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черноусова Д.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <данные изъяты> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Черноусов Д.В. обратился в суд с иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в наложении ареста на его лицевой счет и карту Сбербанка. Истец неоднократно уточнял свои требования, в окончательной редакции уточненное исковое требование на л.д.83. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ при обращении в ОАО «<данные изъяты>» истцу стало известно об аресте его банковского счета и списании денежных средств в размере 13700 руб. по решению судебного пристава-исполнителя УФССП по <данные изъяты> г.Перми Н.В. Харинцевой. Черноусов Д.В. является пенсионером МВД РФ и ежемесячно получает пенсию за выслугу лет в указанном размере. Данные денежные средства являются единственным источником дохода истца и расходуются им для оплаты за коммунальные услуги, приобретение лекарственных средств, питание. Кроме того, Черноусов Д.В. ежемесячно платит по исполнительным производствам по 200 рублей. Считает, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушены его права, поскольку при наложении ареста на его счет пристав не убедился в том, что истцом исполняется судебное решение и выплачиваются денежные средства, не принял во внимание, что данные средства для истца являются единственным источником дохода. Вместе с тем судебным приставом-исполнителем в адрес истца не направлялось каких-либо уведомлений, повесток, копий постановлений о возбуждении исполнительного производства.

Истец в судебном заседании на уточнённых требованиях настаивал, уточнил даты совершения обжалуемых действий, указав, что постановления об обращении взыскания на денежные средства были вынесены судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении одного расчетного счета № В остальном, дал пояснения аналогичные иску.

Ответчик, УФССП по <данные изъяты>, своего представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом.

Выслушав лица, участвующие в деле, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава Отдела судебных приставов по <данные изъяты> УФССП по <данные изъяты> на основании постановления УПФ РФ (ГУ) <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Черноусова Д.В. страховых взносов в размере 7727,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <данные изъяты> УФССП по <данные изъяты> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Черноусова Д.В. задолженности в сумме 85 463,74 руб. в пользу ЗАО «<данные изъяты>». Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <данные изъяты> на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ПФ <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Черноусова Д.В. страховых взносов в сумме 18 149,31 руб. Копия постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ этим же днем направлена в адрес должника.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № судебным приставом – исполнителем Н.В. Харинцевой обращены взыскания на денежные средства должника Черноусова Д.В. в сумме 85 347,51 руб., находящиеся на счетах № и № в Западно-Уральском Банке ОАО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <данные изъяты> УФССП РФ по <данные изъяты> Багдасарян И.В.по исполнительному производству № вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в сумме 19205,76 руб., находящиеся на счетах № и № Западно-Уральского Банка ОАО <данные изъяты>

Постановлением Судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № и № объединены в сводное исполнительное производство № задолженность по которому в общей сумме составила 103613,05 руб.

Из содержания иска следует, что со счета истца № произведено списание денежных средств в размере 13700 рублей в счет погашения задолженности по исполнительным производствам. Согласно выписке по счету, выданной ОАО <данные изъяты> с расчетного счета №, принадлежащего Черноусову Д.В., списаны следующие суммы: 6200 руб. и 6800 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

    В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

    В силу статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

На основании статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве», Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

2. При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

3. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

В силу ст. 99 указанного ФЗ, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В данном случае, судебными приставами-исполнителями Харинцевой Н.В ДД.ММ.ГГГГ и Багдасарян И.В, ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства Черноусова Д.В., находящиеся на его счете: № куда ежемесячно перечисляются пенсионные выплаты за выслугу лет в органах внутренних дел в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел и их семей»(л.д. 23). Также, обращено взыскание на счет №. При этом, Постановления пристава от ДД.ММ.ГГГГ (исп.производство № в установочной части содержат сведения о рассмотрении исполнительных производств судебным приставом исполнителем Багдасарян И.В, заканчиваются сведениями о составлении документа приставом-исполнителем Шариповой Р.Ф, при этом, не содержат подписи ни одного из указанных в документах пристава-исполнителя. Кроме того, судебные приставы-исполнители, обращая взыскание на единственный источник дохода истца, не ограничили размер удержания, предусмотренный ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», 50-ю% от дохода должника. Из постановлений об обращении взыскания на денежные средства указанных выше счетов, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что должник Черноусов Д.В. в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнил требования исполнительного документа, при этом приставами не принято во внимание, что Черноусов Д.В. ежемесячно выплачивает денежные суммы в погашение имеющихся задолженностей, что подтверждается чеками-ордерами (л.д. 7-9, 59, 60), постановлениями о распределении денежных средств, платежным поручением №, имеющимися в исполнительных производствах № и №. Материалами исполнительных производств не опровергнуты доводы Черноусова Д.В. о том, что он не был ознакомлен с постановлениями о возбуждении исполнительных производств, с оспариваемыми постановлениями об обращении взыскания на денежные средства истца, доказательства обратного в материалах исполнительных производств отсутствуют. При данных обстоятельствах, суд находит доводы иска о незаконности действий судебных приставов-исполнителей при вынесении постановлений об обращении взыскания на лицевой счет Черноусова Д.В № и на счет № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Харинцевой Н.В. и от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Багдасарян И.В./Шариповой Р.Ф. на те же счета, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, оснований для снятия ареста с указанных лицевых счетов, а также, со счета №, оснований не имеется, т.к. на указанный номер счета ни арест, ни обращение взыскания, согласно имеющимся в исполнительных производствах документам, не накладывались, постановлений о наложении ареста в исполнительных производствах не имеется (фактически в указанных постановлениях произведено обращение взыскания на денежные средства Черноусова Д.В.).

В данном судебном заседании не может быть рассмотрено ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, поскольку соответствующих доказательств истцом в материалы дела не представлено.

Руководствуясь изложенным, ст. 441, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать действия судебных приставов-исполнителей УФССП по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при вынесении постановлений об обращении взыскания на денежные средства Черноусова Д.В., находящиеся на счете №

№ и на счете № незаконными и отменить указанные постановления.

На решение в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, может быть подана апелляционная жалоба.

Судья: Щербакова О.Б