Решение по делу № 33-810/2024 (33-11997/2023;) от 05.12.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

91RS0003-01-2023-000519-03 № 2-1637/2023 № 33-810/2024 (33-11997/2023)	Председательствующий судья первой инстанции	Благодатная Е.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2024 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Заболотной Н.Н.,

судей – Кирюхиной М.А., Каменьковой И.А.,

при секретаре – Бочеговой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО5, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации филиала «Крымский», о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании убытков,

по апелляционной жалобе ФИО5 на решение Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 18 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

В феврале 2023 года Министерство обороны Российской Федерации обратилось с исковым заявлением к ФИО5, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании убытков за незаконное пользование чужим имуществом. Исковые требования мотивированы тем, что уполномоченным органом Министерства обороны Украины от ДД.ММ.ГГГГ квартирно-эксплуатационным отделом <адрес> ответчикам был предоставлен ордер на жилую площадь № на право занятия жилого помещения жилой площадью 33,4 кв.м., состоящего из 2-х комнат в <адрес>, 521 по адресу: <адрес>А, корпус 18. ДД.ММ.ГГГГ ответчику и членам его семьи выплачена денежная субсидия для приобретения жилого помещения в размере 8408583,00 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, ответчик и члены его семьи сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях в связи с предоставлением субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчики подписали соглашение, согласно которому обязались сдать помещение жилищного фонда Минобороны России не позднее четырехмесячного срока с момента перечисления денежных средств. Также подписали обязательство серии <адрес>8 об освобождении и сдаче в надлежащем состоянии уполномоченному жилищному органу жилого помещения, расположенного по адресу: Республика ФИО6, <адрес>Б, корпус 18, комнаты №, 521, 522. Филиалом «Крымский» ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России в адрес ответчиков направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости сдачи в установленном порядке и освобождении жилого помещения по адресу: Республика ФИО6, <адрес>Б, корпус 18, комнаты 520-522 вместе со всеми членами семьи в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок жилое помещение ответчиками освобождено не было. Истец, ссылаясь на то, что ответчики после получения от Минобороны России субсидии для приобретения или строительства жилого помещения утратили право на пользование спорным жилым помещением, просит признать их утратившими право пользования и выселить из жилого помещения. Поскольку ответчики незаконно удерживают жилое помещение, что повлекло невозможность его предоставления иным военнослужащим и членам их семей, истец просил взыскать с ответчиков убытки, исходя из предельной стоимости найма жилого помещения на 2020 год в размере 471,83 рублей, на 2022 год в размере 497,87 рублей. Уточнив исковые требования, истец просил признать ФИО5, ФИО1, действующую также в интересах ФИО2, ФИО2, ФИО4, утратившими право пользования и выселить их из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Б, корпус 18, комнаты 520, 521, 522; взыскать с ФИО5, ФИО1, действующей также в интересах ФИО2, ФИО2, ФИО4 денежные средства в размере 240254,88 рублей, за незаконное использование чужого имущества, расположенного по адресу: <адрес>Б, корпус 18, комнаты 520, 521, 522 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-111).

Определением Центрального районного суда <адрес> Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации филиала «Крымский» (л.д.69-70).

Решением Центрального районного суда <адрес> Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с ФИО5, ФИО1, действующей также в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО2, ФИО4 в равных долях в пользу Министерства обороны Российской Федерации убытки в размере 240 254,88 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взысканы с ФИО5, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО2, ФИО4 в равных долях в доход бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 603 рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ФИО5 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части взыскания убытков, принять новое решение об отказе в удовлетворении этой части требований. В доводах жалобы указано, что ответчики не по своей вине не смогли передать спорное имущество, поскольку «Крымский» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не владел на праве оперативного управления спорным имуществом.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании ФИО5 и его представитель ФИО9 просили удовлетворить апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.

Военный прокурор ФИО10 в судебном заседании указал на законность решения суда в части отказа в выселении ответчиков из жилого помещения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции не явились.

Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика и его представителя, заключение прокурора, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО5 и членам его семьи на основании ордера на жилую площадь №, выданного квартирно-эксплуатационным отделом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено жилое помещение жилой площадью 33,4 кв.м., состоящее из 2-х комнат в <адрес> по адресу: <адрес>, корпус 18 (л.д.20).

Согласно приказу директора департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № года, общежитие, расположенное по адресу: <адрес>Б, закреплено на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации недвижимое имущество (л.д. 33-35).

ДД.ММ.ГГГГ общежитие по адресу: <адрес>, передано ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, что подтверждается актом приема-передачи федерального имущества в оперативное управление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).

ДД.ММ.ГГГГ право оперативного управления на нежилое здание - общежитие по адресу: <адрес>Б, зарегистрировано за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.25-26).

ДД.ММ.ГГГГ уволенному военнослужащему ФИО5 перечислена субсидия на приобретение (строительство) жилого помещения в размере 8 408 583 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 21).Согласно решению ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 и члены его семьи сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, в связи с предоставлением военнослужащему – гражданину Российской Федерации, уволенному с военной службы, субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения в размере 8 408 583, 00 руб. (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и отделом по реализации жилищных программ филиала «Крымский» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации, заключено соглашение о сдаче не позднее четырехмесячного срока жилого помещения после предоставления (перечисления) средств жилищной субсидии (л.д. 40-42).

Согласно п. 3 данного соглашения, гражданин (ФИО5) и члены его семьи (ФИО1, ФИО2, ФИО2), не позднее четырех месяцев с даты поступления жилищной субсидии на банковский счет гражданина (ФИО5), обязуются освободить занимаемое ими жилое помещение, указанное в пункте 2 настоящего соглашения, предоставив в специализированную организацию документы о сдаче собственнику жилого помещения Министерства обороны РФ (акт прима-передачи жилого помещения с отметкой о сдаче ключей управляющей компании или соответствующей квартирно-эксплуатационной части, справку о снятии с регистрационного учета, справку об отсутствии задолженности по всем коммунальным услугам, подлинник ордера или договора пользования иным помещением и копией документов удостоверяющих личности всех занимающих жилое помещение).

Согласно п. 4 данного соглашения, гражданин (ФИО5), согласен, что в случае не освобождения им, членами его семьи и другими совместно проживающими гражданами жилого помещения, казанного в пункте 2 соглашения ( <адрес>, км. 520- 522), с него и других совместно проживающих лиц будут взыскиваться солидарно в судебном порядке со следующего дня после истечения 4-х месячного срока с даты поступления жилищной субсидии на банковский счет гражданина до фактического освобождения жилого помещения денежные средства, связанные с необоснованно понесенными убытками Министерством обороны Российской Федерации в результате выплаты военнослужащим, нуждающимся в служебных и жилых помещениях, ежемесячной денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено уведомление о необходимости сдачи в установленном порядке в связи с предоставлением субсидии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес> комнаты 520-522 (л.д.12).

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД по Республике ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. ФИО4 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.98).

Согласно справке ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры комплекса» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФК/110 на учете нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями состоят по <адрес> – 5 796 семей, по Республике ФИО6 – 3 977 семей (л.д.103).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования, выселении из жилого помещения, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики с мая 2021 года в спорном жилом помещении не проживают и сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

В части отказа в удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования и выселении решение суда не обжалуется, предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ФИО5, ФИО1, действующей также в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО2, ФИО4 в равных долях в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере 240254,88 рублей, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Минобороны России понесло убытки, связанные с невозможностью предоставления пользования этого служебного жилого помещения военнослужащим и членам их семей, состоящим на учете нуждающихся в предоставлении служебных жилых помещений и вынужденной необходимостью оплачивать им компенсации за наем (поднаем) жилых помещений за счет средств федерального бюджета, которые могли бы быть заселены в указанное жилое помещение.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается, поскольку они не соответствуют требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности является установленных факт причинения вреда, противоправность поведения и вина причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчики не освободили занимаемое ими жилое помещение в установленный в соглашении срок, а Министерство обороны России понесло убытки, связанные с невозможностью предоставления пользования этим служебным жилым помещением иным военнослужащим и членом их семей, состоящим на учете нуждающихся в предоставлении служебных жилых помещений и вынужденной необходимостью оплачивать компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений этим военнослужащим за счет средств федерального бюджета, которые могли быть заселены в спорное жилое помещение в соответствии с требованиями действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчиков компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений другим военнослужащим за период с 1 августа 2021 года по 31 марта 2023 года.

Вместе с тем, истцом в качестве доказательств суду не представлены сведения какому конкретно военнослужащему, состоящему на учете нуждающихся в предоставлении служебных жилых помещений и членам его семьи, истец намеревался передать спорное служебное жилое помещение в расчетный период, в каком размере фактически выплачена компенсация этому военнослужащему за наем жилого помещения. При этом, справка об общем количестве лиц, состоящих на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения, таким доказательством не является, поскольку не подтверждает фактическое возникновение убытков.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что факт причинения истцу убытков и их размер, а также причинно-следственная связь между действиями ответчиков и причиненными истцу убытками представленными стороной истца доказательствами, в порядке статьи 56 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждается, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков денежных средств за незаконное использование спорного жилого помещения за период с 1 августа 2021 года по 31 марта 2023 года не имеется.

Учитывая изложенное решение суда в данной части полежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 18 августа 2023 года отменить в части взыскания убытков.

В удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к ФИО5, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков в размере 240 254,88 рублей – отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья            Н.Н. Заболотная

Судьи:                            И.А. Каменькова

М.А. Кирюхина