Решение по делу № 11-13/2015 от 26.03.2015

Дело № 11-13/ 2015 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2015 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дёминой В.В.

при секретаре Сысуевой Л.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Манторова Ю.В., Манторовой Л.В. на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> Михайловой И.П. от ДД.ММ.ГГГГ по иску открытого акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети к Манторову Ю.В., Манторовой Л.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

    Открытое акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети обратилось в суд с иском к Манторову Ю.В.,Манторовой Л.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование иска истец ссылается на то, что между ОАО «Челябоблкоммунэнерго» и Манторовым Ю.В. был заключен договор ресурсоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору ресурсоснабжающая организация- ОАО «ЧОКЭ» МЭТС обязуется подавать потребителю тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать оказанные услуги. ОАО «Челябоблкоммунэнерго» выполнило свои обязательства, а ответчик Манторов Ю.В. не оплатил оказанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков Манторова Ю.В. и члена его семьи Манторовой Л.В..

    На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Михайловой И.П. от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Манторова Ю.В., Манторовой Л.В. солидарно в пользу ОАО «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    В апелляционной жалобе Манторов Ю.В., Манторова Л.В. просят решение мирового судьи судебного участка №<адрес> Михайловой И.П. от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

    Ответчик Манторов Ю.В. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы и не признал исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, пояснив, что он является собственником квартиры, расположенной в двухквартирном доме по адресу: <адрес>. В отопительный сезон, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, он не производил оплату за тепловую энергию, так как была низкая температура воздуха в квартире, он считает, что это вина истца.

    Ответчик Манторова Л.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исковые требования не признала, пояснив, что поддерживает объяснения Манторова Ю.В..

    Представитель истца ОАО «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети Федорова Л.А. в судебном заседании с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласилась, пояснив, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно, оснований для отмены решения нет.

    Представитель истца ОАО «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети Левин В.А. в судебном заседании с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился, поддержал исковые требования о взыскании задолженности с Манторова Ю.В., Манторовой Л.В. за тепловую энергию.

    Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Михайловой И.П. от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик Манторов Ю.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челябоблкоммунэнерго», именуемое в дальнейшем «Ресурсоснабжающая организация», и Манторовым Ю.В., проживающим по адресу: <адрес>, заключен договор ресурсоснабжения № л/№ (л.д.9).

Согласно п.1.1 договора ресурсоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ РСО обязуется поставлять Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию надлежащего качества до границы сетей, принадлежащих собственникам жилых домов с системами коммунальной инфраструктуры, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим теплопотребления, обеспечивать исправность и безопасную эксплуатацию находящихся в ведении Потребителя внутридомовых сетей и используемых Потребителем приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, собственными силами или специализированными организациями.

    К данному договору № от ДД.ММ.ГГГГ приложен акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный начальником Агаповского участка филиала «Магнитогорские электротепловые сети» ОАО «Челябоблкоммунэнерго Беззубковым, с одной стороны, и Мантовым Ю.В., именуемым в дальнейшем «Потребитель», с другой стороны, из которого следует, что границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон является наружная стена тепловой камеры ТК № напротив жилого <адрес> сети ответвления до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон до жилого дома и система отопления жилого дома находятся на балансе и в эксплуатационной ответственности «Потребителя» (л.д.10).

Доводы ответчика Манторова Ю.В. о том, что он не должен оплачивать коммунальные услуги за тепловую энергию, в связи с ненадлежащим качеством поставляемой тепловой энергии истцом ОАО «Челябоблкоммунэнерго», что подтверждается предоставленными актами замера температурного режима в квартире в период отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ гг., необоснованны.

Из представленного температурного графика отпуска тепловой энергии и выписки из журнала параметров котельных за период с ДД.ММ.ГГГГ года температура теплоносителя составляла в зависимости от наружного температурного режима, сбоя температуры теплоносителя установлено.

В силу п.103 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, если носителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положение о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерыв в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Ответчиками Манторовым Ю.В., Манторовой Л.В. не представлены суду доказательства, опровергающие, что температурный режим в доме был ниже установленного по вине ресурсоснабжающей организации.

Акты замера температурного режима в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают только наличие температурного режима воздуха в квартире, а не причину по которой в квартире температура воздуха была ниже, предусмотренной Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.

В силу п.3.1.2 договора ресурсоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Челябоблкоммунэнерго» и Манторовым Ю.В., Манторов Ю.В., как потребитель обязан обеспечить готовность внутридомовых инженерных систем и иного оборудования для приема тепловой энергии до начала отопительного сезона. Предоставить акт готовности оборудования к отопительному сезону РСО (л.д.9).

Ответчиком Мантовым Ю.В. обязанности, предусмотренные договором ресурсоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, по предоставлению акта готовности к отопительному сезону ДД.ММ.ГГГГ гг. не исполнены, акт не предоставлен, что также опровергает доводы ответчика Манторова Ю.В. то том, что истец ОАО «Челябоблкоммунэнерго» поставлял тепловую энергию ненадлежащего качества.

Следовательно, в соответствии с требованиями ст.ст. 153 ЖК РФ, 154 ЖК РФ, ст.157 ЖК РФ, ст.544 ГК РФ, ответчики Манторов Ю.В., Манторова Л.В. обязаны произвести оплату за поставку тепловой энергии.

Согласно предоставленной справке ОАО «Челябоблкоммунэнерго» задолженность Манторова Ю.В. за поставленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ года составила в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.6).

Расчет задолженности за тепловую энергию произведен в соответствии с постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области от 15 ноября 2012 года за №45/75, от 05 декабря 2013 года за № 53/72, № 21/75 от 28 июня 2013 года (л.д.23, л.д. 22, л.д.25).

При таких обстоятельствах мировым судьей судебного участка № <адрес> Михайловой И.П. законно и обоснованно принято решение о взыскании с Манторова Ю.В. и Манторовой Л.В. в пользу открытого акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» филиал Магнитогорские электротепловые сети задолженности за тепловую энергию в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Таким образом, апелляционная жалоба Манторова Ю.В., Манторовой Л.В. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Михайловой И.П. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Михайловой И.П. от ДД.ММ.ГГГГ по иску открытого акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети к Манторову Ю.В., Манторовой Л.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Манторова Ю.В., Манторовой Л.В. без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия «верна»- председательствующий: В.В.Дёмина