Решение по делу № 5-904/2021 от 13.07.2021

№

№-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Свирина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

ФИО10 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в условиях режима повышенной готовности, введенного на территории <адрес> №рг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 находился в здании железнодорожного вокзала Рязань – 1 по адресу: ФИО12 А без средств защиты органов дыхания (повязки, маски, респиратора или иных изделий их заменяющих), нарушив п.п. «г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п.12 ФИО13 №-рг от ДД.ММ.ГГГГ «О введении с ДД.ММ.ГГГГ и до особого ФИО14 для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации ФИО15 режима повышенной готовности», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО16 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО17 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в здании железнодорожного вокзала Рязань – 1 (<адрес> А) ФИО18 находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респиратора или иных изделий их заменяющих), нарушив п.12 ФИО19 №-рг от ДД.ММ.ГГГГ п.п. «г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ;

- рапортом полицейского ОР ППСП ФИО20 ЛО МВД России на транспорте с-та полиции ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. было выявлено, что ФИО2 находился в общественном месте, а именно в здании железнодорожного вокзала Рязань – 1 (<адрес> А) без средств защиты органов дыхания (повязки, маски, респиратора или иного изделиях, их заменяющего).

Суд квалифицирует бездействие ФИО22 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО23. совершил административное правонарушение против общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, ФИО24 не имеется.

Учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО25 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст 20.6.1, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО26 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в ФИО27 областной суд.

Судья Е.А.Свирина