Решение по делу № 2-4274/2014 от 24.11.2014

Дело №2-4274/14 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2014 года г.Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Шибаева Е.Н., при секретаре Помазковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Журавлевой ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., расторжении указанного договора, а также взыскании судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ответчику Журавлевой Н.А. на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с условиями которого ответчик обязуется возвратить кредитору (истцу) кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Кредит был предоставлен под 0,15 % в день, срок возврата кредита не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

В связи с нарушениями ответчиком условий договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года имеется задолженность - <данные изъяты> рубля 37 копеек, в том числе:

<данные изъяты> руб. 69 коп. – задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> руб. 12 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом;

<данные изъяты> руб. 56 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом;

<данные изъяты> руб. 00 коп. – пени.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Журавлева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, в соответствии со ст. ст. 301,310,322,809,810,811 ГК РФ возникло право требования к ответчику.

Судом было установлено, что согласно кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.11-12) ответчику Журавлевой Н.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с условиями которого, ответчик обязуется возвратить кредитору (истцу) кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Кредит был предоставлен под 0,15 % в день, срок возврата кредита не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно расчета просроченной задолженности по указанному кредитному договору (л.д.9-10) задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года имеется задолженность - <данные изъяты> рубля 37 копеек, в том числе:

<данные изъяты> руб. 69 коп. – задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> руб. 12 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом;

<данные изъяты> руб. 56 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом;

<данные изъяты> руб. 00 коп. – пени.

Таким образом, доводы истца нашли свое письменное подтверждение и подлежат удовлетворению. Ответчиком возражений на иск не подано, никаких доказательств подтверждающих обратное не представлено.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 05 копеек (л.д. 8).

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Журавлевой ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Журавлевой ФИО3 в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля 37 копеек и судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 05 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Шибаева