Решение по делу № 11-8/2018 от 12.12.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2018 года

Ногинский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи: Беляковой Е.Е.,

При секретаре Чистяковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акимова И. В. на решение мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> по иску Акимова И. В. к Акимовой М. С. о взыскании долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акимов И.В. обратился в суд с иском к Акимовой М.С. о взыскании долга в порядке регресса, просил суд взыскать с Акимовой М.С. в пользу Акимова И.В. денежную компенсацию за ? долю земельного налога за 2014 и 2015 годы, уплаченную им за земельный участок, кадастровый № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с /<адрес>, д. Пешково, <адрес>, в размере 11 436 рублей 000 коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> было постановлено решение о разделе совместно нажитого имущества, в том числе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с /<адрес>, д. Пешково, <адрес>, решением Ногинского городского суда за истцом и ответчиком признано за каждым право на земельный участок по ? доле. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца пришло из ИФНС РФ по <адрес> обращение, в котором указано, что истцом уплачены долги по земельному налогу за 2014 и 2015 годы. Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок был начислен налог за 2014 год в размере 11 463 рубля, который истец уплатил. Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок за 2015 год был начислен налог в размере 11 463 рубля, который истец уплатил. Таким образом, истец уплатил земельный налог за 2014 - 2015 годы в сумме 22 926 рублей 00 коп. Ссылаясь на то, что спорный земельный участок являлся общим имуществом супругов, истец просил суд взыскать с ответчика ? долю уплаченной истцом суммы в счет оплаты земельного налога.

Решением мирового судьи судебного участка 146 Ногинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Акимова И.В. было отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец Акимов И.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании Акимов И.А. поддержал заявленные требования, просил суд отменить решение мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района, по основаниям и доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Ответчик Акимова М.С. в суд не явилась, о явке в судебное заседание извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу Акимова И.А. в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения истца Акимова И.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению в части.Отказывая в удовлетворении заявленных Акимовым И.А. требований, мировой судья ссылался на то, что обязанность по оплате земельного налога лежит на собственнике земельного участка, истцом оплачен земельный налог за 2014 и 2015 год, в указанный период времени собственником спорного земельного участка являлся Акимов И.А., право собственности Акимовой М.С. на ? долю спорного земельного участка возникло ДД.ММ.ГГГГ, а потому по состоянию на 2014 и 2015 года ответчик Акимова М.С. не являлась налогоплательщиком земельного налога за спорный земельный участок.

С данными выводами мирового судьи суд согласиться не может по следующим основаниям:

Согласно пунктам 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в браке (общее имущество супругов) является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу приведенных положений закона, обязанность по уплате налога на имущество, являющееся общей собственностью супругов, после расторжения брака лежит на каждом из бывших супругов.

Судом установлено, что брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ, а потому на ответчика Акимову М.С. надлежало возложить обязанность компенсировать Акимову И.А. ? долю расходов, понесенных Акимовым И.А., на уплату земельного налога за 2015 год в сумме 5 731 рубль 50 копеек.

Суд не усматривает оснований для взыскания с Акимовой М.С. в пользу Акимова И.А. 1/2 доли расходов по уплате земельного налога за 2014 год, исходя из даты прекращения брака между истцом и ответчиком.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца в части, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 328 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Акимова И. В. к Акимовой М. С. о взыскании долга в порядке регресса отменить

Иск Акимова И. В. к Акимовой М. С. о взыскании долга в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Акимовой М. С. в пользу Акимова И. В. ? долю расходов, понесенных Акимовым И. В. на уплату налога на недвижимое имущество за 2015 года, в сумме 5 731 рубль 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего взыскать 6131 рубль 50 копеек.

В удовлетворении требований Акимова И. В. к Акимовой М. С. о взыскании долга в порядке регресса в большем размере- отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: