Решение по делу № 2-161/2023 (2-322/2022; 2-761/2021;) от 09.11.2021

24RS0№-60

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края                    09 января 2023 года

Канский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи ФИО6

    при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 84147,69 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2724,43 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО5 заключен кредитный договор №на срок 18 месяцев, сумма кредита 67088 руб. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 84147,69 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав требований № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлены письменные возражения на иск, согласно которым просит применить срок исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ч.6 ст.152 ГПК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.219 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено в судебном заседании, 11.12.2014г. между КБ «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО5 получен кредит в сумме 67088 рублей, под 35,9 % годовых, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Погашение кредита предусмотрено путем внесения равных ежемесячных платежей согласно графику. Первый платеж – 12.01.2015г. в размере 4874,79 рублей, последующие платежи по 4874,79 руб. до 11 числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 4874,88 рублей.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако согласно выписке по счету, расчету задолженности, в нарушение принятых на себя обязательств нарушил условия договора по внесению платежей, платежи не вносил, что привело к образованию задолженности.

Банк уступил право требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав требований № №

Согласно представленному расчету задолженность по договору составляет 84147,69 руб., в том числе 51865,35 руб. – задолженность по основному долгу, 11468,79 руб.– проценты на непросроченный основной долг, 12130,47 руб.- проценты на просроченный основной долг, 8683,08 руб.- штрафы.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что последний платеж по кредитному договору в размере 38,22 руб. произведен ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, что стороной ответчика не оспаривалось, более платежей не поступало. Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то ответчик должен нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска сроков исковой давности.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (абзац 1 пункта 2 статьи 200, статья 207 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 29.09.2015г. № 43, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч 1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ ).

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из представленных документов, последний платеж в счет погашения кредита ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в последующем какие-либо суммы в счет долга ФИО5 по кредиту не начислялись. Суд учитывает, что с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами трехлетнего срока исковой давности. В связи с чем, на день подачи искового заявления в рамках рассматриваемого гражданского дела в Канский районный суд – ДД.ММ.ГГГГ установленный трехгодичный срок для защиты истцом нарушенного права истек.

О нарушении своего права, исходя из характера правоотношений с ответчиком, истцу было известно со дня нарушения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору перед Банком. Об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока стороной истца заявлено не было.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 84147,69 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2724,43 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                         ФИО7