Решение по делу № 2-497/2015 от 05.10.2015

Дело № 2- 497                             Р Е Ш Е Н И Е

                                                      ИМЕНЕМ РФ

3 декабря 2015г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Шуровой С.А., с участием помощника прокурора Горнозаводского района Косяновской О.Г., представителя истца администрации Горнозаводского муниципального района истца Макаровой А.Г., ответчиков Галеева Р.Ф., Галеевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску

администрации Горнозаводского муниципального района к Галееву Руслану Фидаиловичу, Галеевой Наталье Геннадьевне о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Администрация Горнозаводского муниципального района просит прекратить право пользования жилым помещением по адресу "АДРЕС", выселить без предоставления другого жилого помещения, снять с регистрационного учета Галеева Р.Ф., Галееву Н.Г. с несовершеннолетними детьми ФИО2, ФИО1, т.к. жилое помещение является служебным, предоставлялось ответчику Галееву Р.Ф. в связи с замещением должности участкового уполномоченного, с 2007г. он данную должность не занимает, получил единовременную социальную выплата на приобретение жилого помещения.

Ответчик Галлеев Р.Ф. с исковыми требованиями не согласен, т.к. п.4 ст. 9 ФЗ № 247 «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» на него не распространяется, сотруднику, не имеющему жилое помещение в населенном пункте по месту службы может предоставляться служебное жилое помещение. По ранее действовавшему ЖК РСФСР он не может быть выселен, поскольку состоит в трудовых отношениях с органами внутренних дел, основанием для выселения является прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы.

Выплата единовременного пособия не является основанием для выселения, является основанием для снятия с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях.

Ответчик Галеева Н.Г. с исковыми требованиями не согласна, т.к. трудовые отношения ее мужа не прекращены, порядок прохождения службы предусматривает, что Галеев Р.Ф. будет менять должность, не подписано согласие, что он должен быть только участковым, любым сотрудникам полиции предоставляется жилое помещение. Согласна, что их сняли с жилищного учета в связи с тем, что предоставили единовременную социальную выплату, но это не является основанием для выселения, считает, что семье положена служебная квартира.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, изучив документы дела, заслушав заключение прокурора, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ЖК РФ В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 102 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 103 этого же Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 9 Федерального закона № 247 от 19.07.2011г. "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" В случае перевода сотрудника, замещающего должность участкового уполномоченного полиции, на должность, не связанную с выполнением обязанностей участкового уполномоченного полиции на территории соответствующего муниципального образования, указанный сотрудник и совместно проживающие с ним члены его семьи обязаны освободить жилое помещение, предоставленное в соответствии с частями 1 - 3 настоящей статьи.

В дальнейшем обеспечение такого сотрудника жилым помещением осуществляется в общем порядке, предусмотренном в отношении сотрудников органов внутренних дел РФ.

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности от "ДАТА". квартира "№" по адресу "АДРЕС" является собственностью Горнозаводского муниципального района на основании акта-приемки законченного строительством объекта от "ДАТА"., свидетельства о государственной регистрации права от "ДАТА". "№" (л.д.59).

Согласно п.4 постановления главы МО «Горнозаводский район» "№" от "ДАТА". признаны служебными квартиры : в том числе "№" (50,6 кв.м.) для предоставления участковому уполномоченному Галееву Р.Ф.(л.д.56).

Согласно Ордера на служебное жилое помещение по адресу "АДРЕС", он выдан на основании постановления главы МО Горнозаводский район от "ДАТА". "№" Галееву Р.Ф. на состав семьи Галлеев Р.Ф. глава, Галеева Н.Г. жена, ФИО2 дочь (л.д.58).

Из договора социального найма жилого помещения "№" от "ДАТА". следует, что МУ Горнозаводского района «Служба заказчика» заключила договор с нанимателем Галеевым Р.Ф., который принимает в бессрочное пользование жилое помещение по адресу "АДРЕС".

Согласно сведений о регистрации ОАСР УФМС России от "ДАТА". Галлеев Р.Ф. с "ДАТА". зарегистрирован по адресу "АДРЕС", Галеева Н.Г. с "ДАТА". зарегистрирована по адресу "АДРЕС", ФИО2 с "ДАТА". зарегистрирована по адресу "АДРЕС", ФИО1 с с "ДАТА". зарегистрирована по адресу "АДРЕС"

Галлеев Р.Ф.. Галеева Н.Г., ФИО2, ФИО1 с "ДАТА". по "ДАТА". имеют временную регистрацию по адресу "АДРЕС" (л.д.63).

Согласно справки Отделения МВД России по Горнозаводскому району от "ДАТА". Галлеев Р.Ф. служит в ОВД с "ДАТА"., с "ДАТА". по "ДАТА". в должности "ДОЛЖНОСТЬ" Горнозаводского района, с "ДАТА". по "ДАТА". в должности "ДОЛЖНОСТЬ" Горнозаводского района, с "ДАТА". по "ДАТА". в должности "ДОЛЖНОСТЬ" Горнозаводского района, с "ДАТА". по "ДАТА". в должности "ДОЛЖНОСТЬ" Горнозаводского района, с "ДАТА". по "ДАТА". в должности "ДОЛЖНОСТЬ" Горнозаводского района, с "ДАТА". по "ДАТА". в должности "ДОЛЖНОСТЬ" Горнозаводского района, с "ДАТА". по "ДАТА". в должности "ДОЛЖНОСТЬ" по Горнозаводскому муниципальному району, с "ДАТА". по "ДАТА". в должности "ДОЛЖНОСТЬ" Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской», с "ДАТА". по настоящее время в должности "ДОЛЖНОСТЬ" по "АДРЕС" (л.д.49-50).

Решением Горнозаводского районного суда от "ДАТА". по гражданскому делу по иску Галеева Р.Ф., Галеевой Н.Г. к администрации Горнозаводского муниципального района о признании незаконным решения комиссии об отказе в приватизации жилого помещения, возложении обязанности заключить договор приватизации жилого помещения по адресу "АДРЕС" исковые требования Галеевых оставлены без удовлетворения.

Кассационным определением Пермского краевого суда от "ДАТА". решение Горнозаводского районного суда от "ДАТА". оставлено без изменения (л.д.103).

Из решения Горнозаводского районного суда от "ДАТА" по заявлению Галеева Р.Ф. о признании незаконным, отмене постановления от "ДАТА". "№" в части признания служебным жилого помещения по адресу "АДРЕС" следует, что договор социального найма МУ Горнозаводского района «Служба заказчика» был заключен ошибочно, в отсутствие информации о наличии у жилого помещения статуса служебного. Требования Галеева Р.Ф. оставлены без удовлетворения.

Кассационным определением Пермского краевого суда от "ДАТА". решение Горнозаводского районного суда от "ДАТА". оставлено без изменения.

Из решения Свердловского районного суда г.Перми от "ДАТА". по иску Галеева Р.Ф. о признании права на получение единовременной социальной выплаты следует, что за "ДОЛЖНОСТЬ" Галеевым Р.Ф. признано право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с семьей в составе 4 человек, на Центральную жилищно-бытовую комиссию ГУ МВД России по Пермскому краю возложена обязанность восстановить майора полиции Галеева Р.Ф. с семьей из 4 человек в списке очередников ГУ МВД России по Пермскому краю на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с "ДАТА".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от "ДАТА". решение Свердловского районного суда г.Перми от "ДАТА". оставлено без изменения.

Из Платежного поручения "№" от "ДАТА". следует, что плательщик Межмуниципальный отдел МВД России «Чусовской», получатель Галеев Р.Ф., сумма "СУММА", назначение платежа единовременная выплата для приобретения (строительства) жилья (л.д.21).

Из договора "№" от "ДАТА". следует, что он заключен ООО «Орсо групп» застройщиком и участниками долевого строительства Галеевым Р.Ф., Галеевой Н.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, застройщик обязуется построить многоквартирный дом по адресу "АДРЕС", а участник долевого строительства оплатить обусловленную настоящим договором цену, которая составляет "СУММА" (л.д.65-82).

Согласно передаточного акта от "ДАТА". ООО «Орсо групп» застройщик передал, а участники долевого строительства Галеев Р.Ф., Галеева Н.Г. приняли объект долевого строительства квартиру по адресу "АДРЕС"л.д.82а-83).

Согласно сведений ООО «Орсо групп» от "ДАТА". Галлеев Р.Ф., Галеева Н.Г. полностью выплатили сумму денежных средств в размере "СУММА" в соответствии с договором

"№" от "ДАТА".(л.д. 84).

Из Протокола "№" от "ДАТА". заседания Комиссии по жилищным вопросам администрации Горнозаводского муниципального района Галеева Н.Г., Галлеев Р.Ф. в связи с получением бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения сняты с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях (л.д.28-29).

Из обязательства от "ДАТА". о сдаче жилого помещения следует, что Галеева Н.Г. в связи с предоставлением государственного сертификата для приобретения жилого помещения принимает на себя обязательство жилое помещение квартиру "№" по адресу "АДРЕС" 2 месячный срок с даты приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата освободить со всеми совместно проживающими членами семьи (л.д.59).

Из постановления "№" от "ДАТА". следует, что в п.1.4 постановления главы МО «Горнозаводский район» от "ДАТА". "№" вносятся изменения : исключены слова « и Галееву Р.Ф.».

Из письма от "ДАТА". главы администрации Горнозаводского муниципального района от имя Галеева Р.Ф. следует просьба освободить жилое помещение по адресу "АДРЕС" в связи с предоставлением единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения (л.д.25), аналогичное письмо направлено Галееву Р.Ф. "ДАТА". (л.д.26).

Из ответа Галеева Р.Ф. от "ДАТА". следует, что уведомление по факту освобождения квартиры получено, он проходит службу на территории Горнозаводского района, другого жилого помещения для проживания на территории Горнозаводского района семья не имеет (л.д.27).

Представитель истца Макарова А.Г. пояснила суду, что у ответчиков нет оснований занимать спорное жилое помещение, так как они не состоят в трудовых отношениях с Администрацией Горнозаводского муниципального района, в должности участкового Галеев Р.Ф. не состоит с 2007 г., ответчик получил единовременную выплату, которая предполагает снятие с учета. Ответчики отказываются выселяться из спорного жилого помещения, ссылаются на то, что Галеев Р.Ф. имеет работу на территории Горнозаводского района, он и члены его семьи постоянно зарегистрированы в спорном жилье. В очереди в качестве нуждающихся ответчики не стоят, есть все основания для того, чтобы служебное помещение было освобождено. На основании постановления главы администрации Горнозаводского муниципального района "№" от "ДАТА" жилое помещение признано служебным, оно до настоящего времени является служебным. На сегодняшний день в постановление "№" внесены изменения, исключены слова Галееву Р.Ф., это означает, что служебное помещение осталось в составе служебного жилищного фонда, а в части предоставления Галееву Р.Ф. утратило силу. Договор социального найма был предметом рассмотрения по другому делу "№", которое рассматривалось в Горнозаводском районном суде, решением от "ДАТА" дана оценка договору социального найма, сделан вывод, что договор социального найма был заключен ошибочно. Данное решение Горнозаводского районного суда обжаловалось в апелляции, но оставлено в силе.

Ответчик Галеев Р.Ф. пояснил суду, что с "ДАТА" проходит службу в органах внутренних дел в Горнозаводском районе. В должности участкового уполномоченного был с 1998 г. по 2007 г., на 2007 г. являлся начальником участковых уполномоченных. В 2003 г. ему, как участковому уполномоченному, было выделено служебное помещение по адресу: "АДРЕС" на состав семьи из трех человек: его, супругу и дочь 2003 г.р. Сначала один год проживали по вышеуказанному адресу по договору социального найма от "ДАТА", потом был выдан ордер на служебное жилое помещение, договор найма не заключался, а договор социального найма от "ДАТА" не был расторгнут. Второй ребенок родился в 2006 "АДРЕС" члены моей семьи на сегодняшний день зарегистрированы по адресу: "АДРЕС" Ранее обращался в Горнозаводский районный суд с требованиями о приватизации спорной квартиры, но ему было отказано, так как данная квартира являлась служебной и приватизации не подлежала. Они обжаловали решение в вышестоящий суд, но решение не изменили. После 2007 г. стал работать "ДОЛЖНОСТЬ" по Горнозаводскому району, где работает по настоящее время. В 2013 г. ему была предоставлена социальная выплата с расчетом на всех членов семьи в соответствии с ФЗ № 247, в это время работал в МВД «Чусовской» дислокация г. Горнозаводск. В 2011 г. обращался в Свердловский районный суд г. Перми с требованиями о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и взыскании единовременной социальной выплаты, решением вышеуказанного суда исковые требования удовлетворены, с управления МВД по Пермскому краю была взыскана денежная сумма в размере более "СУММА". В 2013 г. они получили единовременную социальную выплату, которую перевели на лицевой счет. Эти денежные средства вложили в строительство трехкомнатной квартиры г. Перми по адресу: "АДРЕС", заключали договор долевого участия со строительной компанией Камская долина. Дом по адресу: "АДРЕС" сдали в 2015 г., акт приема передачи подписан. В собственность квартиру еще не успели оформить. Он не согласен с иском, так как семье нужна квартира для проживания пока работает в полиции на территории Горнозаводского района. В январе 2016 г. он должен выйти на пенсию по выслуге лет, планируют переехать в г. Пермь для проживания. На сегодняшний день вся семья прописана по адресу спорного жилого помещения, в 2013 г. снимались с учета и регистрировались по адресу: "АДРЕС", поскольку их хотели снять с очереди на единовременную выплату, но денежные выплаты не произвели, и они снова зарегистрировались по адресу спорного жилья и обратились в суд. После введения нового ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения не заключался, таким образом ссылка истца на ч. 1 ст. 103 ЖК РФ не имеет законных оснований. Так же истец ссылался на п. 4 ст. 9 ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 247-ФЗ, что в случае перевода сотрудника, замещающего должность участкового уполномоченного полиции, на должность, не связанную с выполнением обязанностей участкового уполномоченного полиции на территории соответствующего муниципального образования, указанный сотрудник и совместно проживающие с ним члены его семьи обязаны освободить жилое помещение, но на момент вступления в законную силу данного пункта он уже не работал участковым, поэтому данная ссылка не распространяется на него. Однако в п. 1 ст. 8 ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 247-ФЗ указано, что сотруднику, не имеющему жилого помещения в населенном пункте по месту службы, и совместно проживающим с ним членам его семьи может предоставляться служебное жилое помещение (при переводе сотрудника на новое место службы в другой населенный пункт), а в п. 2 ст. 8 указано, что не имеющим жилого помещения в населенном пункте по месту службы признается сотрудник: не являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения; являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, но не имеющий возможности ежедневно возвращаться в указанное жилое помещение в связи с удаленностью места его нахождения от места службы. Истец ссылается на п. 12 ст. 108 ЖК РСФСР, действующий до вступления в законную силу нового ЖК РФ, где говорится о том кто не может быть выселен, считает данная ссылка к нему не относится. Однако на основании п. 7 данной статьи не могут быть выселены лица, освобожденные от должности, в связи с которой им было предоставлено жилое помещение, но не прекратившие трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, предоставившими это помещение. В настоящее время он состоит в трудовых отношениях с органами внутренних дел. Истец ссылается на Постановление Пленума Верховного суда РФ от 2.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших при применении ЖК РФ» из которого следует, что согласно под. «б» п. 41 после 1 марта 2005 года основанием заключения договора найма конкретного специализированного жилого помещения, дающего право на вселение и проживание в жилом помещении, является, согласно ст. 99 ЖК РФ, решение собственника такого жилого помещения о предоставлении гражданину, не обеспеченному жилым помещением в соответствующем населенном пункте. Так же считает, что на основании п. 3 ст. 104 ЖК РФ оснований для выселения из служебного жилья нет, так как прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. Выплата единовременного пособия не является основанием для выселения, а лишь является основанием для снятия с жилищного учета.

Ответчик Галеева Н.Г. пояснила суду, что заявленные требования являются основанием только для снятия их с учета. С 2002 г. они стоят на учете, им была предоставлена квартира по договору социального найма. ГУ МВД по Пермскому краю предоставило им единовременную социальную выплату. Администрация должна обеспечить их жильем на период работы мужа на территории Горнозаводского района. Галеев Р.Ф. в данный момент не является участковым, но порядок прохождения службы предусматривает, что Галеев Р.Ф. будет менять должность, нигде не было подписано согласие, что он должен быть только "ДОЛЖНОСТЬ", любым сотрудникам полиции предоставляется жилое помещение. Ранее в законе «О милиции» было прописано, что жилье предоставляется только участковым, а в ЖК РФ написано, что должно предоставляться специализированное помещение. Договор о предоставлении специализированного помещения с ними не заключали, заключали только договор социального найма со Службой заказчика. Согласны, что их сняли с учета в связи с тем, что предоставили единовременную социальную выплату, но это не является основанием для выселения, считает, что семье положена служебная квартира пока муж проходит службу в Горнозаводском районе. Основанием для их выселения будет являться прекращение трудовых отношений. На единовременную социальную выплату приобрели квартиру в г. Перми, так как планируют переехать в г. Пермь, квартира в г. Горнозаводске им не нужна. С момента заключения договора социального найма от 2003 г. никакого другого договора с ними не заключалось.

Судом установлено, что в период замещения должности в службе участковых уполномоченных Горнозаводского ОВД Галееву Р.Ф. администрацией Горнозаводского района было предоставлено служебное жилое помещение, являющееся собственностью Горнозаводского муниципального района, выдан ордер на служебное жилое помещение, письменный договор найма служебного жилого помещения не заключался. В период работы в ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела полиции «Чусовской» дислокация г.Горнозаводск "ДАТА". Галееву Р.Ф. с учетом всех членов семьи была произведена единовременная социальная выплата для приобретения (строительства) жилого помещения, на которую ответчиками Галеевыми было приобретено жилое помещение в г.Перми.

Согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона № 247 от 19.07.2011г. "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудникам, указанным в ч.1 настоящей статьи по их желанию может быть предоставлена единовременная социальная выплата в соответствии со ст. 4 настоящего ФЗ с одновременным снятием их с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях.                                    

Доводы ответчиков, что получение единовременной социальной выплаты не является основанием для выселения, является лишь основанием для снятия с жилищного учета, они не подлежат выселению из служебного жилого помещения, т.к. не относятся к категории лиц, которые могут быть выселены из служебных жилых помещений, доводы Галеева Р.Ф., что на него не распространяются положения ч.4 ст. 9 ФЗ № 247 от 19.07.2011г. "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не основаны на законе.

Доводы ответчиков, что они нуждаются в спорном жилом помещении на период службы Галеева Р.Ф. в г.Горнозаводске основанием для отказа в иске не являются, при получении единовременной выплаты ответчики не лишены были возможности приобрести жилое помещение по месту службы в г.Горнозаводске.

Доводы ответчиков, что трудовые отношения Галеева Р.Ф. с органами внутренних дел не прекращены, сотрудникам, не имеющим жилого помещения по месту службы может предоставляться служебное жилое помещение основанием для отказа в иске не являются, т.к. Галлеев Р.Ф. на новое место службы в другой населенный пункт не переводился, работает по прежнему месту жительства, по своему усмотрению реализовал свое право на получение жилого помещения, которое приобрел в другом населенном пункте.

С учетом того, что ответчик Галлеев Р.Ф. прекратил замещать должность участкового уполномоченного, реализовал свое право на единовременную выплату для приобретения жилого помещения, не является нуждающимся в жилом помещении, право пользования служебным жилым помещением подлежит прекращению, он вместе с членами семьи подлежит выселению из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ "░░░░░" ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░1.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ "░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ "░░░░░". ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░