Решение по делу № 2а-1-1491/2017 от 28.11.2017

Дело № 2а-1-1491/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2017 года Орловская область г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Хромовой О.В.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области административное исковое заявление Морозова А.Г. к Государственному унитарному предприятию Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Орловской области, Управлению Федеральной налоговой службы России по Орловской области об оспаривании действий и обязании произвести перерасчет налога на имущество физических лиц,

установил:

Морозов А.Г. обратился в суд с административным иском к Государственному унитарному предприятию Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» (ГУП ОО «МР БТИ»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Орловской области (МРИ ФНС № 3 по Орловской области) об оспаривании действий и обязании произвести перерасчет налога на имущество физических лиц.

В обосновании требований указал, что он является собственником жилого дома, общей площадью 186,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Д. Согласно налогового уведомления № от 05.08.2016 г. ему был начислен налог на имущество физических лиц за 2015 г. за указанный жилой дом в размере 14828 руб., который им был уплачен. Согласно налогового уведомления № от 305.08.2017 г. ему был начислен налог на имущество физических лиц за 20156 г. за указанный жилой дом в размере 148287181 руб., который им не был уплачен. На основании технического паспорта по состоянию на 22.02.2005 г. инвентаризационная стоимость всех строений и сооружений его домовладения составляет 646380 руб., а инвентаризационная стоимость только жилого дома – 486972 руб. В связи с чем, просил признать незаконными действия ГУП ОО «МР БТИ», выражающиеся в отказе изменить инвентаризационную стоимость жилого дома, переданную для начисления налога, определив инвентаризационную стоимость жилого дома в сумме 486972 руб., обязать МРИ ФНС № 3 России произвести перерасчет суммы налога на имущество за 2015 г., 206 г. исходя из инвентаризационной стоимости жилого дома в сумме 486972 руб.

Определением суда от 01.12.2017 г. к участию в дело в качестве административного соответчика было привлечено Управлению Федеральной налоговой службы России по Орловской области (далее УФНС России по Орловской области).

Административный истец Морозов А.Г. заявил отказ от заявленных исковых требований, просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель административного ответчика МРИ ФНС № 3 по Орловской области по доверенности Перепилица М.А. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от иска.

В судебном заседании представитель административного ответчика ГУП ОО «МР БТИ» по доверенности Яковлева Т.В. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от иска.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФНС по Орловской области, извещенный судом надлежащим образом, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Орловской области, извещенный судом надлежащим образом, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления, поскольку отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Морозова А.Г. от административного искового заявления к Государственному унитарному предприятию Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Орловской области, Управлению Федеральной налоговой службы России по Орловской области об оспаривании действий и обязании произвести перерасчет налога на имущество физических лиц.

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Морозова А.Г. к Государственному унитарному предприятию Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Орловской области, Управлению Федеральной налоговой службы России по Орловской области об оспаривании действий и обязании произвести перерасчет налога на имущество физических лиц, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней.

Судья