Решение по делу № 2-683/2017 от 04.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уяр                                     28 ноября 2017 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

при секретаре Оленниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самохвалова В.Ф. к КГБУЗ «Уярская районная больница», Страховая компания «Надежда» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, -

У с т а н о в и л :

Самохвалов В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к КГБУЗ «Уярская районная больница», Страховая компания «Надежда» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Рассмотрение данного дела назначено на 30 октября 2017 года, однако истец, его представитель надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки суду не представили, дело слушанием отложено на 28 ноября 2017 года, однако истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Как следует из имеющихся в материалах дела уведомлений, истец, его представитель два раза были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика КГБУЗ «Уярская РБ» надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика АО МСО «Надежда» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Прокурор надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах исковое заявление Самохвалова В.Ф. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, -

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Самохвалова В.Ф. к КГБУЗ «Уярская районная больница», Страховая компания «Надежда» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов - оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней.

Судья                                             С.В. Груздев