Решение от 20.09.2021 по делу № 2-1097/2021 от 18.12.2020

Дело №                             КОПИЯ

№             ДД.ММ.ГГГГ                     РЕШЕНИЕ

              Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,

при секретаре Рафиковой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рускаталан» к Ильвес С.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

Установил:

Истец ООО «Рускаталан» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ильвес С.В., просит суд взыскать задолженность по договору в размере 2.778.000 рублей 00 копеек; проценты в размере 355.758 рублей 32 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 23.869 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленного требования указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между (продавец) ООО «Рускаталан» и (покупатель) Ильвес С.В. подписан договор купли-продажи нежилого помещения № по адресу: <адрес>, общей площадью 115,7 кв.м. за 2.778.000 рублей 00 копеек. Договор оплачен простым векселем ООО «Рускаталан» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 2.778.000 рублей 00 копеек. Вексель был выпущен для оплаты строительных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ между (заказчик) ООО «Рускаталан» и (подрядчик) ООО «Управление механизации». Вексель имеет признаки подделки подписи генерального директора ООО «Рускаталан» Липиной С.В., о чем указано в экспертных заключениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга, следовательно, вексель не является платежным документом. За период просрочки внесения платы по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые составили сумму 355.758 рублей 32 копейки.

Представитель истца ООО «Рускаталан» Ялышев А.Т. по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Ильвес С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела не явился, о месте и времени слушания дела извещен, о причинах неявки суд в известность не поставил, ранее предоставил возражения относительно доводов искового заявления, указывая, что оплата договора производилась наличными средствами в кассе продавца; договор купли-продажи нежилого помещения имеет запись о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ответчик продал нежилое помещение, сделка также прошла государственную регистрацию. По обстоятельствам указанных истцом, УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга заведен материал КУСП № по заявлению генерального директора ООО «Рускаталан» Липиной С.В. о мошеннических действиях Ильвес С.В. (л.д.131-133).

Представитель третьего лица ООО «Управление механизации» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался, судебное извещение не доставлено по причине не явки адресата на почтовое отделение и истечение срока хранения, возражения относительно доводов искового заявления не предоставил.

Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при объявленной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 76 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07 августа 1937 года N 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» определено, что простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении.

Судом установлено, что ООО «Рускаталан» оформило простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ и обязалось оплатить по этому векселю 2.778.000 рублей 00 копеек непосредственно ООО «Управление механизации» или любому другому лицу. Срок платежа по векселю не указан, имеется запись об оплате по предъявлении. Вексель содержит печать организации и подпись генерального директора Липиной С.В.

ДД.ММ.ГГГГ между (продавец) ООО «Рускаталан» и (покупатель) Ильвес С.В. подписан договор купли-продажи нежилого помещения № по адресу: <адрес>, общей площадью 115,7 кв.м. по цене 2.778.000 рублей 00 копеек.

Договор купли-продажи не содержит указание о приеме в счет оплаты простого векселя (л.д.159-161).

Договор купли-продажи имеет запись о государственной регистрации права собственности покупателя (ответчик) ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ собственником нежилого помещения является Паукк А.А. по заключенному с продавцом (ответчик) договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга указано следующее: подпись в простом векселе № на сумму 2.778.000 рублей 00 копеек выполнена Липиной С.В.; подпись в простом векселе № на сумму 2.778.000 рублей 00 копеек выполнена не Липиной С.В., а иным лицом.

В экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга указано следующее: оттиск круглой печати с читаемым текстом «Рускаталан» в простом векселе № соответствует предоставленному оттиску круглой печати; оттиск круглой печати с читаемым текстом «Рускаталан» в простом векселе № не соответствует предоставленному оттиску круглой печати.

Экспертные заключения являются частью материала КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, оконченного постановлением УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ильвес С.В. по заявлению генерального директора ООО «Рускаталан» Липиной С.В. в связи с отсутствием умысла на завладение имуществом ООО «Рускаталан».

В указанном постановлении имеются сведения о двух простых векселях, один из которых был выдан ООО «Управление механизации» и приобретен ответчиком у ООО «Управление механизации» и передан в ООО «Рускаталан»; второй вексель остался у ООО «Управление механизации» и в ООО «Рускаталан» не поступил.

Оценивая в совокупности доказательства, суд приходит к выводу об оплате покупателем Ильвес С.В. цены договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ простым векселем, им не изготовленным, и не предъявления истцу второго векселя, хранящегося в ООО «Управление механизации».

Указанные обстоятельства являются основанием к отказу в понуждении Ильвес С.В. оплатить цену договора кроме простого векселя ООО «Рускаталан», поскольку Ильвес С.В. не является лицом изготовившим вексель ООО «Рускаталан».

    Поскольку суд пришел к выводу об оплате покупателем цены договора простым векселем, то противоречивым будет взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

В требованиях к покупателю надлежит отказать в полном объёме.

По общему правилу установленного статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания судебных расходов истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2.778.000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 355.758 ░░░░░░ 32 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.