Решение по делу № 5-948/2016 от 21.10.2016

                                          Дело №5-948/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2016 года                              город Казань РТ

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Муллагулов Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседание дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ---,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г., в 16 часов 25 минут ФИО1, находясь во дворе ... ..., на детской площадке, находясь в состоянии алкогольного опьянения размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, пытался спровоцировать драку с ФИО2, а также оказывал неповиновение сотрудникам полиции, чем нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

ФИО1 свою вину в совершении мелкого хулиганства признал.

Выслушав ФИО1 и изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., согласно которому ФИО1 факт совершения правонарушения не оспаривает; протокол об административном задержании №-- от --.--.---- г., протокол о доставлении б/н от --.--.---- г.; рапорт сотрудника полиции от --.--.---- г., заявление ФИО2 о привлечении к административной ответственности от --.--.---- г.; объяснение ФИО2 и ФИО3 от --.--.---- г.; справку о регистрации административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ - квалифицированы правильно.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных нарушений, влекущих признания указанных доказательств недопустимыми, у суда не имеются и являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством, с учетом разъяснения содержащегося в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

ФИО1 не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая полное признание вины и наличие отягчающего обстоятельства, судья считает, необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста сроком на ---.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 20 минут 20 октября 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 Р.С. Муллагулов