Решение по делу № 2-6515/2016 от 04.07.2016

Дело № 2–6515/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2016 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.,

при секретаре ДьячковойТ.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в Северодвинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сидельниковой Ольге Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Сидельниковой О.В. о расторжении кредитного договора №691187 от 09.07.2013, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.04.2016 в сумме 119850 рублей 58 копеек, процентов за пользование кредитом из расчета 18,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту в размере 97001 рубля 02 копеек за период с 19.04.2016 по день фактической уплаты этой суммы но не позднее дня вступления в силу решения суда, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование указал, что по кредитному договору №691187 от 09.07.2013 истцом ответчику предоставлен потребительский кредит в суме 1000000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых. Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, с 05.11.2015 платежи в погашение задолженности не вносит.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик Сидельникова О.В., финансовый управляющий ЖивалковскаяИ.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.07.2016 по делу №А05-690/2016 Сидельникова О.В. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим должника утверждена ЖивалковскаяИ.В.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а в части, не урегулированной данной главой, регулируются также главами I – III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст.213.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина подлежат обязательному опубликованию ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Поскольку ответчик Сидельникова О.В. признана банкротом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

В силу ст. 220 ГПКРФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.134 ГПКРФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, поскольку заявленные истцом требования подлежат рассмотрению и разрешению арбитражным судом в ходе рассмотрения дела о банкротстве ответчика.

Руководствуясь статьями 224, 225ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сидельниковой Ольге Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий судья П.М. Баранов