Решение от 02.06.2020 по делу № 22-2979/2020 от 13.05.2020

Судья Долматов А.О.                                 

Дело № 22-2979

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 2 июня 2020 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Коняева И.Б.

при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осуждённого Филимонова А.П. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 марта 2020 года, которым

Филимонову Александру Петровичу, родившемуся дата в **** Пермского края, осужденному 5 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 5, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4, Орджоникидзевского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в принятии к производству ходатайства о снятии судимости по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 августа 2009 года, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 6 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожденному 30 декабря 2013 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 17 декабря 2013 года условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 24 дня.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления Филимонова А.П., прокурора Сухаревой Л.А., поддержавших доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе и дополнениях к ней Филимонов А.П., оспаривая законность и обоснованность постановления, указывает, что суд должен был руководствоваться положениями ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент вступления в законную силу приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 августа 2009 года. Полагает, что его ходатайство подлежит рассмотрению в Мотовилихинском районном суде г. Перми, поскольку он был осужден данным судом, а также проживал на территории, относящейся к юрисдикции указанного суда. Просит об отмене постановления и о передаче дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе, либо вынести самостоятельное решение об удовлетворении ходатайства.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований к удовлетворению жалобы Филимонова А.П. не находит.

Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В соответствие с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 32 постановления от 20 декабря 2011 года № 21 (в ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", разъяснил:

при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осуждённым, его законным представителем.

Исходя из приговора мирового судьи судебного участка № 5, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4, Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 5 февраля 2020 года Филимонов А.П. на момент рассмотрения дела у мирового судьи был зарегистрирован в Ильинском районе Пермского края в с.****, а фактически проживал в Пермском районе Пермского края пос. ****.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что следует отказать в принятии к производству ходатайства Филимонова А.П. о снятии судимости по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 августа 2009 года, поскольку такое ходатайство не относится к юрисдикции Мотовилихинского районного суда г. Перми.

Отказ в принятии к рассмотрению в порядке ст. 400 УПК РФ ходатайства Филимонова А.П. о снятии судимости не может расцениваться как нарушение его права на защиту, поскольку предусматривает возможность обращения с указанным ходатайством в суд по месту жительства данного лица с соблюдением требований закона о территориальной подсудности, то есть в Пермский районный суд или Ильинский районный суд Пермского края либо в тот суд, юрисдикция которого будет распространяться на территорию по месту жительства Филимонова после отбытия им наказания.

Таким образом, постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы жалобы Филимонова А.А. несостоятельными.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░