Решение по делу № 2-2518/2022 от 05.08.2022

УИД 63RS0007-01-2022-003019-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серовой С.Н.,

при секретаре Головинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Беззубцевой Е. П., Моторина И. П. к Трухановой Л. И. об установлении факта реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Беззубцева Е.П., Моторин И.П. обратились в суд с иском к Трухановой Л.И. об установлении факта реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, в котором просит суд установить факт реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, исправить реестровую ошибку, исключив из сведений ЕГРН координаты характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, установить координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, обязать ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> от установленных на нем сооружений (забор, теплицы) и насаждений и строений, путем их демонтажа в течение месяца со дня вступления в силу решения суда.

Истцы, представитель истов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

    От представителя ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие стороны ответчика.

    Иные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений не представили.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные гражданским процессуальным законодательством, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Исходя из смысла приведённых правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

    В суд ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. истцы, их представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

    При таких обстоятельствах, исходя из положений абз.8 ст.222 ГПК РФ, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Беззубцевой Е. П., Моторина И. П. к Трухановой Л. И. об установлении факта реестровой ошибки, установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                          С.Н. Серова