Решение по делу № 2-506/2019 от 11.01.2019

Дело № 2-506/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2019 года                    г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Митяшенковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришечкина Юрия Александровича к Администрации г.о. Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений г.о. Электросталь Московской области о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка в собственность и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л

11.01.2019 г. в суд поступило исковое заявление Гришечкина Юрия Александровича к Администрации г.о. Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений г.о. Электросталь Московской области, с учетом уточнений от 12.03.2019 г. истец просил признать решение Администрации г.о. Электросталь Московской области от 16.10.2018 г. об отказе в предоставлении истцу земельного участка №, расположенного в <адрес>, в собственность незаконным; признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 390 кв.м. под садовым участком №, расположенным в <адрес>, категория земель : земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

В судебные заседания 05.08.2019 г. и 16.08.2019 г. истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения не явился, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Представитель ответчика Администрации г.о. Электросталь Московской области Баранов А.М. и представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области Дюдяков Д.И. не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222- 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гришечкина Юрия Александровича к Администрации г.о. Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений г.о. Электросталь Московской области о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка в собственность и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья подпись А.О.Самсонова