Решение по делу № 2а-1574/2019 от 26.07.2019

К делу №2а-1574/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        г.Тимашевск    22 августа 2019 года

    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего    Жане Х.А.,

    при секретаре    <ФИО>3,

с участием представителя административного истца - <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Краснодарскому краю к <ФИО>1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России №10 по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование своих требований указали, что <ФИО>1 состоит на учете в межрайонной ИФНС России <№> по КК в качестве налогоплательщика.

В соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В адрес налогоплательщика <ФИО>1 было направлены налоговые уведомления от <дд.мм.гггг> <№>, от <дд.мм.гггг> <№>, в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указаны суммы налогов, подлежащих уплате, объекты налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Транспортный налог за 2014 год составляет <№> рублей, за 2015 год 460 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края от <дд.мм.гггг> судебный приказ №2а-109/2019 о взыскании с <ФИО>1 недоимки по транспортному налогу за 2014-2015 год в размере <№> рублей был отменен.

Представитель административного истца, в судебном заседании, административное исковое заявление поддержала, просила взыскать с <ФИО>1 задолженность за 2014-2015 год на общую сумму <№> рублей.

Административный ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя административного истца, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд считает, административное исковое требования подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <ФИО>1, является налогоплательщиком, в соответствии с п. 3 ст.52 НК РФ ему были направлены соответствующие налоговые уведомления от <дд.мм.гггг> <№>, от <дд.мм.гггг> <№>, в которых указаны суммы налогов подлежащих уплате, объект налогообложения, а также сроки уплаты налогов.

В соответствии с ст. 359 НК РФ налоговая база по транспортному налогу определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Расчет транспортного налога за 2014 год:

автомобиль г/н <№>, марка/модель: ВАЗ21063, налоговая база - 67, налоговая ставка - 8, количество месяцев владения - <№>;

автомобиль г/н <№>, марка/модель: ВАЗ21150ЛАДАСАМАРА, налоговая база – 76,70, налоговая ставка - 6, количество месяцев владения - <№>;

Расчет транспортного налога за 2015 год:

автомобиль г/н <№>, марка/модель: ВАЗ21150ЛАДАСАМАРА, налоговая база – 76,70, налоговая ставка - 6, количество месяцев владения - <№>

Таким образом, сумма налога за 2014-2015 год составляет <№> рублей.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ <ФИО>1 были направлены требования об уплате налога и пени от <дд.мм.гггг> <№>, от <дд.мм.гггг> <№>.

До настоящего времени, задолженность не оплачена.

В виду неисполнения должником обязанности по уплате налога в установленный законодательством срок, в соответствии с п.2 ст.69, п.1 ст.70, п.3 ст.75 НК РФ, начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога с последующим направлением требования. Требование должником в установленный в требовании срок не исполнено, в связи с чем, за <ФИО>1 числится задолженность по налогу перед соответствующим бюджетом РФ.

Каких-либо письменных объяснений и возражений по требованию об уплате задолженности должником не представлены, доказательств взыскания с ответчика или уплаты им соответствующей задолженности не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>1 в пользу ИФНС России №10 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу ОКАТО (ОКТМО) 50701000 в размере <№> рублей, пеню в размере <№> рублей, транспортному налогу ОКАТО (ОКТМО) 60618450 в размере <№> рублей, пеню в размере <№> рублей, а всего <№> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

решил:

Административные исковое заявление Межрайонной ИФНС России №10 по Краснодарскому краю к <ФИО>1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу ОКАТО (ОКТМО) 50701000 в размере <№> рублей, пеню в размере <№> рублей, транспортному налогу ОКАТО (ОКТМО) 60618450 в размере <№> рублей, пеню в размере <№> рублей, а всего <№>.

Решение суда принято в окончательной форме <дд.мм.гггг> и может быть обжаловано в апелляционном порядке r Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Жане Х.А.