Решение по делу № 2а-3303/2021 от 13.05.2021

Дело № 2а-3303/2021 09 июля 2021 года

УИД 29RS0023-01-2021-001358-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Автономовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Иванченко ФИО6 по исполнительному производству .....-ИП,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Иванченко А.И. по исполнительному производству .....-ИП.

Административный истец ООО МК «ОТП Финанс», административные ответчики, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Иванченко А.И., Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, заинтересованное лицо Бушев Н.С., извещенные надлежащим образом, о дате времени и месте рассмотрения дела (л.д. 71, 70, 67,68, 69) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

От представителя административного истца ООО МК «ОТП Финанс» -Еськова А.В., действующего на основании доверенности, в суд поступило заявление об отказе от заявленных административных требований (л.д. 73).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 46 и 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Заявление об отказе от административного иска, подписанное представителем административного истца по доверенности Еськовым А.В., приобщено к делу.

Отказ от административного иска является правом административного истца.

Отказ административного истца в лице своего представителя по доверенности Еськова А.В. от административного иска не противоречит закону, в том числе статьям 45, 46, 157, главе 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает такой отказ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» в лице представителя по доверенности Еськова ФИО7 от административного иска о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Иванченко ФИО8 по исполнительному производству .....-ИП, производство по административному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Л.А.Русанова