Решение по делу № 2-696/2019 (2-3859/2018;) ~ М-3243/2018 от 14.11.2018

Гражданское дело № 2-3859/2018 (публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                    08 февраля 2019 года

    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Ибрагимовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарапова Р.Р. к ООО «Теллура» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Просит взыскать с ответчика (ООО «Теллура», ОГРН №) в пользу истца штраф в размере 610 621 рубль, а также компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании истец Шарапов Р.Р. настоял на заявленных требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Ранее от конкурсного управляющего ответчика (ООО Теллура») Шаихова Р.Р., действовавшего на основании Решения Арбитражного суда Удмуртской Республики о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Теллура» по делу № № от <дата>, в суд поступило письменное ходатайство об оставлении искового заявления Шарапова Р.Р. к ООО «Теллура» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, без рассмотрения, в виду того, что ответчик решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> признан несостоятельным (банкротом) в виду чего требования истца не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а разрешаются в порядке, предусмотренном Федеральным законом РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (ст. 126).

Суд, выслушав мнение истца, пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В силу п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской республики от <дата> по делу № № ООО «Теллура», ОГРН № признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре.

Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и по смыслу разъяснений, данных п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу указанных положений закона и разъяснения, требования Шарапова Р.Р. к ООО «Теллура» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, подлежат рассмотрению и разрешению только в деле о банкротстве ООО «Теллура».

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд прекращает производство по делу в случае, если, в частности, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом установленных обстоятельства, производство по гражданскому делу по иску Шарапова Р.Р. к ООО «Теллура» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, подлежит прекращению в соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ -                                                           ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ -                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░