Решение по делу № 11-79/2021 от 01.06.2021

мировой судья Самохина К.В. дело № 11-79/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград 30 июня 2021 года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «УК Ворошиловского района» на определение мирового судьи судебного участка №135 Ворошиловского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 26 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску ООО «УК Ворошиловского района» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «УК Ворошиловского района» обратилось к мировому судье с иском, в котором просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2019 года по август 2019 года в размере 34 362 рублей 50 копеек, пени за период с марта 2019 года по август 2019 года в размере 1 898 рублей 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 230 рублей 88 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №135 Волгоградской области от 26 февраля 2021 года иск ООО «УК Ворошиловского района» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 оставлен без рассмотрения, поскольку суду не представлено доказательств обращения ООО «УК Ворошиловского района» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности в размере, заявленном в иске.

Не согласившись с указанным определением ООО «УК Ворошиловского района» подана частная жалоба, в которой истец оспаривает законность и обоснованность указанного судебного акта и просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи, принять к производству исковое заявление ООО «УК Ворошиловского района» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права.

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №78 Волгоградской области – и.о. мирового судьи судебного участка №135 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «УК Ворошиловского района» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с марта 2019 года по августа 2019 года в размере 34 919 рублей 58 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 1 051 рубля 51 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 639 рублей 57 копеек.

17 января 2020 года вышеуказанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №78 Волгоградской области – и.о. мирового судьи судебного участка №135 Волгоградской области.

30 декабря 2020 года ООО «УК Ворошиловского района» обратилось к мировому судье с иском, в котором просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2019 года по август 2019 года в размере 34 362 рублей 50 копеек, пени за период с марта 2019 года по август 2019 года в размере 1 898 рублей 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 230 рублей 88 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №135 Волгоградской области от 26 февраля 2021 года иск ООО «УК Ворошиловского района» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 оставлен без рассмотрения, поскольку суду не представлено доказательств обращения ООО «УК Ворошиловского района» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности в размере, заявленном в иске об уплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2019 года по август 2019 года в размере 34 362 рублей 50 копеек, пени за период с марта 2019 года по август 2019 года в размере 1 898 рублей 23 копеек.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление ООО «УК Ворошиловского района» мировой судья указал на нарушение порядка обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Суд апелляционной инстанции находит принятое мировым судьей определение не основанным на законе.

На основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после отмены судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В рассматриваемом случае требования за период с марта 2019 года по август 2019 года уже являлись предметом приказного рассмотрения и соответственно могли быть предъявлены только в исковом порядке.

Мировым судьей при вынесении обжалуемого определения не учтено, что определение размера исковых требований является основным процессуальным правом истца (статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего увеличение (уменьшение) исковых требований - размера задолженности либо периода взыскания - не обязывало взыскателя к повторному предъявлению требований в порядке приказного производства. Таких положений действующее законодательство не содержит.

Допущенные мировым судьей ошибки в применении норм процессуального права являются основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Учитывая факты нарушения мировым судьей норм процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить обжалуемое определение от 26 февраля 2021 года, с направлением мировому судье гражданского дела по иску ООО «УК Ворошиловского района» ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 327-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка Ворошиловского судебного района № 135 Ворошиловского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 26 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску ООО «УК Ворошиловского района» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов, – отменить.

Гражданское дело направить мировому судье судебного участка №135 Ворошиловского судебного района города Волгограда Волгоградской области для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                 И.В. Алексеева