Решение по делу № 2-2074/2023 от 15.03.2023

производство № 2-2074/2023

УИД 67RS0003-01-2023-001240-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Смоленск                                                                 13 июня 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

                          в составе:

              председательствующего судьи               Калинина А.В.,

              при помощнике судьи                              Владимировой Е.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шеиной Валентины Ивановны к Пошвенкову Сергею Ивановичу о разделе наследственного имущества,

        УСТАНОВИЛ:

Шеина В.И. обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что после смерти ФИО9 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Истец вступила в наследство на указанную долю, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 04.05.2022. Также 1/3 доли в праве на квартиру ранее принадлежали истцу в соответствии с договором о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир в муниципальном жилищном фонде от 05.06.1992. Собственником оставшихся 1/3 долей в праве на квартиру с 07.06.2022 является ответчик Пошвенков С.И., в связи со вступлением в наследство. Таким образом истцу принадлежат 2/3 доли в праве на квартиру, ответчику 1/3 доли в праве. После оформления наследственных прав между сторонами возник спор о разделе наследственного имущества. Так, поскольку оба наследника не нуждались в пользовании квартирой, было принято решение о ее совместной продаже, ответчик потребовал в счет своей доли 1 300 000 руб., что неприемлемо для истца, переговоры результатов не дали, предложение истца выкупить долю ответчика оставлено без ответа. Ссылаясь на положения ст. 1165 ГК РФ, полагают от наличии оснований для раздела наследственного имущества.

Просили суд произвести раздел наследственного имущества квартиры по адресу: <адрес> следующим образом: осуществить реализацию квартиры с последующим разделом вырученных средств между истцом и ответчиком пропорционально их долям в праве.

В предварительном судебном заседании представитель истца Федорова Е.В. требования уточнила, просят суд признать принадлежащую ответчику Пошвенкову С.И. 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> незначительной; прекратить право собственности Пошвенкова С.И. на указанную долю; признать право собственности на указанную долю за истцом Шеиной В.И.; взыскать с Шеиной В.И. в пользу Пошвенкова С.И. денежную компенсацию 1/3 доли в праве собственности на квартиру, исходя из рыночной стоимости квартиры. При обсуждении вопроса о подсудности дела оставила его разрешение на усмотрение суда.

Ответчик Пошвенков С.И., его представитель Гнездилов Р.Ю. требования не признали, полагали, что после уточнения требований имеет место спор о праве, разрешаемый по правилам исключительной подсудности.

При разрешении вопроса о подсудности спора, суд исходит из следующего.

В силу ст. 5 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В первоначальной формулировке требований о разделе наследственного имущества, пор подлежал рассмотрению Промышленным районным судом г. Смоленска.

После уточнения требований, заявлен спор о праве на недвижимое имущество (прекращение права ответчика, признание права истца).

    Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

    По смыслу разъяснений п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», не исключается в ходе подготовки дела изменение его подсудности и если таковая изменяется, а в данном случае на исключительную, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

    При таком положении дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в суд по месту нахождения спорной квартиры, а именно, в Смоленский районный суд Смоленской области.

руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Шеиной Валентины Ивановны к Пошвенкову Сергею Ивановичу о разделе наследственного имущества передать на рассмотрение по подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области (г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 46).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Судья                                 А.В. Калинин

мотивированное определение изготовлено 13.06.2023