Решение по делу № 1-497/2022 от 06.12.2022

УИД 61RS0№-26

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 г. сл. Кашары

Судья Миллеровского районного суда Олейник В.Б. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кашарского района Ростовской области Сбродова А.И.,

подсудимого Сидоренко Н.Н.,

защитника Соколовой Е.П.,

при секретаре Федоренко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Сидоренко Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ст.162 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес> приговор <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с ФЗ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, наказание снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-<адрес> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на участке местности размерами 5х5 метров, расположенном на расстоянии 20 метров в восточном направлении от двора домовладения № <адрес> сл. <адрес>, где с явными признаками алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «<адрес>». Сидоренко Н.Н. протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, после чего Сидоренко Н.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через алкотектор «Юпитер» заводской №, на что Сидоренко Н.Н., согласился, показания прибора составили – 0,469 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Сидоренко Н.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в порядке особого производства. При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании подсудимый Сидоренко Н.Н. поддержал ранее заявленное ходатайство.

После разъяснения председательствующей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ, после консультации с защитником, подсудимый своей позиции не изменил.

Возражений о рассмотрении судом уголовного дела в порядке особого производства от других участников процесса также не поступило.

В связи с изложенным, принимая во внимание то, что предъявленное Сидоренко Н.Н. обвинение, которое он признал в полном объеме, подтверждается, помимо его признания, собранными в ходе предварительного следствия материалами дела, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником добровольно, им осознается характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Сидоренко Н.Н. без полного исследования и оценки доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, в соответствии и в пределах установленных ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Сидоренко Н.Н. по ст. 264.1 ч.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Сидоренко Н.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сидоренко Н.Н., признается рецидив преступления, поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за ранее совершенное особо тяжкое преступление по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ст.162 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с ФЗ от 29.06.2009г. №141-ФЗ, наказание снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-<адрес> по отбытию наказания, судимость на момент совершения преступления Сидоренко Н.Н. не снята и не погашена.

При назначении наказания подсудимому Сидоренко Н.Н., кроме того, учитывается, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, его состояние здоровья.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, 68 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исправления подсудимого Сидоренко Н.Н. возможно достичь без изоляции от общества, в связи с чем ему надлежит назначить наказание в соответствии с санкцией ст.264.1 ч.1 УК РФ, в виде условного лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления и данным о его личности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, как и их совокупность, не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Сидоренко Н.Н. положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидоренко Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное основное наказание Сидоренко Н.Н. в виде 9 месяцев лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его не менять без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденного, постоянного места жительства.

Меру принуждения Сидоренко Н.Н. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                          Олейник В.Б.