Решение по делу № 2-387/2018 от 15.03.2018

№ 2-387/2018

Решение

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года                             с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Гильмановой (Давлетовой) Гульшат Маратовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

Установил:

АО банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к Гильмановой (Давлетовой) Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, указав в обоснование иска, что 22.04.2014 г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Гильмановой (Давлетовой) Г.М. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 158 300 руб., процентная ставка – 26 % годовых, срок пользования кредитом – 1826 дней. По состоянию на 06.02.2018 г. задолженность ответчика составляет 79 300 руб. 78 коп. АО банк «Северный морской путь» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору в сумме 79 300 руб. 78 коп., проценты по кредитному соглашению по день его расторжения, расходы по уплате госпошлины – 8 579 руб. 02 коп. Договор № 943577 от 22.04.2014 г. расторгнуть.

Представитель истца АО банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик Гильманова (Давлетова) Г.М. в судебном заседании пояснила, что основной долг по состоянию на день вынесения решения у нее меньше, представила выписку по состоянию на 06.04.2018 г., заверенную банком, просила учесть все платежи при вынесении решения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 310, 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В статье 30 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" определен принцип отношений между Банком России, кредитными организациями и их клиентами: данные отношения осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений статей 432, 819 ГК РФ, существенными условиями кредитного договора являются: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 22.04.2014 г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Гильмановой (Давлетовой) Г.М. был заключен кредитный договор № 943577.

Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 158 300 руб., процентная ставка – 26 % годовых, срок пользования кредитом – 1826 дней.

26.10.2015 г. АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь».

28.12.2017 г. банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссий, с требованиями исполнить обязательства по договору, которое оставлено заемщиком без внимания.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Гильманова (Давлетова) Г.М. нарушила принятые условия договора, не производит оплату долга, процентов, комиссию.

Ответчиком заявлены требования о взыскании задолженности в размере 79 300 руб. 78 коп. по состоянию на 06.02.2018 г., в том числе:

- 78 462 руб. 41 коп. – основной долг;

- 838 руб. 37 коп. – проценты.

Ответчиком представлена выписка, заверенная банком, из которой следует, что по состоянию на 06.04.2018 г. основной долг составляет 71 722 руб. 05 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 408 руб. 72 коп., неучтенные проценты на просроченный ОД – 306 руб. 54 коп.

Также подлежат требования истца о взыскании процентов по кредитному договору по день расторжения договора: 71 722 руб. 05 коп. х 26 %/365 х 12 дней (с 07.04.2018 г. по 18.04.2018 г.) = 613 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик какие-либо возражения по поводу расчетов истца, свои расчеты не представил, суд признает расчеты истца правильными.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с продолжением действия кредитного договора продолжают начисляться суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, что для истца влечет увеличение убытков.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

28.12.2017 г. ответчику Гильмановой (Давлетовой) Г.М. направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному соглашению, с предложением расторгнуть соглашение. Ответчиком требование истца оставлено без внимания.

Суд признает действия заемщика Гильмановой (Давлетовой) Г.М. по ненадлежащему исполнению условий кредитного соглашения как существенное нарушение заключенного договора, что влечет его досрочное расторжение.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на 18.04.2018 г. в размере 73 050 руб. 31 коп., из них:

- основной долг - 71 722 руб. 05 коп.;

- срочные проценты на просроченный основной долг – 408 руб. 72 коп.;

- неучтенные проценты на просроченный ОД – 306 руб. 54 коп. по состоянию на 06.04.2018 г.

- проценты по кредитному договору по день расторжения договора (с 07.04.2018 г. по 18.04.2018 г.) - 613 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом, при подачи иска в суд, уплачена госпошлина в сумме 8 579 руб. 02 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в поном объеме, поскольку погашение части задолженности ответчиком произведено после подачи иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Гильмановой (Давлетовой) Гульшат Маратовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 943577 от 22.04.2014 г., заключенный между Гильмановой (Давлетовой) Гульшат Маратовной и Акционерным обществом «Северный Морской Путь».

Взыскать с Гильмановой (Давлетовой) Гульшат Маратовны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по состоянию на 18.04.2018 г. в размере 73 050 руб. 31 коп., из них:

- основной долг - 71 722 руб. 05 коп.;

- срочные проценты на просроченный основной долг – 408 руб. 72 коп.;

- проценты по кредитному договору по день расторжения договора (с 07.04.2018 г. по 18.04.2018 г.) - 613 руб.

Взыскать с Гильмановой (Давлетовой) Гульшат Маратовны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате госпошлины 8 579 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов