Решение по делу № 2-314/2017 от 21.02.2017

Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«... года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Солдатниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордасовой О.Б. к ТСН «...» о признании недействительным решения собрания уполномоченных членов СНТ,

УСТАНОВИЛ:

Изначально Мордасова О.Б. обратилась в суд с иском к ТСН «...» о признании недействительным решения собрания уполномоченных СНТ «...» от ... года, не несущим для членов СНТ «Молния» каких-либо юридических последствий и не подлежащем исполнению.

В обосновании требований указала, что является членом ТСН «...». ... СНТ «...» было проведено собрание уполномоченных, которым принято решение. Истица считает данное решение незаконным по следующим основаниям: уведомление о проведении указанного собрания истцу направлено не было и до ее сведения информация о проведении собрания никаким другим образом доведена не была, что является нарушением п. 2 ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ « от ... « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Право члена СНТ обращаться в суд с заявлением о признании недействительными, нарушающими его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения предусмотрено п. 8 ст. 19 вышепоименованного закона. Оспариваемым решением нарушены права истицы на право управления делами товарищества, право на получение информации о деятельности товарищества, право на внесение вопросов в повестку собрания, а также право на обсуждение собрании, право избирать и быть избранным.

В судебном заседании истица Мордасова О.Б. поддержала предъявленные требования.

Представитель ответчика, председатель ТСН «Молния» Комаров В.В. в судебном заседании иск признал, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд принимает признание иска представителем ответчика председателем ТСН «Молния» Комаровым В.В. на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц.

Приняв признание иска ответчиком, на основании ст. 173 ГПК РФ суд иск Мордасовой О.Б. удовлетворяет в полном объёме и определяет признать недействительным решение собрания уполномоченных СНТ «Молния», оформленное Протоколом внеочередного собрания уполномоченных членов СНТ «...» от ....

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мордасовой О.Б. к ТСН «...» о признании недействительным решения собрания уполномоченных членов СНТ, удовлетворить.

Признать недействительным решение собрания уполномоченных СНТ «...», оформленное Протоколом внеочередного собрания уполномоченных членов СНТ «...» от ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья

Луховицкого районного суда

... Ю.А. Семенова